Образ Ивана Грозного в историческом сознании

ОБРАЗ ИВАНА ГРОЗНОГО В ИСТОРИЧЕСКОМ СОЗНАНИИ

Спор о царе Иване Васильевиче идет уже четыре с лишним

века: начался еще при жизни Грозного. Одна из первых харак-

теристик дана в начале ХVII века, она весьма противоречива:

некрасивый ("образом нелепый") с длинным и кривым носом

("нос протягновен и покляп"), царь вместе с тем высок, у не-

го "сухо тело" и толстые мышцы, высокие плечи и широкая

грудь.

Далее идет восхваление: "Муж чудного рассуждения, книж-

ного поучения, многоречив, к ополчению дерзостен, за оте-

чество стоит крепко". Но затем идет осуждение в жестокости,

неумолимости в пролитии крови: множество народу от мала до

велика при царстве своем погубил, и тут же: многие блага

сотворил, воинство свое любящим и заботящимся показан. Похо-

же современник стал в тупик перед многогранностью человечес-

кого характера.

Разнообразие оценок дел и личности Ивана IV нашло про-

должение в науке. У историка XIX века Карамзина оно одноз-

начно: "герой" в первый период своего царствования он прев-

ращается в тирана во втором. Во второй половине XIX века ис-

торическая наука стала вскрывать закономерности хода исто-

рии. Историк С.М.Соловьев представлял историческое развитие

России того времени как смену "родовых" начал на "государс-

твенные".

В Этом смысле деятельность Ивана IV была шагом вперед,

к победе государственных начал. Соловьев резко говорил о

казнях неповинных людей, писал, что "не произнесет историк

слово оправдания такому человеку".

Последующие историки, Кроме В.О.Ключевского порой как

бы бравировали свободой от моральных оценок прошлого, гово-

рили, что надо не судить, а понять людей минувших. С конца

30-х годов оценка деятельности Ивана IV становится почти

единодушной. На страницах ученых трудов, романов, на киноэк-

ранах и в театрах Ивана стали изображать, как великого пат-

риота Русской земли, беспощадно и справедливо расправлявше-

гося с изменниками боярами. Причины такого отношения лежали

за пределами науки. Террор казался привлекательным для оп-

равдания событий в стране в этот период.

Чтобы понять деятельность Ивана IV надо знать какую

страну он получил в наследство, когда в 1533 году трехлетним

ребенком взошел на престол.

НАЧАЛО ПРАВЛЕНИЯ ИВАНА IV

К исходу XVI века Россия была большой страной. На запа-

де пограничная область - Смоленская земля, на юго-западе -

районы Орла, Курска, Тулы. Калуга была пограничным городом.

Дальше - дикое поле - степь, находившаяся под постоянной уг-

розой нападения крымского хана. На востоке Россия заканчива-

лась Нижегородским и Рязанским уездами. Государство уже было

единым, но объединение русских земель закончилось лишь не-

давно.

Феодалы из разных частей страны перемещаются, получают

вотчины и поместья в новых местах. Постепенно складывается

единый общерусский класс феодалов. Процесс начался и до

централизации было далеко. Архаичной была система местного

самоуправления. На местах власть принадлежала наместникам и

волостелям. Они были кормленщиками: получали уезды и волости

в кормление, это означало, что кормленщику полагалась часть

податей с его уезда или волости, но не за административную

или судебную деятельность, а как награда за прежнюю военную

службу.

Это приводило к тому, что к своим обязанностям кормлен-

щик мог относится спустя рукава, часто перепоручая их своим

холопам. Да и в получении кормлений не было порядка - веро-

ятнее всего за взятку распределявшему их дьяку.

Неудобство для централизации государства представляли и

существовавшие удельные княжества: их оставалось еще два,

принадлежали они младшим братьям Василия III - Юрию ( Дмит-

ров и Звенигород) и Андрею (Тверская земля и Верея).

Братья -удельные князья тем более беспокоили Василия

III, что у него долго не было наследника.

Иван IV родился 25 августа 1530 года. Его мать - вторая

жена Василия III - молодая красивая княжна Глинская (первую

Соломонию после 20 лет бездетной совместной жизни Василий

III заточил в монастырь). Происходила она из семьи с интри-

гующей родословной. Рассказывали, что после поражения на Ку-

ликовом поле и гибели Мамая в борьбе с Тохтамышем его сы-

новья бежали, крестились и получили в удел город Глинск,

стали князьями Глинскими. Если легенда верна, то Иван IV был

одновременно потомком Дмитрия Донского и Мамая. (2;17)

Когда Ивану было 3 года умер его отец - 54-летний князь

Василий III, успев благословить старшего сына на великое

княжество. Иван IV в дальнейшем гордился тем, что он монарх

всю жизнь. Ребенок, перед которым стоят на коленях, целуют

руку почтенные взрослые люди, - сочетание формальной власти

самодержавного государя с детской беспомощностью.

Первые пять лет при ребенке была мать, которая твердо и

решительно правила страной. Князей Юрия Ивановича и Андрея

Ивановича она тем или иным путем устранила. Они умерли в за-

точении. А через год скончалась и сама Елена Глинская в воз-

расте 30 лет и Иван с 8 лет со скипетром и державой самосто-

ятельно восседает на троне, а вокруг ожесточенная борьба бо-

ярских кланов за власть.

САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ПРАВЛЕНИЕ И РЕФОРМЫ

Уже при Елене Глинской была сделана попытка изменить

систему местного управления. Наряду с наместниками и волос-

телями, получавшими кормления, начали вводить выборных из

местных дворян - губных старост для борьбы с "разбоями", и

"лихими людьми". В правление Шуйских, которые играли видную

роль в окружении государя, при малолетнем Иване было роздано

невиданно много поместий, что укрепляло централизацию. В пе-

риод боярского правления появляется новое важное изменение в

городской жизни: после наместников, волостелей, тиунов в них

появляется власть иного происхождения - жители городские и

сельские получают от правительства сами ловить, судить и

казнить воров и разбойников, для чего должны ставить себе в

головах детей боярских, присоединяя к ним старост, десятских

и лучших людей. (3;450)

Постоянное увеличение государственных потребностей в

Московском государстве требовало увеличения финансовых

средств. Московское правительство поступало очень просто по

понятиям времени: оно налагало новую подать. Так появились

"пищальные деньги" - с Новгородского посада, пригородов,

рядков, погостов. Ближайшие к месту военных действий волости

должны были выставлять на войну посошных людей, а отдаленные

платили " посошные деньги". Кроме этого собирался так назы-

ваемый "белый" корм для продовольствия войска. Платились

"горностальные" деньги и "ямские".

Кроме дани, источником дохода служили оброки: в 1543

году вологодские писцы по слову великого князя отдали на об-

рок кирилловскому игумену две великокняжеские пустоши чер-

ные, чтобы получать в казну оброк с монастыря по десять ал-

тын ежегодно. Отдавались на оброк пашни, сенокосы, леса, ре-

ки, мельницы. И все же реформы проводились медленно: все си-

лы правителей поглощала борьба за власть - было не до боль-

ших государственных дел. (3;462)

С конца 40-х годов Иван IV переходит к самостоятельному

правлению. В 16 лет, через год после совершеннолетия Иван

собрал бояр и сообщил, что хочет жениться, но перед женить-

бой "поискать прежних своих прародителей чинов", чтобы при-

нять новый титул. Предки Ивана IV не носили титул царя, но

принятие царского титула могло поднять авторитет государя к

чему стремился и митрополит Макарий, игравший важную роль в

окружении Ивана IV и его родственники - Глинские.

Если титул Великий князь мог восприниматься как первый

среди равных, царь - резкое выделение из ряда, принципиально

новый титул. Сам термин "царь" - от латинского "цезарь", ко-

торый из личного имени Кай Юлий Цезарь превратился в импера-

торский титул.

Важную роль играл царский титул в международных отноше-

ниях. Ведя переговоры с Казанским, Астраханским, Крымским

ханствами