Журналистика как четвертая власть

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ИСТОРИЯ РУССКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ XIX ВЕКА 5

2. РОССИЙСКАЯ ЖУРНАЛИСТИКА В ПОСЛЕПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД. ВЛИЯНИЕ ЖУРНАЛИСТИКИ НА ОБЩЕСТВО 13

2.1. Взаимосвязь государственной власти и журналистов 19

3. ЖУРНАЛИСТИКА КАК «ЧЕТВЕРТАЯ ВЛАСТЬ». СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ СЕГОДНЯ 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30

ВВЕДЕНИЕ

Средства массовой информации и коммуникации часто вызывают полемику в обществе. Вопросы массовых коммуникаций важны потому, что прямо или косвенно оказывают влияние на жизни людей. Вопросы собственности на СМИ и контроля над ними также всегда в центре внимания тех, кого интересует эта область. Влияние, которое СМИ оказывают на общество, тоже порождает множественные дискуссии. СМИ уже по определению находятся на виду, что делает их весьма и весьма уязвимыми для всесторонних нападок. Сам процесс журналистского труда, а главное, его результат, так или иначе, затрагивает интересы многих.

Во многих отношениях и под разными углами зрения журналистика привлекает пристальное внимание общества как один из важнейших факторов влияния на общественные процессы, особенно в бурные периоды социальных перемен. И естественно, что едва ли не больше других и притом острее других обсуждается вопрос - является ли журналистика “четвертой властью”? Диапазон мнений тут широк. Кто-то склонен ее считать просто, без всяких кавычек, четвертой властью (как некое продолжение трех других - законодательной, исполнительной, судебной). Кто-то видит за часто мелькающими кавычками ироническое отвержение - какая же это власть, коли в условиях плюрализма каждый волен и может говорить, что хочет, да никто не обязан, да и не желает ее слышать. Третьи видят в журналистике реальную силу, но и кавычки не забывают поставить - не иронизируя, а отмечая своеобразие роли СМИ через метафоричность выражения.

А парадокс в том, что правыми оказываются все, поскольку каждый замечает важную сторону дела, но вместе с тем не подходит к проблеме системно.

Целью курсовой работы является изучение журналистики как «четвертой власти», степени влияния на общество.

Из поставленной цели следуют задачи работы:

- Рассмотреть историю российской журналистики;

- рассмотреть российскую журналистику в послепереходный период;

- рассмотреть влияние журналистики на современное общество;

- рассмотреть взаимосвязь государственной власти и журналистов;

- рассмотреть журналистику как «четвертую власть»;

- рассмотреть проблемы средств массовой информации сегодня;

- в заключении сделать выводы.

В работе использована литература ведущих авторов по данному вопросу. Используя теоретические данные учебной литературы, постараюсь раскрыть предложенную тему.

1. ИСТОРИЯ РУССКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ XIX ВЕКА

История русской журналистики является частью истории общества, развития культуры. В ней, как в зеркале, отразились все существенные сдви¬ги, которые происходили в разных областях обществен¬ной и политической жизни страны. Особенно близка была к жизни, к насущным потребностям русского наро¬да демократическая печать, которая никогда, несмотря на жестокие репрессии царизма. Прогрессивная печать 70-80-х годов прошлого столетия не была здесь исключением.

Вторая половина XIX века и России характеризуется бурным развитием капитализма. Крестьянская рефор¬ма 1861 года, несмотря на свой полукрепостнический характер, создала известный простор для развития про¬изводительных сил общества. С отменой крепостного права в стране успешно начала развиваться промышлен¬ность, развернулось железнодорожное строительство, увеличился товарооборот, наметилась концентрация ка¬питала, стали расти города. Под напором товарно-денежных отношений натуральное крестьянское хозяйство превращалось в мелкотоварное. «Старые устои кресть¬янского хозяйства и крестьянской жизни, устои, дейст¬вительно державшиеся в течение веков, пошли на слом с необыкновенной быстротой». Крестьянство переставало быть единым «классом-сословием» крепостного общества. Оно расслаивалось, выделяя из себя, с одной сторо¬ны, сельских пролетариев, с другой - сельскую буржуа¬зию. Все хозяйство становилось капиталистическим. Россия вступала в буржуазный период. Однако новые производственные отношения, прогрессивные по сравне¬нию с феодальными, не улучшили положения рабочих и крестьян. Маскируя сущность капиталистической экс¬плуатации отношениями свободного найма, видимостью полной оплаты труда, капиталисты беспощадно эксплуа¬тировали рабочих. Монопольная собственность на ору¬дия и средства производства ставила наемного рабочего в полную зависимость от предпринимателей. Для людей труда новые порядки оказались нисколько не лучше старых. Противоречия капиталистического способа про¬изводства давали себя знать в России уже в конце 60-х начале 70-х годов весьма ощутимо. Количество промыш¬ленных рабочих неуклонно растет. Серьезный размах принимает стачечное движение. В связи с этим перед русской печатью встает масса новых вопросов.

Но непосредственные производители в России в 70- 80-е годы страдали не только и не столько от капитализ¬ма, сколько от недостаточного развития капитализма, от серьезных и многочисленных пережитков крепостниче¬ства. В этом заключалась другая, не менее важная, осо¬бенность русского пореформенного развития.

В 1861-1863 годах царскому правительству удалось подавить разрозненные выступления крестьян, задушить национально-освободительное движение в Польше. Часть революционно настроенной интеллигенции, не дождавшись народной революции, перешла к тактике индивидуального террора. Участник одного из революционных кружков Каракозов в 1866 году совершает покушение на царя. Это дало повод царскому правительству к еще большему усиле¬нию реакции. Прокатилась новая волна арестов. Лучшие журналы того времени «Современник» и «Русское сло¬во», сыгравшие важную роль в истории русского освобо¬дительного движения, были закрыты.

Но революционная демократия не сложила оружия, не отказалась от борьбы. Причины народного гнева, питавшего демократическое движение XIX века, не были устранены реформами 60-х годов. Революционное дви¬жение не потухло. Вся эпоха 1861-1905 годов насыщена борьбой и протестом широких народных масс против пережитков крепостного права и капиталистической эксплуатации.

Важную роль в освободительном движении 70-х годов играет народничество, которое как господствующее те¬чение в русской общественной мысли оформилось значи¬тельно позднее зарождения народнических идей. Основоположниками народнической идеологии являются Герцен и Чернышевский. Но только на рубеже 70-х го¬дов, после отмены крепостного права, в новых историче¬ских условиях, когда перед русским общественным соз¬нанием встали новые вопросы по сравнению с эпохой 40-х 60-Х годов, оформляется народничество и становится господствующим течением, «господствующим направле¬нием» в русской общественной мысли.

Влияние народнической идеологии на все стороны об¬щественной жизни, в том числе и на печать, было весь¬ма значительным. Но, став в 70-е годы господствующими, народнические взгляды отнюдь не были единственными в демократической литературе и журналистике разно¬чинского этапа освободительного движения. Не разде¬ляли теоретических взглядов народников Некрасов, Салтыков-Щедрин, Благосветлов и др. Именно они оставались наиболее верными хранителями револю¬ционно-демократического наследства 60-х годов.

Период революционного затишья в России после 60-х годов постепенно сменяется новым нарастанием революционного движения, и к середине 70-х оно стано¬вится весьма ощутимым. К концу 70-х годов складывается вторая революционная ситуация. Война с Турцией, развязанная царским правительством в 1877-1878 годах, не предотвратила назревания революции. Но выступление народников 1 марта 1881 года, когда был совершен террористический акт над Александром II, сыграло роль такого прежде¬временного выступления. Вновь Россия была ввергнута в полосу мрачной политической реакции 80-х годов.

Но 80-е годы в России, несмотря на жестокую полити¬ческую реакцию, характеризуются рядом знаменательных общественных событий и явлений. Все шире и шире раз¬вертывается рабочее движение, за границей создается группа «Освобождение труда». Лучшие представители демократической интеллигенции преодолевают народни¬ческие иллюзии, часть из них становится на позиции мар¬ксизма (Плеханов). В середине 80-х годов возникают первые марксистские кружки в России. Одним из таких кружкор явилась группа Благосветлова, которая издавала в 1885 году газету «Рабочий». В 1888 году группа «Освобождение труда» с целью пропаганды идей марксизма в России предпринимает издание периодического сборника «Со¬циал-демократ. В 80-е годы прогрессивная журналистика попол¬нилась новыми силами в лице таких выдающихся писа¬телей и публицистов, как А. П. Чехов, В. Г. Короленко. В 90-е годы начинается журналистская деятель¬ность А. М. Горького.

На протяжении 70-х 80-х годов русская печать оста¬валась в чрезвычайно тяжелом положении. Изменения, происшедшие в стране, по существу никак его не измени¬ли. По-прежнему всякое проявление свободомыслия в печати беспощадно подавлялось самодержавием. Юри¬дически положение прессы к началу 70-х годов опреде¬лялось «Временными правилами о печати 18.66 года», которые заменили все предыдущие распоряжения и за¬коны о печати. По этим правилам от предварительной цензуры освобождались столичные ежедневные газеты и журналы (сохранялась цензура наблюдающая), а также книги, объемом более 10 печатных листов. Под предва¬рительной цензурой оставались иллюстрированные, сати¬рические издания и вся провинциальная