Журналистика конца XIX века

РГТУПС

Контрольная работа по духовной культуре

Журналистика XIX века

центры духовно-политических исканий

Студента первого курса 00-nЭВМ-25689

Корнилова О.И.

Смоленск 2000г.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ВТОРЖЕНИЕ КАПИТАЛИЗМА В ПРЕССУ 80-Х ГОДОВ 7

ТОРЖЕСТВО КОММЕРЦИИ В ЛИТЕРАТУРНО-ИЗДАТЕЛЬСКОМ ДЕЛЕ 7

НОВАЯ НРАВСТВЕННАЯ АТМОСФЕРА В ЖУРНАЛИСТИКЕ 8

НОВЫЙ ТИП РЕДАКТОРА-ИЗДАТЕЛЯ 9

НОВЫЙ ТИП ЖУРНАЛИСТА 12

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ В ПЕЧАТИ 80-Х ГОДОВ 15

О ПРИНЦИПАХ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ПРЕССЫ 15

ЧИТАТЕЛЬ-ВОСЬМИДЕСЯТНИК 17

„МЕЛОЧИ ЖИЗНИ" 18

ПРОБЛЕМА ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ 21

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 23

ВВЕДЕНИЕ

История русской журналистики является частью истории общества, развития культуры. В ней, как в зеркале, отразились все существенные сдви¬ги, которые происходили в разных областях обществен¬ной и политической жизни страны. Особенно близка была к жизни, к насущным потребностям русского наро¬да демократическая печать, которая никогда, несмотря на жестокие репрессии царизма. Прогрессивная печать 70-80-х годов прошлого столетия не была здесь исключением.

Вторая половина XIX века и России характеризуется бурным развитием капитализма. Крестьянская рефор¬ма 1861 года, несмотря на свой полукрепостнический характер, создала известный простор для развития про¬изводительных сил общества. С отменой крепостного права в стране успешно начала развиваться промышлен¬ность, развернулось железнодорожное строительство, увеличился товарооборот, наметилась концентрация ка¬питала, стали расти города. Под напором товарно-денежных отношений натуральное крестьянское хозяйство превращалось в мелкотоварное. «Старые устои кресть¬янского хозяйства и крестьянской жизни, устои, дейст¬вительно державшиеся в течение веков, пошли на слом с необыкновенной быстротой». Крестьянство переставало быть единым «классом-сословием» крепостного общества. Оно расслаивалось, выделяя из себя, с одной сторо¬ны, сельских пролетариев, с другой - сельскую буржуа¬зию. Все хозяйство становилось капиталистическим. Россия вступала в буржуазный период. Однако новые производственные отношения, прогрессивные по сравне¬нию с феодальными, не улучшили положения рабочих и крестьян. Маскируя сущность капиталистической экс¬плуатации отношениями свободного найма, видимостью полной оплаты труда, капиталисты беспощадно эксплуа¬тировали рабочих. Монопольная собственность на ору¬дия и средства производства ставила наемного рабочего в полную зависимость от предпринимателей. Для людей труда новые порядки оказались нисколько не лучше старых. Противоречия капиталистического способа про¬изводства давали себя знать в России уже в конце 60-х начале 70-х годов весьма ощутимо. Количество промыш¬ленных рабочих неуклонно растет. Серьезный размах принимает стачечное движение. В связи с этим перед русской печатью встает масса новых вопросов.

Но непосредственные производители в России в 70- 80-е годы страдали не только и не столько от капитализ¬ма, сколько от недостаточного развития капитализма, от серьезных и многочисленных пережитков крепостниче¬ства. В этом заключалась другая, не менее важная, осо¬бенность русского пореформенного развития.

В 1861-1863 годах царскому правительству удалось подавить разрозненные выступления крестьян, задушить национально-освободительное движение в Польше. Часть революционно настроенной интеллигенции, не дождавшись народной революции, перешла к тактике индивидуального террора. Участник одного из революционных кружков Каракозов в 1866 году совершает покушение на царя. Это дало повод царскому правительству к еще большему усиле¬нию реакции. Прокатилась новая волна арестов. Лучшие журналы того времени «Современник» и «Русское сло¬во», сыгравшие важную роль в истории русского освобо¬дительного движения, были закрыты.

Но революционная демократия не сложила оружия, не отказалась от борьбы. Причины народного гнева, питавшего демократическое движение XIX века, не были устранены реформами 60-х годов. Революционное дви¬жение не потухло. Вся эпоха 1861-1905 годов насыщена борьбой и протестом широких народных масс против пережитков крепостного права и капиталистической эксплуатации.

Важную роль в освободительном движении 70-х годов играет народничество, которое как господствующее те¬чение в русской общественной мысли оформилось значи¬тельно позднее зарождения народнических идей. Основоположниками народнической идеологии являются Герцен и Чернышевский. Но только на рубеже 70-х го¬дов, после отмены крепостного права, в новых историче¬ских условиях, когда перед русским общественным соз¬нанием встали новые вопросы по сравнению с эпохой 40-х 60-Х годов, оформляется народничество и становится господствующим течением, «господствующим направле¬нием» в русской общественной мысли.

Влияние народнической идеологии на все стороны об¬щественной жизни, в том числе и на печать, было весь¬ма значительным. Но, став в 70-е годы господствующими, народнические взгляды отнюдь не были единственными в демократической литературе и журналистике разно¬чинского этапа освободительного движения. Не разде¬ляли теоретических взглядов народников Некрасов, Салтыков-Щедрин, Благосветлов и др. Именно они оставались наиболее верными хранителями револю¬ционно-демократического наследства 60-х годов.

Период революционного затишья в России после 60-х годов постепенно сменяется новым нарастанием революционного движения, и к середине 70-х оно стано¬вится весьма ощутимым. К концу 70-х годов складывается вторая революционная ситуация. Война с Турцией, развязанная царским правительством в 1877-1878 годах, не предотвратила назревания революции. Но выступление народников 1 марта 1881 года, когда был совершен террористический акт над Александром II, сыграло роль такого прежде¬временного выступления. Вновь Россия была ввергнута в полосу мрачной политической реакции 80-х годов.

Но 80-е годы в России, несмотря на жестокую полити¬ческую реакцию, характеризуются рядом знаменательных общественных событий и явлений. Все шире и шире раз¬вертывается рабочее движение, за границей создается группа «Освобождение труда». Лучшие представители демократической интеллигенции преодолевают народни¬ческие иллюзии, часть из них становится на позиции мар¬ксизма (Плеханов). В середине 80-х годов возникают первые марксистские кружки в России. Одним из таких кружкор явилась группа Благосветлова, которая издавала в 1885 году газету «Рабочий». В 1888 году группа «Освобождение труда» с целью пропаганды идей марксизма в России предпринимает издание периодического сборника «Со¬циал-демократ. В 80-е годы прогрессивная журналистика попол¬нилась новыми силами в лице таких выдающихся писа¬телей и публицистов, как А. П. Чехов, В. Г. Короленко. В 90-е годы начинается журналистская деятель¬ность А. М. Горького.

На протяжении 70-х 80-х годов русская печать оста¬валась в чрезвычайно тяжелом положении. Изменения, происшедшие в стране, по существу никак его не измени¬ли. По-прежнему всякое проявление свободомыслия в печати беспощадно подавлялось самодержавием. Юри¬дически положение прессы к началу 70-х годов опреде¬лялось «Временными правилами о печати 18.66 года», которые заменили все предыдущие распоряжения и за¬коны о печати. По этим правилам от предварительной цензуры освобождались столичные ежедневные газеты и журналы (сохранялась цензура наблюдающая), а также книги, объемом более 10 печатных листов. Под предва¬рительной цензурой оставались иллюстрированные, сати¬рические издания и вся провинциальная печать.

В случае нарушения газетой или журналом каких-либо законов, в том числе и законов о печати, министр внутренних дел имел право делать издателям освобож¬денных от предварительной цензуры печатных органов предостережения и при третьем нарушении приоста¬навливать издание на срок до шести месяцев. Он имел право возбуждать судебное преследование периодиче¬ских изданий. Только по суду должны были решаться дела о полном прекращении издания. Однако это не по¬мешало правительству уже в 1866 году закрыть журналы «Современник» и «Русское слово», не соблюдая закона 1865 года.

Положение прессы, несмотря на восторги либералов по поводу реформы печати, не только не улучшилось, а наоборот, ухудшилось, особенно для демократических изданий. Во-первых, далеко не все журналы и газеты были освобождены от предварительной цензуры, как это было обещано во «Временных правилах о печати 1865 года». В Петербурге, например, в 1879 году из 149 изданий 79 оставались под предварительной цензу¬рой. Во-вторых, в конце 60-х, в 70-е годы было издано множество общих законов и частных распоряжений по цензуре, запрещавших прессе освещать наиболее важ¬ные политические вопросы, ставивших прессу под власть царских администраторов всех рангов, от министра внут¬ренних дел до губернатора. Даже либеральные издания вскоре стали выражать недовольство положением прессы в России. Логическим завершением этой политики явился закон о печати 1882 года, утвердивший полный административный произвол над прессой. Совещанию четырех министров было предоставлено право прекра¬щать издание любого периодического органа, лишать прав издателей и редакторов продолжать деятельность в случае обнаружения вредного направления.

Правительство с большой настороженностью и внимательностью относилось ко всем критическим материалам в свой ад¬рес