Социально-правовая характеристика

Содержание

Стр.

Глава 1. Социальная сущность преступности…………. 2

Глава 2. Социальные характеристики преступности….. 6

2.1. Социальная характеристика………………….. 6

2.2. Социально-экономическая характеристика… 9

2.3. Социально-политическая характеристика…… 10

2.4. Социально-культурная характеристика………. 11

2.5. Социально-правовая характеристика…………. 12

Список используемой литературы…………………………… 14

Глава 1. Социальная сущность преступности

Преступность, существуя в обществе, пронизывает различ¬ные его сферы, разные общественные отношения.

С этой точки зрения она —социальное явление в широ¬ком значении слова "социальный" (общество — социум).

Преступность — социальное явление не только онтоло¬гически, но и гносеологически. Она порождается условиями общественной жизни. Этот тезис на первый взгляд не ка¬жется бесспорным. Особенно в свете теорий о прирожденном преступнике и ряда постулатов клинической криминологии. Его оспаривание было весьма энергичным в 70-е годы. Часть генетиков и криминологов поставила вопрос о необходимо¬сти учета новых достижений науки генетики, в частности ряда прирожденных характеристик людей, которые практи¬чески однозначно определяют их поведение. В том числе и общественно опасное. Подробнее эта дискуссия будет осве¬щена в главах о преступнике.

Здесь лишь следует напомнить, что преступность — та¬кое общественно опасное социальное явление, которое полу¬чает правовую оценку. Государство в уголовном законе оп¬ределяет, что именно считается преступлением.

Преступление же — это всегда виновное деяние вменяе¬мого субъекта, достигшего определенного возраста, в кото¬ром он может осознавать значение своих поступков и руко¬водить ими.

Если поведение человека однозначно определяется как негативно отклоняющееся от установленных норм или не¬предсказуемое, причем определяется его врожденными или приобретенными психофизиологическими особенностями, нельзя считать, что этот человек может руководить своими поступками и отдавать себе отчет в своих действиях. Статья 21 УК РФ гласит: "Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, времен¬ного психического расстройства, слабоумия либо иного бо¬лезненного состояния психики. К такому лицу по назначе¬нию суда могут быть применены принудительные меры ме¬дицинского характера". Таким образом, к преступности та¬кие случаи отношения не имеют..

С этой точки зрения преступность представляет собой массовое виновное нарушение уголовно-правовых запре¬тов, предусмотренных Уголовным кодексом, причем вме¬няемыми лицами, достигшими определенного возраста.

Преступность — не просто социальное, но и социально-психологическое явление. Ибо она не существует вне людей и их поведения, деятельности. Она отражает не просто массовое общественно опасное поведение людей, но виновное поведение в условиях, когда нарушение уголовно-правового запрета не бывает вынужденным, т. е. происходит не в условиях необходимой обороны, крайней необходимости и других предусмотренных главой 8 УК РФ обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Какова же социальная сущность преступности? Ранее приводившиеся ее определения не отвечают на этот вопрос, ибо они давали эмпирическое понятие преступности. Пре¬ступность является исследователю в виде отдельных пре¬ступлений, а также определенного их множества. Преступ¬ления имеют свои отличительные черты, отграничивающие их от других явлений. Выделение сходного в этих преступ¬лениях фактически имеет место в рамках состава преступ¬ления. Поэтому и совокупность преступлений наделялась при формулировании эмпирического понятия теми же качества¬ми, что и сходное, общее во всех преступлениях: каждое пре¬ступление—общественно опасное деяние, преступность — общественно опасное явление; преступление обладает при¬знаком уголовной противоправности, преступность — уголовно-правовое явление; состав преступления включает субъ¬екта, объективную сторону и т. п.; преступность — это един¬ство преступных деяний лиц, их совершивших. Варианты такого эмпирического понятия излагаются во многих учеб¬никах криминологии и других работах.

Однако вслед за формулированием эмпирического поня¬тия должно следовать создание теоретического. Это было блестяще сделано Ф. Энгельсом в уже упоминавшейся рабо¬те "Положение рабочего класса в Англии". Он писал, что при изучении реальной, конкретной действительности, в том числе совершаемых преступлений, условий жизнедеятельности тех, кто их совершал "он искал большее, чем одно абстрактное знание предмета", а потому исследовал "различные офици¬альные и неофициальные документы", наблюдал повседнев¬ную жизнь рабочих, беседовал с ними.

Поэтому работа получилась весьма глубокой и в ней есть рассуждение, в котором прямо прослеживается скачок к выделению объективного аналога различных преступлений, а затем к формулированию теоретического понятия преступ¬ности: "Здесь сообщается о краже, о нападении на полицию, о присуждении к уплате алиментов отца внебрачного ребенка, подкинутого родителями, об отравлении мужа женой. Об аналогичных происшествиях сообщают все английские газе¬ты. В Англии социальная война находится в полном разгаре.

Каждый стоит за себя и борется за себя против всех осталь¬ных, и вопрос о том, должен ли он причинять вред всем ос¬тальным ...решается для него исключительно эгоистическим расчетом: что для него выгоднее... Одним словом, каждый видит в другом врага, которого он должен удалить со своего пути, или в лучшем случае средство, которое он может ис¬пользовать для своих целей"'.

Итак, объективный аналог каждого преступления — борь¬ба за себя против всех остальных на основе эгоистического расчета: что выгоднее. На основе данных о множестве таких проявлений Ф. Энгельс говорит уже о "социальной войне". Причем этот вид "социальной войны" он выделяет, называя его "крайним проявлением неуважения к порядку" и пока¬зывая, что в его основе лежит чисто эгоистический расчет.

Первый признак (крайнее проявление неуважения к порядку) отделяет преступность от иных форм негативно отклоняющегося поведения, второй (чисто эгоистический расчет) — от революционной борьбы, идеалами которой является улучшение условий социальной жизни народа.

Это массовое крайнее неуважение к порядку, сочетаю¬щееся с чисто эгоистическим расчетом и не останавливаю¬щееся ни перед чем, формируется в обществе. И вопрос о том, как происходит такой процесс в обществе, — уже во¬прос о причинах преступности.

Подводя итоги данному рассмотрению, можно отметить, что преступность является продуктом общества, пронизыва¬ет различные его сферы и общественные отношения. В то же время она обладает собственными специфическими характе¬ристиками и закономерностями развития как относительно самостоятельное целостное явление. Ее характеристики, во-первых, синхронно не изменяются с происходящими в обще¬стве изменениями, во-вторых, автоматически не повторяют происходящие в обществе изменения даже через определен¬ный период. Новые характеристики преступности всегда яв¬ляются результатом ее взаимодействия с обществом и пре¬ломления влияний последнего через собственные специфи¬ческие характеристики.

В преступности выделяются две группы характеристик:

1) так называемые внешние характеристики, показываю¬щие, как она функционирует в обществе, поражает те или иные его структуры:

общая распространенность,

мотивация,

социальная направленность,

общественная опасность,

социально-территориальная, социально-групповая, соци¬ально-отраслевая распространенность;

2) внутренние характеристики:

организованность,

активность,

устойчивость.

Игнорирование указанных выше моментов делает неэффективными любые решительные меры, приводит к росту преступности, повышению ее обществен¬ной опасности. В таких случаях преступность начинает на¬ступательно и целенаправленно влиять на происходящие в обществе процессы.

Таким образом, борьба с этим наиболее общественно опас¬ным явлением должна включать оздоровление общества в целом с одновременным эффективным воздействием на саму преступность.

Глава 2. Социальные характеристики преступности.

Вычленение преступности из всего многообразия соци¬альных явлений допустимо, но лишь в определенных преде¬лах, как один из методических приемов криминологического изучения. Он дает важное, но ограниченное знание.

Другой аспект изучения преступности – это ее анализ в координатах экономических, социальных, политических и культурных характеристик региона. В том числе в связи с правонарушениями непреступного характера и иными негативными социальными отклонениями.

Соответственно, данные уголовной, судебной статистики сопоставляются со многими другими статистическими и ины¬ми сведениями, в том числе о состоянии социального контро¬ля, деятельности правоохранительных органов.

2.1. Социальная характеристика.

Социальная характеристика региона при криминологи¬ческом исследовании устанавливается путем анализа дан¬ных о населении и типе поселения.

Выделяются