Уголовно-правовая и криминологическая характеристика краж

Калининградский государственный университет

Кафедра уголовного права и криминологии

Дипломная работа

Уголовно-правовая и криминологическая характеристика краж

(по материалам судебной практики Гвардейского района Калининградской области)

Калининград

2001 год

СОДЕРЖАНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ

…………………………………………………….. 3

ГЛАВА I. Уголовно – правовая характеристика краж имущества ……………………………………….

6-22

1.1. Объект и объективная сторона преступного деяния ……. 6

1.2. Субъект и субъективная сторона преступного деяния …. 13

1.3. Квалифицирующие признаки кражи …………………….. 14

ГЛАВА II.

Криминологическая характеристика краж ….

21-35

2.1. Состояние, структура и динамика краж в России ………. 21

2.2. Характеристика краж в Гвардейском районе Калининградской области …………………………………

29

ГЛАВА III.

Причины и предупреждение краж ……………

36-53

3.1. Обстоятельства, детерминирующие совершение краж …. 36

3.2 Предупреждение краж …………………………………….. 42

ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………..

54

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ ………………………………………..

58

МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ……………………

59

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА ………………………...

60

Введение

Тайное хищение чужого имущества (кража, ст. 158 УК РФ) явля¬ется самым распространенным в России преступлением. В структуре преступности в 1996 году кражи составили 46% (их совершено 1 207 478), а раскрыто 52% . По итогам 1999 года, количество краж составило 1414 тыс. (+23,7%) .

Обобщение материалов практики последних лет свидетельствует о росте краж, совершаемых группами лиц. Преступные группы отличают высокая степень конспирации, отлаженная система реализации краденого, использо¬вание разнообразных технических и транспортных средств.

Значительное число преступников и преступных групп при вы¬боре объекта посягательства собирают о нем информацию, ведут наблюдение, готовят специальные приспособления, выбирают опти¬мальное время для совершения преступления.

Большой удельный вес краж чужого имущества, их новые тенден¬ции, с одной стороны, и слабая организационная, правовая и техни¬ческая обеспеченность деятельности органов внутренних дел, особенно в низовом звене, с другой, приводят к тому, что ежегодно тысячи уголовных дел о кражах приостанавливаются (по данным ГИЦ МВД России: О состоянии преступности по России за январь – декабрь 1999г.).

Масштабы и темпы роста преступности сделали ее одним из основных фак¬торов, препятствующих осуществлению социальных реформ, порождающих у граждан чувство тревоги за свою жизнь и благополучие, снижающих доверие к органам власти и управления, к проводимой государственной политике. Негативные тенденции в динамике и структуре преступности особо проявились в течение последних полутора лет, когда рост ее общего уровня сопровождается значительным снижением уровня жизни населения и углублением криминального проникно¬вения во все сферы общественной жизни. Опережающими темпами увеличи¬вается количество тяжких преступлений, связанных с применением насилия. Преступность становится все более организованной и профессиональной.

Существенно увеличилась и продолжает возрастать агрессивность совер¬шаемых преступлений и причиненный ими ущерб, повышается уровень само¬защиты преступников от разоблачения; в противоправную деятельность вовле¬кается все большая часть населения. Наиболее яркой тенденцией современной преступности стало стремление кри¬минальных структур закрепиться в экономике, политике, в системе государственной власти и управления. В процессе жестокой конкуренции за овладение прибыльны¬ми сферами народнохозяйственной деятельности и ресурсоемкими территориями, преступная среда организуется и вооружается, вовлекает в свою деятельность управленческий аппарат, проникает в законодательные и исполнительные органы власти. Этому в значительной мере способствует отсутствие эффективного кон¬троля со стороны государства и всего общества за происхождением и движением капиталов, финансовых и материальных ресурсов.

Из-за отстранения подавляющего большинства граждан от процессов при¬ватизации госсобственности и в силу отсутствия навыков экономического по¬ведения в условиях криминализированных рыночных отношений, существенно повысилась виктимность населения по отношению к экономическим правона¬рушениям и преступлениям. Продолжает оставаться недопустимо низким уро¬вень защиты имущества и прав собственности граждан. Резко изменяется со¬циальный статус лиц, не сумевших адаптироваться к проводимым в стране реформам, что приводит к широкому распространению установок на крими¬нально-силовые способы разрешения социальных противоречий.

Снижение жизненного уровня населения, безработица, отсутст¬вие регулярных выплат заработной платы, слабость социальной за¬щищенности населения и, как следствие, возрастание доли неимущих элементов, потенциально готовых к совершению преступлений про¬тив собственности, наличие беженцев, неясные процессы приватизации, рас¬ширение сети частных строений, личного транспорта, отсутствие средств, необходимых для обеспечения защиты объектов от преступных посягательств, и др. — вот далеко не исчерпывающий пере¬чень причин, которые приводят к кражам чужого имущества.

Эмпирическая база части работы представлена материалом обобщенной судебной практики Гвардейского района. По специально разработанной методике были проанализированы материалы 50 уголовных дел рассмотренные Гвардейским районным судом. В качестве теоретических источников при подготовке работы были использованы труды известных ученых юристов, такие как: «Криминологическая ситуация в России на рубеже ХХ века» Гурова А. А., «Ответственность за корыстные преступления» Кочои С. М., «Преступность ХХ века» Лунеева В. В., «Современное уголовное законодательство: Опыт критического анализа» Милюкова С. Ф. и другие.

Целью настоящей работы является постановка и попытка рассмотрения наиболее значимых вопросов в этой области. Последовательно реализованный принцип соотношения теоретических знаний и правоприменительной практики, позволяет получить объективное представление о структуре и характере совершаемых краж в Гвардейском районе Калининградской области, проанализировать сегодняшнее состояние корыстной преступности и выделить главные факторы, влияющие на формирование и реализацию форм противодействия этому виду преступлений.

Глава I. Уголовно-правовая характеристика краж имущества

1.1. Объект и объективная сторона преступного деяния

Закон определяет кражу как тайное хищение чужого имущества (ст. 158 УК РФ). Тем самым подчеркивается, что кража является формой хищения, и несет в себе все признаки хищения. От других форм хищения кражу отличает тайный способ изъятия.

Для правильной квалификации преступления, отграничения от сходных деяний важное значение имеет точное определение объекта противоправного посягательства.

Установление объекта посягательства, слу¬жит как бы предварительной программой для выбора той группы смежных составов, среди которых следует более тщательно искать необходимую норму.

Родовым объектом краж чужого имущества (по смыслу ст. 2 УК РФ) является собственность. Гражданское законодательство России выделяет три формы собственности:

1. Собственность граждан и юридических лиц (частная собственность, ст. 213 ГК РФ);

2. Собственность Российской Федерации и субъектов Российской Федерации — республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (государственная собственность, ст. 214 ГК РФ);

3. Городов и сельских поселений, а также других муниципальных образований (муниципальная собственность, ст. 215 ГК РФ).

Все формы собственности равноценны и в равной мере подлежат защите правовыми нормами, в том числе и нормами уголовного зако¬нодательства. Это положение закреплено в Основном Законе Российского государства, в котором говорится: «В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государствен¬ная, муниципальная и иные формы собственности» (ст. 8 Конститу¬ции Российской Федерации).

Непосредственным объектом кражи являются те конкретные от¬ношения собственности, на которые осуществлено посягательство. Предметом преступления является материальная вещь объективно существующего внешнего мира, привлекшая интерес преступника.

Предметом любой формы хищения, известной новому российско¬му уголовному законодательству, — пишет Ю.И. Ляпунов, — могут быть только товарно-материальные ценности в любом состоянии и виде, обладающие экономическим свойством стоимости, а также деньги как всеобщий эквивалент стоимости, как особый товар, выражающий цену любых других видов имущества