Взаимодействие СМИ и аудитории

симпа¬тий, тем не менее тоже содержат в себе скрытую партийность, стоят на определенных политических позициях, активно отстаивая их в информа¬ционных баталиях. На это указывает политическое размежевание СМИ, связанное с драматическими событиями последних лет.

Регионализация средств массовой информации - тоже одна из харак¬терных черт современной российской журналистики. Процесс этот наби¬рает силу, отражая стремление к суверенизации отдельных автономных республик, краев и областей. Он сопровождается существенным типологи¬ческим расширением местных СМИ, повышением их влияния на социаль¬но-политическую жизнь регионов.

Вместе с тем новое лицо отечественной журналистики искажено сегодня конфронтацией СМИ друг с другом, с властными структурами, с аудиторией. Нередко их публикации носят дестабилизирующий характер и вызывают напряженность в обществе, что не способствует улучшению в нем социально-психологической атмосферы и жизни народа в целом.

Коммерциализация СМИ наряду с положительными результатами появлением новых видов изданий, теле- и радиопрограмм, финансово независимых от власти - принесла и негативные явления. Это рождение "теневой журналистики" - подкуп отдельных журналистов бизнесом для скрытой рекламы, антирекламы, заказных статей, интервью, использова¬ние сотрудников СМИ в качестве орудия для достижения неблаговидных, корыстных целей. Это также снижение критериев журналистской деятель¬ности, увлечение СМИ эпатажем, скандалами, бульварными темами; про¬паганда потребительства, распространение буржуазной массовой культу¬ры; дегуманизация СМИ, падение духовности.

Коммерциализация дала толчок и такому явлению, как непрофессио¬нализм сотрудников СМИ, который получил широкое распространение в информационно-коммерческой прессе, радиовещании, на телевидении. Он проявляется в слабом владении молодыми журналистами литературным языком, его замене вульгарно-просторечной, а то и ненормативной лекси¬кой. Кроме того, их материалы грешат недостоверностью, необъектив¬ностью, одна из причин которых кроется в некомпетентности авторов, их слабой образовательной подготовке. Непрофессионализм является и одной из причин того, что иностранные СМИ заняли довольно сильные позиции на российском информационном рынке. Не имея здесь достойных конку¬рентов, они оказывают значительное влияние на российскую аудиторию, а также и на отечественную журналистику, особенно демократической ори¬ентации, которая практически утратила характерные национальные черты и приобрела достаточно ясные очертания западных буржуазных СМИ.

Журналистов сегодня можно сравнить с духовными пастырями, за, которыми следует наш доверчивый русский народ. Используя всеохватность, непрерывность воздействия СМИ, особенно телевизионного веща¬ния, они обладают большим влиянием на умы людей, чем пастыри прошлых лет - священнослужители, учителя. Влияние последних в настоя¬щее время невелико: церковь еще не возродилась до былой своей духовной мощи, а школа и авторитет учителей разрушаются на глазах.

На этом фоне СМИ остаются одним из немногих социальных институтов, который имеет достаточно сил продолжать сеять разумное, доброе, вечное. В нынешних кризисных условиях очень важно, чтобы журналисты чувствовали и понимали всю меру ответственности перед своей аудиторией за каждое написанное и произнесенное ими слово. Только высокие созида¬тельные, гуманистические цели и правильно выбранные средства для их достижения могут остановить процесс распада нашего общества, стабилизировать жизнь народа. И СМИ могут сыграть в этом ведущую роль.

Библиография.

Учебные пособия

• Актуальные проблемы совершенствования СМИП. –Свердловск, УрГУ, 1986

• Багиров Э.Г Место телевидения в системе СМИП: Учебное пособие. –М: Изд-во МГУ, 1976

• Буданцев Ю.П. Системность в изучении массовых информационных процессов. –М: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1986

• Грабельников А.А. СМИ постсоветской России. –М: Изд-во Российского Ун-та дружбы народов, 1996

• Любивый Я.В. Современное массовое сознание: динамика и тенденции развития/АН Украины, Ин-т философии. –Киев: Наукова думка, 1993

• Основы телевизионной журналистики. –М: Изд-во МГУ, 1987

• Поваляев С.А. Научная информация: деятельность, потребности, мотивы. –Минск: Университетское, 1985

• Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. –М: Изд-во «РИП - холдинг»,1998

• СМИП. –М: ИНИОН, 1985

• СМИ в современном обществе: тенденции развития, подготовка кадров. –М: Изд-во Российского Ун-та дружбы народов, 1995

• СМИ в социалистическом обществе. –М: Политиздат, 1989

• Социологические проблемы общественного мнения и деятельности СМИ. –М: ИСИ, 1979

• Социология журналистики. –М: МГУ, 1981

• Социология и пропаганда. -М: Наука, 1986

• Шкондин М.В. Организация СМИП. –М: Изд-во МГУ, 1985

Литература.

• Багдикян Б. Монополия средств информации. –М: Прогресс, 1987

• В зеркале критики: из истории изучения художественных возможностей массовой коммуникации. –М: Искусство, 1985

• Вачнадзе Г.Н. Всемирное телевидение. –Тбилиси: Ганатлеба, 1987

• Вильчек В.М. Под знаком ТВ. –М: Искусство, 1987

• Горшков М.К. Общественное мнение. –М: Политиздат, 1988

• СМИП. –М: Политиздат, 1984

• Телеэкран - неограниченное господство? –М: Прогресс, 1987

• Чачановский А.А. Инстанция истины: СМИ и жизнь: возможности, поиск, ответственность. –М: Политиздат, 1989

Пресса

• Сальникова Ю. "Свободная пресса в России состоялась" //Сегодня - 1995.- 19 января.

• Брутенц К. Кризис доверия? Почему мы вновь почти не верим прессе//Независимая газета. - 1994.-1 февраля.

• Сомнительный капитал на нечистой игре. Заявление Комитета Российской Федерации по печати// Российская газета. 1994.- 30 марта.

• Крюков М. Неугодный корреспондент// Правда.1986.- 25 августа

• Расправились с критикой // Правда.-1986.- 13 июня

• Новоплянский Д. Как шлифовали критику// Правда.1986.- 22 марта,

• Без борьбы нет победы// Независимая газета - 1993.- 27 октября;

• Шкляр В.И. Политика, пресса, власть: стереотипы и новые технологии//Политология и социально-политические процессы в советском обществе - Одесса, 1991. - С.38.

• Реформирование России: мифы и реальность. - М.,1994.-С.27,53.

• Климов С. В России можно украсть даже телесигнал//Известия.-1994.-9 декабря.

• Руденко Б. Гибель четвертой власти/Совершенно секретно - 1995.- ., №4.

• Батыгин А. Пресса, к ноге?//Российская газета.1995.- 21 января.

• Коц И. Почему живучи слухи//Советская Россия. 1986.- 1 февраля.

• Бовкун Е. Клевета как средство борьбы за потребителя // Известия- 1994.- 23 ноября.

• Карамьян Е. От народного информбюро. Поклонникам слухотерапии посвящается//Московский комсомолец - 1994.- 5 ноября.

• Сокольников В. Не верь ушам своим. По распространению слухов можно судить о настроениях людей//Столица.-1994, №40.- С.44-45.

• Кива А. От паники до предательства - один шаг//Российские вес¬ти. 1994. - 15 декабря.

• Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. - М.,1980