Ломоносов Михаил Васильевич

Школьные учебники обычно объясняют удивительную судьбу Михаила Васильевича Ломоносова (1711 – 1765 ) тем, что талантливый “ выходец из низов “ изо всех сил тянулся к знаниям . Достаточно ли одной любознательности , чтобы в крепостной России крестьянин (хоть и не крепостной )мог совершить такую невероятную карьеру ? Многим кажется что здесь что – то нечисто – и , вероятно , поэтому нередко приходится слышать мнение о том , Михайло Ломоносов был … внебрачным сыном царя Петра Первого . Действительно , Пётр Первый неоднократно бывал в Архангельске , где работал как простой плотник на Баженовской верфи , а находилась эта верфь рядом с Куростровом , где родился будущий великий учёный . Сознание невольно связывает имена царя и крестьянина , потому что тогда, казалось бы , легче объяснить загадки биографии Михаила Васильевича .

Сын простого рыбака из захудалой деревни на дальней северной окраине России , простолюдин и мужик , стал членом Российской и Шведской академий наук , дворянином , учёным , признанным в России и всей Европе . За всю историю России ни один крестьянин не смог повторить судьбу Михаила Ломоносова . Даже составитель первого русского учебника арифметики Леонтий Магницкий – тоже крестьянский сын . Даже И. П. Кулибин уникум – самоучка , обласканный Екатериной и ставший главным механиком империи .

НЕТ, СЛУЧАЙ ЛОМОНОСОВА – УНИКАЛЬНЫЙ .

Первая загадка касается отца будущего учёного. Василий Ломоносов рано осиротел и жил на подворье у своего дяди . В описи 1710 года он отмечен бедным 30 – летним холостяком ; в том же году он женился на дочери просвирни Елене Ивановне Сивковой. В ноябре 1711 года у них родился сын Михаил . Удивляет , что по описи 1722 года через десять лет , Василий превратился в богатейшего человека Архангельского края : у него появилась большая усадьба , рыбные промыслы , пруд для рыбы , самый крупный в Архангельске двухмачтовый корабль на 90 тонн . Судно стоило тогда 500 рублей, деньги огромные ! Как он сумел заработать такое богатство? Неужели м впрямь “ кровавым потом “ , как писал об этом позже Михайло Ломоносов ?

Отношения отца с сыном трудно назвать идиллическими . Мать Михаила умерла , когда ему было 9 лет . Василий после этого ещё дважды женился , но сыновей у него больше не было . Тем не менее относился он к единственному сыну очень сурово , часто бил его – и Михаил отвечал отцу сходными чувствами . Не является ли это косвенным свидетельством в пользу того , что Василий не был родным отцом гения? Через много лет М. Ломоносов написал о себе :

Меня оставил мой отец,

И мать ещё в младенчестве …

Странные слова ! Ведь в действительности сын сам бросил отца и семью и в декабре 1730 года с обозом ушёл в Москву. Ушёл единственный наследник богатейшего промышленника Архангельска ! Почему произошёл разрыв с отцом ? Только ли из – за “ злой мачехи “ ?.. Ведь они никогда не виделись , разрыв оказался на всю жизнь . Сын прозябал в Москве на три копейки в день , а отец , жертвуя огромные по тем временам деньги на строительство храма и замаливая какие – то неведомые грехи , не послал ему ни гроша . Михаил , “ сшибая рубли “ у заезжих архангельских мужиков в Москве , у отца не попросил ни копейки . Можно сказать , что характеры у обоих оказались железными , но откуда такая взаимная неприязнь ?

С другой стороны , Михаил Ломоносов буквально боготворил Петра 1 . Можно сказать , “ как отца родного “ . Посвящал ему оды , мозаичные картины … А однажды вовсе сказал : “ Ежели человека , Богу подобного по нашему понятию найти надобно , кроме Петра Великого – не обретаю ! “

Так , может быть , справедлива молва ? Столько загадок , совпадений …

Увы , непредвзятое обращение к фактам охлаждает пыл сторонников версии о “ Михаиле Петровиче Ломоносове “ .

Действительно , государь был в Архангельске трижды : в 1693 , 1694 и 1702 годах . Новый 1711 год встретил царь в Петербурге , а 17 января он выехал в Москву , где и пробыл до своей свадьбы с Екатериной 16 марта 1711 года .

Но вот существует ещё один факт не ставящий прямо точку в вопросе о “ метрике “ великого учёного , но заставляющий о многом задуматься . В 1741 году , возвращаясь из Германии в Россию после учёбы , Михаил Ломоносов увидел корабле страшный и провидческий сон . Ему приснился его отец (?!) , Василий Ломоносов , погибающий на безвестном острове после кораблекрушения . Отец просил похоронить его по – христиански . Едва пристали к берегу , Михаил Васильевич сообщил в Архангельск совершенно точное место , где следует искать пропавшего без вести отца . Поморы поплыли на остров , действительно нашли тело Василия Ломоносова и похоронили его .

Но даже если отцовство Ломоносова – загадка мнимая , то всё равно в его биографии многовато жирных вопросов .

Вот скажем , обучение Михайлы . Указ Святейшего Синода от 7 июня 1723 года строжайше запрещал принимать крестьянских детей в Московскую Заиконоспасскую славяно – греко – латинскую академию . Михайло был в неё принят вопреки этому запрету в январе 1731 года . Правда , он солгал и назвался дворянским сыном , но в руководстве академии тоже не простаки сидели , они быстро всё проверили и , конечно же , выявили ужасный по тем временам обман . Казалось бы , Ломоносова должны были с позором и поношением изгнать из академии ! А нет , его зачисляют учеником с жалованьем ( а по современным понятиям – со стипендией ) 10 рублей в год . Вопрос : почему же Михайлу не выгнали , когда обман раскрылся ? Ведь со Святейшим Синодом во все времена шутки были плохи , по влиятельности эта организация ничуть не уступала КГБ нашей эпохи !

А дальше – ещё удивительнее : “ мужика “ Михайлу отправляют из Москвы в Петербург , где в марте 1736 года Кабинет министров России (!) утверждает его кандидатуру вместе с двумя дворянскими детьми в длительную командировку за границу : Англию , Голландию и Францию – “ для смотрения славнейших химических лабораторий “ .

На дорогу М . Ломоносов получает 300 рублей , а на ежегодное проживание казна отпускает ему по 400 рублей : деньги по тем временам просто огромные . Конечно , талантлив был Михайло Васильевич , но сколько талантов безвестно сгинули в России , подобно лесковскому Левше … Почему так везло крестьянскому сыну , кто его продвигал и за что ?

В крепостной стране , где происхождение и знатность веками определяли стиль поведения , крестьяне вообще не имели никаких прав , крестьянский сын выделяется необыкновенно смелым , если не сказать дерзким , поведением . В декабре 1739 года учитель Ломоносова в Германии , во Фрейбурге , горный советник Генкель рапортовал в Российскую академию о дерзости своего ученика : “ Поручил я Ломоносову работу , какую обыкновенно и сам исполнял (растирать в ступке соли ртути . – А . П . ) , но он мне дважды наотрез отвечал : “ Не хочу ! “ Далее он страшно шумел , колотил изо всей силы в стену , кричал из окна , ругался … “ И всё сошло буйному студенту .

Генкель , следуя указаниям Петербургской академии наук , резко сократил расходы на содержание русских студентов и оповестил всех в городе , чтобы им ничего не давали в долг . Это сильнейшим образом обозлило Михайлу , тем более что в Марбурге дочка его квартирной хозяйки – вдовы Цильх - Елизавета Христина родила Михайле дочь , которой он не мог теперь оказать материальной помощи . Да и на винцо , которое Ломоносов всегда жаловал , не хватало . Вместе с недовольством приземлённой учёбой у Генкеля всё это толкнуло его на следующую дерзость : он самовольно покидает Фрейберг с единственным желанием вернуться в Россию .

Попытка встретиться с российским консулом оказалась неудачной , и Ломоносову ничего не оставалось делать , как возвратиться в дом вдовы Цильх . Было поставлено и условие – брак с её дочерью . Венчание с Елизаветой (он прожил потом с ней всю жизнь ) в церкви реформатской общины Марбурга Михаил счёл за вынужденную шалость скрыл по приезде в Петербург и не любил вспоминать впоследствии .

Очередная ломоносовская загадка – как после всех этих “ предерзостей “ встретил его всесильный тогда правитель Академической канцелярии И . Д . Шумахер . Весьма посредственный учёный , но примерный интриган (из – за его интриг впоследствии покинули Петербургскую академию великий математик Эйлер и астроном Делиль ) – будущий злейший враг М . В . Ломоносова , Шумахер по непонятной причине весьма милостиво принял набедокурившего русского студента и зачислил в штат академии .

Может быть , в обмен на прощение грешков он рассчитывал залучить Михайлу в круг своих безусловных сторонников ? В таком случае Шумахер жестоко просчитался . Ломоносов недолго благодарно помалкивал . Вскоре на престол взошла дочь Петра Великого Елизавета , и одновременно в академических низах поднялась буча против самоуправства Шумахера . На немецкого профессора подали жалобу , расследованием по которой стала заниматься специальная комиссия . И Ломоносов по своему обыкновению , открыто и неукротимо возглавил “ антишума -

херство “ .

В частности , в апреле 1743 года Михайло Васильевич устроил свой знаменитый пьяный скандал в стенах академии . В отчёте записано “ … поносил профессоров отборной руганью , называл их ворами и такими словами , что и писать стыдно , и делал против них руками знаки самым подлым и бесстыдным образом … “

Возможно и за дело ругался бывший помор , довели его до отчаяния засевшие в русской академии бездарные и вороватые немцы , считавшие русского учёного “ диким туземцем “ . Но оскорбление было публичное и невиданно громкое , за это полагались тюрьма и каторга , а поплатился М . Ло -

моносов … лишь коротким домашним заключением и небольшим вычетом из жалованья .

А ведь врагов у него