Арбитражный процесс

экспертиза только назначается в дан¬ном заседании, председательствующий предлагает лицам, участву¬ющим в деле, высказаться по кандидатуре эксперта, представить вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экс¬пертизы, установить окончательное содержание вопросов, по кото¬рым требуется получить заключение экспертов и вынести опре¬деление о назначении экспертизы. При этом председательству¬ющий должен разъяснить лицам, участвующим в деле, что они впра¬ве присутствовать при проведении экспертизы, за исключением слу¬чаев, когда такое присутствие при проведении экспертизы вне за¬седания суда способно помешать нормальной работе экспертов (ст. 67 АПК).

5) После заслушивания заключения эксперта председательствующий предоставляет возможность лицам, участвующим в деле, огласить необходимые документы и задать вопросы в связи с этим. При наличии вещественных доказательств (ст. 62-64 АПК) производится иx осмотр, лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность задать вопросы и дать объяснения в связи с этим.

6) Завершающей стадией рассмотрения дела является окончание его рассмотрения (ст. 122 АПК). После исследования всех доказа¬тельств председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли у них дополнительные материалы по делу, в том числе заявления и ходатайства. При отсутствии их заявлений председательствующий объявляет об окончании исследования дела, и арбитраж¬ный суд удаляется для принятия решения. При отсутствии отдель¬ной комнаты для принятия решения арбитражный суд остается для обсуждения и принятия решения в комнате, в которой рассматрива¬лось дело, а лица, участвующие в деле, удаляются из нее. На этом стадия рассмотрения дела по существу заканчивается, процесс входит в завершающую стадию судебного разбирательства — принятие ре¬шения.

Повышению гарантий эффективности правосудия отвечает и дру¬гой принцип судебного разбирательства, закрепленный в ч. 3 ст. 117 АПК, — принцип непрерывности разбирательства. Судебное разбира¬тельство считается проведенным непрерывно при условии соблюде¬ния двух условий: процесс исследования доказательств происхо¬дит без перерыва, исключая перерыв на отдых; до принятия решения по делу или вынесения определения об отложении рассмотрения дела арбитражный суд не вправе рассматривать другие дела. Учитывая воз¬никающие при этом, порой, сложности, закон установил исключе¬ние из этого правила, предоставив в исключительных случаях воз¬можность объявить перерыв в заседании на срок не более трех дней, но рассмотрение других дел во время перерыва не допускается.

Следует иметь в виду, что, хотя закон в данной статье называ¬ет только два судебных акта, до принятия, которых суд не вправе рас¬сматривать другие дела, безусловно, вынесение определения о при¬остановлении производства по делу (ст. 81, 82 АПК), прекращении производства по делу (ст. 85 АПК), об оставлении иска без рассмот¬рения (ст. 87 АПК) дает суду право рассматривать другие дела.

4. Временная остановка судебного разбирательства

Хотя арбитражный суд должен стремиться к оперативному пас смотрению дел, нередки случаи, когда вынести решение по резуль¬татам одного заседания невозможно.

В соответствии с ч. 3 ст. 117 АПК разбирательство по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для от¬дыха. В исключительных случаях арбитражный суд вправе объявить перерыв в заседании на срок не более трех дней. Таким образом, пере¬рыв — это вынужденное прекращение судебного разбирательства либо для отдыха судей и лиц, участвующих в деле, либо в целях уст¬ранения каких-либо препятствий, мешающих продолжению заседа¬ния. Закон не расшифровывает понятия таких препятствий, называя их исключительными случаями. На практике обычно перерыв объ¬является в тех случаях, когда из-за отсутствия каких-либо доказа¬тельств заседание суда продолжать невозможно, но и откладывать рассмотрение дела нецелесообразно, поскольку доказательства мо¬гут быть представлены достаточно быстро. Перерыв может быть объ¬явлен на срок не более трех дней, в течение этого срока судья не вправе рассматривать другие дела. После окончания перерыва су¬дебное заседание продолжается с той стадии, на которой был объяв¬лен перерыв.

В случае неявки лиц, участвующих в деле, свидетелей, экспертов, переводчиков или необходимости представления дополнительных до¬казательств в соответствии со ст. 120 АПК арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела.

Отложение рассмотрения дела — самостоятельное процессуаль¬ное действие арбитражного суда, направленное на перенесение раз¬бирательства дела на другую дату.

Об отложении рассмотрения дела арбитражный суд выносит оп¬ределение, в котором указывает причины, по которым рассмотрение дела откладывается, перечень действий и доказательств, которые должны совершить и представить лица, участвующие в деле, место и время следующего заседания, определяемое с учетом необходимости соблюдать общий срок рассмотрения дела (ст. 114 АПК), и времени, достаточного для вызова участников процесса и представления ими доказательств.

О времени и месте разбирательства участники процесса извеща¬ются определением или иным документом (к примеру, письмом), на¬правляемым с уведомлением о вручении. Доказательством извещения лиц, участвующих в деле, об отложении рассмотрения дела и о на¬значении другой даты заседания является и расписка соответствующего содержания присутствующих в первом заседании лиц в протоколе судебного заседания.

После отложения рассмотрения дела новое разбирательство начинается сначала (ч. 3 ст. 120 АПК). Законом не предусмотрена возможность обжалования указанного определения, поскольку его вынесение не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов.

Приостановление производства по делу — это прекращение судебного разбирательства на неопределенный срок, вызванное наступлением указанных в законе обстоятельств, препятствующих рассмот¬рению дела по существу. Осуществление судом приостановления про¬изводства по делу регулируется гл. 8 АПК (ст. 81-84).

Приостановление производства по делу производится либо по хо¬датайству лица, участвующего в деле, либо по инициативе арбитраж¬ного суда.

Основания приостановления производства по делу делятся на обязательные и факультативные (необязательные). В том случае, если арбитражному суду стало известно о наличии оснований, ко¬торые ст. 81 АПК относит к обязательным, суд обязан приостано¬вить производство по делу; если же имеются основания, которые в соответствии со ст. 82 АПК относятся к факультативным, суд вправе приостановить производство по делу с учетом мнения лиц, участву¬ющих в деле, и собственного убеждения в необходимости приоста¬новления.

В соответствии со ст. 81 АПК производство по делу обязательно приостанавливается в случаях:

1) невозможности рассмотреть данное дело до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конститу¬ционного, гражданского, уголовного или административного судопро¬изводства.

В качестве примеров, иллюстрирующих обязанность арбитраж¬ного суда приостановить производство по делу по указанному осно¬ванию, можно привести следующие.

Отделение Пенсионного фонда РФ предъявило иск к индивидуальному предпри¬нимателю о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд за определенный период. Ответчик по делу заявил ходатайство о приостанов¬лении производства по делу в связи с принятием Конституционным Судом РФ к рас¬смотрению по жалобам ряда индивидуальных предпринимателей дела о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона, устанавливающего размер страховых взносов индивидуальных предпринимателей в Пенсионный фонд РФ. Поскольку настоящий спор возник по поводу размера страховых взносов, арбит¬ражный суд приостановил производство по делу до принятия Конституционным Судом РФ постановления.

Арбитражным судом принято исковое заявление акционерного общества, подпи¬санное его нынешним руководителем. В процессе судебного разбирательства суду стало известно, что предыдущий руководитель акционерного общества, освобожденный от, этой должности решением собрания акционеров, предъявил в суд общей юрисдикции исковое заявление о признании недействительным решения собрания акционеров и о восстановлении его на работе. Исковое заявление судом общей юрисдикции принято назначена дата судебного заседания. Поскольку нельзя было исключить принят, судом решения о признании постановления собрания акционеров недействительным и, следовательно, в этом случае могла возникнуть ситуация, при которой исковое за¬явление подписано лицом, не имеющим права его подписывать, что является основа¬нием для оставления иска без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 108 АПК), арбитражный суд приостановил производство по делу.

В арбитражный суде исковым заявлением к организации — поручителю должника но кредитному договору обратился коммерческий банк с. требованием взыскать задол¬женность по кредитному договору. Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, ссылаясь на то, что в настоящее время расследуется уголовное дело, возбужденное по заявлению руководителя ответчика в отношении бывшего ра¬ботника в связи с подделкой последним подписи и печати ответчика на договоре по¬ручительства.

В производстве арбитражного суда находится дело по иску организации, которой в результате дорожио-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника ответчика, были причинены убытки в виде повреждения автотранспортного средства. По ходатайству ответчика арбитражный суд приостановил производство по делу, по¬скольку постановление органов ГАИ об административном правонарушении, которым зафиксирована вина работника ответчика в дорожно-транспортном происшествии, от¬менено но жалобе этого гражданина, а дело передано для вторичного рассмотрения в