╧ЁшьхЁ: ╥ЁрэёяюЁЄэр  ыюушёЄшър
▀ ш∙є:
═р уыртэє■  |  ─юсртшЄ№ т шчсЁрээюх  

└ЁсшЄЁрцэ√щ яЁюЎхёё /

─юърчрЄхы№ёЄтр т рЁсшЄЁрцэюь яЁюЎхёёх

←яЁхф√фє∙р   ёыхфє■∙р →
1 2 



╤ърўрЄ№ ЁхЇхЁрЄ


ТАВРИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Юридический ф культет

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА N 1

по дисциплине: АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

тем : ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

.

- 3 -

ТЕМА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

П Л А Н

1.ВВЕДЕНИЕ

2. ПОНЯТИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

3. ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

4. СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ

5. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

7. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

.

- 4 -

1. В В Е Д Е Н И Е

В отличие от других соци льных идей и политических ориент ций де-

мокр тическое пр вовое госуд рство при верховенстве пр вового з кон и

приоритете пр в человек и гр жд нин пр ктически воспринято обществом

к к будущее госуд рственного строя Укр ины. Решение этой з д чи связ -

но не только с созд нием современного з конод тельств , обеспечением

з конности деятельности госуд рств и его орг нов, муницип льной сис-

темы и общественных формиров ний, н дежной, быстрой и спр ведливой юс-

тиции, нез висимого пр восудия, но с преодолением достигшего оп сных

пределов пр вового нигилизм , н ходящегося ныне н гр ни беспредел во

всех сфер х госуд рственной и общественной жизни, и, гл вное, формиро-

в ние высокого уровня пр вовой культуры обществ и к ждого человек .

Это потребует высокопрофессион льного сост в юристов и дост точ-

ной пр вовой гр мотности госуд рственных служ щих и других лиц, з ня-

тых юридической деятельностью. Общественн я полезность и престижность

этой деятельности зн чительно возр ст ет в период революционных преоб-

р зов ний, соци льной конструкции обществ , его новых экономических и

политических ориент ций. Все вышеск з нное относится к р зличным от-

р слям пр в , к уголовному пр ву к к ведущей отр сли пр в - вдвойне.

Профессион лизм юрист з ключ ется в его зн нии и умении ориенти-

ров ться в р зличных отр слях пр в . Арбитр жный процесс з ним ет

ведущее место среди гр жд нскопр вовых н ук,т к к к в повседневной

деятельности юрист возник ют вопросы, связ нные с гр жд нско-пр вовы-

ми отношениями между юридическими лиц ми и любой юрист обяз н зн ть и

четко ориентиров ться в норм х рбитр жного процесс .

Предложенн я ниже тем - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ,

н иболее интересн в связи с переходом н шего обществ от соци листи-

ческих к к пит листическим отношениям и к к следствие этого интересн

пр вов я реформ вокруг рбитр жного процесс .

.

- 5 -

2. ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

З кон,теория и пр ктик под док з тельств ми имеют в виду дв

прочно связ нных,но не один ковых понятия:с одной стороны,это ф кти-

ческие д нные сведения об обстоятельств х,н основ нии которых р зре-

ш ется спор,с другой стороны - средств ,с помощью которых уст н влив -

ются эти сведения.Если ф ктические д нные могут быть с мыми р зличны-

ми,з р нее ни чем не предусмотренными,то средств док зыв ния четко

определены в з коне. Т к в ст.32 АПК Укр ины з креплено -"Док з тель-

ств ми по делу являются любые ф ктические д нные, н основ нии которых

рбитр жный суд в определенном з коне порядке уст н влив ет н личие

или отсутствие обстоятельств, н которых основыв ются требов ния и

возр жения сторон, т кже иные обстоятельств , имеющие зн чение для

пр вильного р зрешения хозяйственного спор .

Эти д нные уст н влив ются следующими средств ми:

- письменными и вещественными док з тельств ми, з ключениями экс-

пертов;

- объяснениями предст вителей сторон и других лиц, уч ствующих в

рбитр жном процессе. В необходимых случ ях по требов нию рбитр объ-

яснения предст вителей сторон и других лиц, уч ствующих в рбитр жном

процессе, должны быть изложены письменно"*.

З кон обязыв ет к ждую сторону док з ть те обстоятельств ,н ко-

торые он ссыл ется к к н основ ние своих требов ний или возр же-

ний.Здесь следует иметь в виду,что хозяйственное пр вон рушение состо-

ит из четырех элементов: противопр вности деяния, причиненного вре-

д , причинной связи между деянием и вредом, и вины пр вон рушите-

ля. Предст вляя иск,связ нный с причинением вред ,истец обяз н док -

з ть пере-

численные выше первые три элемент пр вон рушения, вот вину пр вон -

рушителя он не должен док зыв ть,т к к к он предпол г ется (ст.209 ГК

Укр ины).

Вину истец должен док зыв ть только тогд ,когд об этом прямо

ук з но в пр вовой норме (н пример,ст.149 Уст в ж.д.) В ост льных же

случ ях ответчик,возр ж я против иск ,должен док з ть отсутствие своей

_____________________________

*Арбитр жный процессу льный кодекс Укр ины, от 6 ноября 1991 г.

- 6 -

вины.Конечно,т кое р згр ничение обяз нностей сторон по док зыв нию

р зличных элементов пр вон рушения не носит бсолютного х р ктер .В

з висимости от конкретных обстоятельств дел оно может приобрет ть

несколько иную н пр вленность.

3. ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Цели экономичности и опер тивности процесс служ т понятия отно-

симости и допустимости док з тельств. Т к в ст.34 АПК Укр ины з креп-

лено -"Арбитр жный суд приним ет только те док з тельств , которые

имеют зн чение для дел .

Обстоятельств дел , которые в соответствии с з конод тельством

должны быть подтверждены определенными средств ми док зыв ния, не мо-

гут подтвержд ться другими средств ми док зыв ния"*.

Относимость док з тельств озн ч ет,что должны предст вляться

только те из них,которые имеют отношение к р ссм трив емому спо-

ру.Нельзя дум ть,что чем больше предст вишь док з тельств (н при-

мер,документов),тем убедительнее обоснуешь свою позицию.Ненужные,лиш-

ние док з тельств лишь з трудняют путь к уст новлению истины,поэтому

рбитр впр ве их не приним ть. Допустимость док з тельств требует,что-

бы некоторые ф кты,оговоренные в з конод тельстве, подтвержд лись оп-

ределенными вид ми док з тельств в уст новленной форме (см.н пример

ст. 169 Уст в ж.д).

4.СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ

Ст.35 АПК Укр ины перечисляет ф кты,которые в док зыв нии не нуж-

д ются,т к к к они з р нее счит ются известными или уст новленными,

именно:общеизвестные,презумпируемые и преюдици льные.В этих случ ях

уч стник процесс должен з явить об общеизвестности ф кт ,сосл ться н

пр вовую норму,предусм трив ющую презумпцию,предст вить приговор,реше-

ние рбитр жного или общего суд в подтверждение преюдиции ф кт .

Т к в ч стности в з коне ук зыв ется -"Обстоятельств , призн нные

рбитр жным судом общеизвестными, не нужд ются в док зыв нии.

Ф кты, уст новленные решением рбитр жного суд (иного орг н ,

р зреш ющего хозяйственные споры) при р ссмотрении одного дел , не до-

_____________________________

*Арбитр жный процессу льный кодекс Укр ины, от 6 ноября 1991 г.

- 7 -

к зыв ются вновь при р зрешении других споров, в которых уч ствуют те

же стороны.

Вступивший в з конную силу приговор суд по уголовному делу обя-

з телен для рбитр жного суд при р зрешении спор по вопрос м, имели

ли место определенные действия и кем они совершены.

Вступившее в з конную силу решение суд по гр жд нскому делу обя-

з тельно для рбитр жного суд в отношении ф ктов, уст новленных судом

и имеющих зн чение для р зрешения спор .

Ф кты, которые в соответствии с з коном счит ются уст новленными,

не док зыв ются при р ссмотрении дел . Т кое предложение может быть

опровергнуто

←яЁхф√фє∙р   ёыхфє■∙р →
1 2 



Copyright © 2005—2007 «Mark5»