←яЁхф√фє∙р ёыхфє■∙р →
1 2
ТАВРИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Юридический ф культет
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА N 1
по дисциплине: АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС
тем : ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
.
- 3 -
ТЕМА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
П Л А Н
1.ВВЕДЕНИЕ
2. ПОНЯТИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
3. ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
4. СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ
5. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
7. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
.
- 4 -
1. В В Е Д Е Н И Е
В отличие от других соци льных идей и политических ориент ций де-
мокр тическое пр вовое госуд рство при верховенстве пр вового з кон и
приоритете пр в человек и гр жд нин пр ктически воспринято обществом
к к будущее госуд рственного строя Укр ины. Решение этой з д чи связ -
но не только с созд нием современного з конод тельств , обеспечением
з конности деятельности госуд рств и его орг нов, муницип льной сис-
темы и общественных формиров ний, н дежной, быстрой и спр ведливой юс-
тиции, нез висимого пр восудия, но с преодолением достигшего оп сных
пределов пр вового нигилизм , н ходящегося ныне н гр ни беспредел во
всех сфер х госуд рственной и общественной жизни, и, гл вное, формиро-
в ние высокого уровня пр вовой культуры обществ и к ждого человек .
Это потребует высокопрофессион льного сост в юристов и дост точ-
ной пр вовой гр мотности госуд рственных служ щих и других лиц, з ня-
тых юридической деятельностью. Общественн я полезность и престижность
этой деятельности зн чительно возр ст ет в период революционных преоб-
р зов ний, соци льной конструкции обществ , его новых экономических и
политических ориент ций. Все вышеск з нное относится к р зличным от-
р слям пр в , к уголовному пр ву к к ведущей отр сли пр в - вдвойне.
Профессион лизм юрист з ключ ется в его зн нии и умении ориенти-
ров ться в р зличных отр слях пр в . Арбитр жный процесс з ним ет
ведущее место среди гр жд нскопр вовых н ук,т к к к в повседневной
деятельности юрист возник ют вопросы, связ нные с гр жд нско-пр вовы-
ми отношениями между юридическими лиц ми и любой юрист обяз н зн ть и
четко ориентиров ться в норм х рбитр жного процесс .
Предложенн я ниже тем - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ,
н иболее интересн в связи с переходом н шего обществ от соци листи-
ческих к к пит листическим отношениям и к к следствие этого интересн
пр вов я реформ вокруг рбитр жного процесс .
.
- 5 -
2. ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
З кон,теория и пр ктик под док з тельств ми имеют в виду дв
прочно связ нных,но не один ковых понятия:с одной стороны,это ф кти-
ческие д нные сведения об обстоятельств х,н основ нии которых р зре-
ш ется спор,с другой стороны - средств ,с помощью которых уст н влив -
ются эти сведения.Если ф ктические д нные могут быть с мыми р зличны-
ми,з р нее ни чем не предусмотренными,то средств док зыв ния четко
определены в з коне. Т к в ст.32 АПК Укр ины з креплено -"Док з тель-
ств ми по делу являются любые ф ктические д нные, н основ нии которых
рбитр жный суд в определенном з коне порядке уст н влив ет н личие
или отсутствие обстоятельств, н которых основыв ются требов ния и
возр жения сторон, т кже иные обстоятельств , имеющие зн чение для
пр вильного р зрешения хозяйственного спор .
Эти д нные уст н влив ются следующими средств ми:
- письменными и вещественными док з тельств ми, з ключениями экс-
пертов;
- объяснениями предст вителей сторон и других лиц, уч ствующих в
рбитр жном процессе. В необходимых случ ях по требов нию рбитр объ-
яснения предст вителей сторон и других лиц, уч ствующих в рбитр жном
процессе, должны быть изложены письменно"*.
З кон обязыв ет к ждую сторону док з ть те обстоятельств ,н ко-
торые он ссыл ется к к н основ ние своих требов ний или возр же-
ний.Здесь следует иметь в виду,что хозяйственное пр вон рушение состо-
ит из четырех элементов: противопр вности деяния, причиненного вре-
д , причинной связи между деянием и вредом, и вины пр вон рушите-
ля. Предст вляя иск,связ нный с причинением вред ,истец обяз н док -
з ть пере-
численные выше первые три элемент пр вон рушения, вот вину пр вон -
рушителя он не должен док зыв ть,т к к к он предпол г ется (ст.209 ГК
Укр ины).
Вину истец должен док зыв ть только тогд ,когд об этом прямо
ук з но в пр вовой норме (н пример,ст.149 Уст в ж.д.) В ост льных же
случ ях ответчик,возр ж я против иск ,должен док з ть отсутствие своей
_____________________________
*Арбитр жный процессу льный кодекс Укр ины, от 6 ноября 1991 г.
- 6 -
вины.Конечно,т кое р згр ничение обяз нностей сторон по док зыв нию
р зличных элементов пр вон рушения не носит бсолютного х р ктер .В
з висимости от конкретных обстоятельств дел оно может приобрет ть
несколько иную н пр вленность.
3. ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Цели экономичности и опер тивности процесс служ т понятия отно-
симости и допустимости док з тельств. Т к в ст.34 АПК Укр ины з креп-
лено -"Арбитр жный суд приним ет только те док з тельств , которые
имеют зн чение для дел .
Обстоятельств дел , которые в соответствии с з конод тельством
должны быть подтверждены определенными средств ми док зыв ния, не мо-
гут подтвержд ться другими средств ми док зыв ния"*.
Относимость док з тельств озн ч ет,что должны предст вляться
только те из них,которые имеют отношение к р ссм трив емому спо-
ру.Нельзя дум ть,что чем больше предст вишь док з тельств (н при-
мер,документов),тем убедительнее обоснуешь свою позицию.Ненужные,лиш-
ние док з тельств лишь з трудняют путь к уст новлению истины,поэтому
рбитр впр ве их не приним ть. Допустимость док з тельств требует,что-
бы некоторые ф кты,оговоренные в з конод тельстве, подтвержд лись оп-
ределенными вид ми док з тельств в уст новленной форме (см.н пример
ст. 169 Уст в ж.д).
4.СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ
Ст.35 АПК Укр ины перечисляет ф кты,которые в док зыв нии не нуж-
д ются,т к к к они з р нее счит ются известными или уст новленными,
именно:общеизвестные,презумпируемые и преюдици льные.В этих случ ях
уч стник процесс должен з явить об общеизвестности ф кт ,сосл ться н
пр вовую норму,предусм трив ющую презумпцию,предст вить приговор,реше-
ние рбитр жного или общего суд в подтверждение преюдиции ф кт .
Т к в ч стности в з коне ук зыв ется -"Обстоятельств , призн нные
рбитр жным судом общеизвестными, не нужд ются в док зыв нии.
Ф кты, уст новленные решением рбитр жного суд (иного орг н ,
р зреш ющего хозяйственные споры) при р ссмотрении одного дел , не до-
_____________________________
*Арбитр жный процессу льный кодекс Укр ины, от 6 ноября 1991 г.
- 7 -
к зыв ются вновь при р зрешении других споров, в которых уч ствуют те
же стороны.
Вступивший в з конную силу приговор суд по уголовному делу обя-
з телен для рбитр жного суд при р зрешении спор по вопрос м, имели
ли место определенные действия и кем они совершены.
Вступившее в з конную силу решение суд по гр жд нскому делу обя-
з тельно для рбитр жного суд в отношении ф ктов, уст новленных судом
и имеющих зн чение для р зрешения спор .
Ф кты, которые в соответствии с з коном счит ются уст новленными,
не док зыв ются при р ссмотрении дел . Т кое предложение может быть
опровергнуто
←яЁхф√фє∙р ёыхфє■∙р →
1 2
|
|