Задачи гражданского арбитражного процесса

например, постановление Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ). Необходимость принятия данного акта, заключается в том, что избежать законодательной волокиты принятия изменений в АПК РФ и ГПК РФ, так как вопрос с третейскими судами касается наряду с арбитражным, и гражданского процесса.

Принятие нового АПК РФ неизбежно вызвало дискуссию по поводу целесообразности института арбитражных заседателей. Этот, новый для арбитражного процесса, институт встретил достаточно настороженный отклик юристов – практиков. Однако, заранее сказать плох или хорош этот институт для арбитражных судов нельзя. Здесь, во многом, определяющее значение будет иметь судебная практика по делам с участием арбитражных заседателей.

Сегодня можно сказать, что процессуальная часть судебной реформы прошла достаточно успешно. Несмотря на бурную дискуссию при принятии каждого из процессуальных кодексов, они были приняты. Теперь судебная практика и мнение юристов – практиков должны отшлифовать некоторые нормы, допускающие широкое толкование или создающие определенные ограничения для правоприменителей.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95 –ФЗ, «Российская газета» от 27 июля 2002 г., № 137

2. Налоговый кодекс, часть первая, от 31 июля 1998 г., Собрание законодательства РФ от 3 августа 1998 г., ст.3824

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января 2003 г.), М., Издательство «Юристъ», 2003 г.

4. Федеральный закон « О третейских судах в РФ» от 24 июля 2002 г. № 102 - ФЗ, «Российская газета» от 27 июля 2002 г., № 137

5. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц» от 8 августа 2001 г. № 129 – ФЗ, «Российская газета», 10 августа 2001 г., № 153

6. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.02 № 12363/01, Вестник ВАС РФ, 2003, № 1

7. Н.В. Разоренов «Новеллы Арбитражного Процессуального Кодекса» «Гражданин и право», № 11/12, 2002г.

8. О. Бойков «Новый Арбитражный процессуальный кодекс: повышение эффективности судебной защиты» «Российская юстиция», № 10, 2002 г.

9. Интервью с Юковым М.К., первым заместителем Председателя ВАС РФ, «Законодательство», 2002 г., № 10

10. Интерью с Сухановым Е.А., заведующим кафедры гражданского права МГУ, «Законодательство», 2001г., № 8