←предыдущая следующая→
1 2
результате победы в "холодной войне" геополитических преимуществ.
Желание США и других государств сохранить контроль за действиями Германии
Ддля самой же Германии расширение НАТО - идеальная форма расширения германской зоны влияния.
В США обязательства по Североатлантическому договору считаются важнейшим основанием для американского военно-политического присутствия в Европе и расцениваются как главный инструмент поддержания американского влияния на континенте при росте других центров силы, прежде всего Германии.
Стремление западноевропейских стран сэкономить на дорогостоящей модернизации экономик бывших членов социалистического содружества в случае их включения в ЕС, предложив в качестве "компенсации" восточным соседям членство в НАТО.
В целом политика Запада в отношении России в последние годы дает основания предполагать, что наша страна всерьез не рассматривается ими как равноправный партнер. Это, возможно, происходит потому, что Россия, по выражению В.О.Ключевского, - переходная страна, посредница между двумя мирами. Культура неразрывно связала ее с Европой, но природа дала ей те особенности, которые всегда влекли ее к Азии или в нее влекли Азию. И для России Западная Европа всегда была чужой, и для Запада Россия оставалась и остается "не своей". Этим объясняется, в частности, появление планов расширения НАТО на Восток, неприятие США реинтеграции в рамках СНГ, новое издание "дифференцированной политики" в отношении стран СНГ, объявление Украины сферой американских военных гарантий. В этом же ключе может рассматриваться и последняя стратегическая концепция НАТО. В российском обществе складывается обоснованное мнение, что Запад отнюдь не исключает возможности изолировать Россию, противопоставить ее не только странам ближнего зарубежья, но и Восточной Европы, установить новый европейский порядок без нее и против нее.
Что должна делать Россия.
Обзор геополитической обстановки позволяет сделать вывод о том, что по совокупной геополитической мощи Россия уступает всем глобальным центрам силы.
Учитывая, что во всех ключевых международных структурах руководящая роль принадлежит "заклятым друзьям" России, ей надо прежде всего стремиться к созданию широкой системы двусторонних отношений с различными политическими субъектами и на Западе, и на Востоке, постепенно формируя многосторонние отношения по совпадающим интересам.
Отношения с бывшими советскими республиками должны строиться в первую очередь с учетом того, насколько близка интересам нашей страны их позиция.
В международных отношениях акцент должен быть сделан на реинтеграцию бывших советских республик. Россия должна строить отношения со странами ближнего и дальнего зарубежья на строго индивидуальной основе, не пытаясь разрабатывать некоей единой для всех стратегии; определяющим должны стать национальный прагматизм, реалистичное стремление к воссозданию собственной сферы влияния. Необходимо руководствоваться долгосрочными геополитическими интересами, а не сиюминутной политической конъюнктурой.
Главный российский геополитический интерес на пространстве бывшего СССР состоит в том, чтобы новые независимые государства были благополучными, процветающими и дружественными соседями России, с их территорий не возникала бы угроза российской безопасности.
Необходимо признать и следующее: Запад консолидирован, и отдельные его страны включены в определенную систему иерархии. Оторвать Европу от США и тем более разрушить евроатлантическую солидарность в ближайшей перспективе утопично. Невозможен и союз с Вашингтоном против единой Европы. Следует также принять как очевидную реальность, что укрепление и расширение НАТО, распространение его влияния на другие регионы в будущем может привести к напряженности в отношениях с Россией. Для защиты своих жизненных интересов в нестабильном мире наша страна может опираться на свой военный потенциал и потенциал союзников в рамках права военной силы. Желательно четко сформулировать, оформить и довести до мирового сообщества принципы невмешательства в российское геополитическое пространство, нарушение которых повлечет за собой адекватный ответ. Безусловно, речь не может идти о применении военной силы, кроме как для отражения агрессии или иных военных акций против российских интересов. В связи с этим перспективным направлением является формирование и расширение единого российского информационного пространства.
Список использованной литературы:
А. Дугин «Основы геополитики» М.1997
Бычков Д.А. Геополитические конструкции и равновесие информационных систем
«Это будет ядерная анархия» «Коммерсантъ-Daily» 03.06.2000
Советская Чувашия Ценный совет Збигнева Бжезинского Леонид Николаев, "АПИ"
Россия и ПрибалтикаI и II ч. Совет по внешней и оборонной политике М.1999 г.
Современные войны и национальная безопастность России В. Потехин
Центральная и восточная Европа: погода на завтра Институт национальной безопасности и стратегических исследований 1998 г.
Актуальные проблемы современного мира КОСОЛАПОВ Н.А. Института мировой экономики и международных отношений РАН , 1998
Хантингтон. Столкновение цивилизаций? // Полис, 1994, N 1, сс. 33-48
С. Королев Поглощение пространства 1996.
Военная доктрина РФ (проект) НГ 23.10.99
Почему бы России не вступить в НАТО НГ 02.06.2000
Россия и НАТО открывают новую страницу сотрудничества НГ 02.06.2000
У России и США должно быть по триста боеголовок НГ 02.06.2000
Пентагону тоже надо ужиматься НГ 26.05.2000
Альтернативы возобновлению сотрудничества с НАТО нет. НГ 19.10.1999
Слабость геополитического мышления НГ 19.11.1999
О войне НАТО против Югославии НГ 16.04.1999
Союзник или геополитический соперник? НГ 29.10.1999
Стратегия России в ХXI веке : анализ ситуации и некоторые предложения НГ 18.06.1998
РОССИЯ И НАТО. Тезисы Совета по внешней и оборонной политике
Центральная и Восточная Европа и интересы России. Тезисы Совета по внешней и оборонной политике
В какое будущее дрейфует Украина? Институт национальной безопасности и стратегических исследований 1998
Геополитическая ситуация в постсоветском пространстве и проблемы военной безопасности России. Институт национальной безопасности и стратегических исследований 1997
Потенциальный союзник Москвы НГ 03.12.1999
Ван Шуньчоу "Влияние новой стратегии НАТО на региональную безопасность. Пекинский институт международных сравнительных исследований
«Быть ли Литве в НАТО» Русская мысль Париж 18.05.2000
НАТО у границ Белоруссии. Русская мысль Париж 01.04.1999
Появились желающие вступить в НАТО НГ 28.03.2000
Проверка боеготовности НГ 09.06.2000
Ближе к Вашингтону, дальше от Пекина? НГ 09.06.2000
Збигнев Бжезинский. Формирование карты Европы продолжается: проблема расширения НАТО
Вашингтонская стратегия НАТО Генерал-полковник Л.Г.ИВАШОВ
А.Г.Иванов Европейский Союз, Россия и новая структура безопасности в Европе: проблемы и перспективы
Белорусский журнал ’99 ЕС, ЗЕС, НАТО И ПРОБЛЕМЫ ЕВРОПЕЙСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
А.Г. Арбатов Русская национальная идея и внешняя политика
Имперские амбиции и национальные интересы С.В. Кортунов
Есть ли у России интересы на Балканах ГУСЬКОВА Е.Ю.Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН
www.nns.ru Национальная электронная библиотека.
www.nato.int -офицальный сайт НАТО.
←предыдущая следующая→
1 2