Договор хранения

Министерство общего и профессионального образования РФ

Сочинский государственный университет туризма и курортного дела

Кафедра экономики и управления

Курсовая работа

по гражданскому праву

на тему “Хранение”

Выполнила: студентка

97Ю1 III-курса

Кекелидзе Л.О.

Научный руководитель:

преподаватель Климова Г.З.

--- Сочи 1999 ----

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

1. Понятие, виды и элементы договора хранения 4

2. Содержание договора хранения 11

2.1. Права и обязанности хранителя. 11

2.2. Права и обязанности поклажедателя. 14

3. Ответственность по договору хранения 17

3.1. Ответственность хранителя. 17

3.2 Ответственность поклажедателя. 18

4. Договор складского хранения 20

4.1 Понятие в особенности договора. 20

4.2. Оформление складского хранения. Складские документы. 21

4.2.1 Простое складское свидетельство 22

4.2.2. Двойное складское свидетельство 22

5. Иные специальные виды хранения 24

Заключение 29

Список литературы 31

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 32

Введение

Потребность в обеспечении сохранности иму¬щества в условиях, когда сам собственник лишен возможности осуще¬ствлять присмотр за ним, достаточно давно вызвала к жизни существование особых правовых норм о хранении. В весьма развитом виде они присутствовали уже в римском праве, которому было известно особое обязательство deposifum, возникавшее из реальных действий по передаче имущества на временное хранение. В современный период когда появилась целая индустрия услуг по хранению, правовому регулированию возникающих при этом отношений во всем мире уделяется первостепенное значение. С принятием части второй ГК правила о хранении, которые и в прежнем российском гражданском законода¬тельстве были достаточно полновесными, стали еще более подробными и, главное, отвечающими потребностям современного экономического оборота. Наряду с общими положениями (§ 1 главы 47 ГК), относящи¬мися ко всем видам хранения, а также к обязательствам по хранению, возникающим в силу закона (ст. 906 ГК), ГК впервые включает прави¬ла, посвященные хранению на товарном складе (§ 2 главы 47 ГК) и специальным видам хранения (§ 3 главы 47 ГК).

1. Понятие, виды и элементы договора хранения

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (п. 1 ст. 886 ГК). Как видим, договор хранения в соответствии с многолетней традицией рассматривается в качестве реальной сделки, которая, по общему правилу, считается заключенной с момента передачи вещи от поклажедателя хранителю. Однако договор хранения может носить и консенсуальный характер, если соглашением сторон предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок. В отличие от ГК 1964 г., который лишь разрешал социалистическим организациям принимать на себя подобные обязанности, новый ГК впервые регла¬ментирует отношения сторон, возникающие из такого рода договора. При этом подчеркивается, что консенсуальным может быть лишь договор, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в каче¬стве одной из целей своей профессиональной деятельности (профес¬сиональный хранитель).

Предполагается, что договор хранения является возмездным дого¬вором. Прямо в ГК об этом не говорится, но к такому выводу следует прийти путем систематического толкования его норм, в частности ст. 896, 897,924 ГК и др. Данный вывод, который разделяется не всеми учеными позволяет констатировать отказ законодателя от прежней позиции по этому вопросу (ср. со ст. 422 ГК 1964 г.). Вместе с тем на практике, особенно в отношениях между гражданами, широко распро¬странено безвозмездное оказание услуг по хранению.

Относительно того, носит ли договор хранения взаимный характер или является односторонним, в литературе давно существуют разные мнения. Хотя договор хранения и заключается прежде всего в интересах поклажедателя, более убедительной представляется позиция, согласно которой правами и обязанностями обладают обе стороны, в том числе даже тогда, когда договор хранения является безвозмездным и реаль¬ным. Разумеется, здесь нельзя говорить об их равномерном распреде¬лении между сторонами, так как поклажедатель с учетом основной цели договора традиционно пользуется значительно большими возможно¬стями, чем хранитель. Но, по крайней мере, две обязанности, а именно обязанности по возмещению расходов на хранение и по получению оданной на хранение вещи, на поклажедателя возлагаются практически во всех случаях,

Договор хранения принадлежит к числу договоров об оказании услуг, хотя иногда это и ставится под сомнение . Как и в других договорах, опюсящихся к данному договорному типу (экспедиция, поручение, комиссия, возмездное оказание услуг в их узком понимании (глава 39 ГК) и др.), в договоре хранения полезный эффект деятельности храни¬теля не имеет овеществленного характера. Предметом договора хране¬ния является сама деятельность хранителя по обеспечению сохранности вверенного ему имущества. Сохранение целостности вещи и се потре¬бительских свойств является целью, а не предметом договора хранения. Хранитель должен предпринять все зависящие от него меры для дости¬жения данной цели, но он не гарантирует того, что эта цель будет достигнута. В противном случае именно на нем, а не на поклажедателе лежал бы риск случайной гибели или случайного повреждения имуще¬ства.

Договор хранения имеет сходство с рядом других гражданско-пра¬вовых договоров, от которых его следует отличать. С договором аренды и ссуды его сближает то, что вещь поступает во временное владение

Российское гражданское право не разграничивает понятия «владение» и «Держание». В римском праве хранитель считался лишь держателем вещи, а не ее титульным владельцем. другого лица и должна быть возвращена в сохранности по окончании срока договора. Основное различие между ними, которым определяют¬ся, в сущности. все частные несовпадения в их правовом регулировании состоит в разной цели этих договоров. Если при хранении вещь передастся хранителю для обеспечения ее сохранности в интересах покла-жедателя, то отношения по аренде и ссуде устанавливаются в целях использования имущества арендатором и ссудополучателем.

По тому же основанию проводится разграничение между догово¬рами хранения и займа. Практическая надобность в этом возникает тогда, когда на хранение передаются вещи, определяемые родовыми признаками, которые к тому же смешиваются с аналогичными вещами других поклажедателей или самого хранителя. В обоих случаях на стороне, принявшей имущество, лежит обязанность возврата не того же самого имущества, а равного количества вещей того же рода и качества. Но сравниваемые договоры имеют разную направленность: в договоре хранения услуга оказывается поклажсдагелю, в то время как в договоре займа заинтересованным лицом является прежде всего заемщик. Поэтому в первом случае за оказанную услугу по возмездному договору платит тот, кто передает вещь, т. е. поклажедатель, а во втором случае — тот, кто вещь принимает, т. е. заемщик. Кроме того, хранитель и заемщик приобретают разные права на имущество: хранитель осуще¬ствляет лишь временное фактическое господство над имуществом в интересах его собственника или иного поклажедателя, не обладая обычно правомочием по распоряжению им; заемщик же становится собственником имущества и приобретает, как правило, неограничен¬ные возможности по его использованию и распоряжению им.

Договор хранения весьма близок к договору на осуществление сторожевой охраны, в связи с чем иногда на практике их ошибочно отождествляют. Действительно, оба договора направлены, в сущности, на достижение одной и той же цели, а именно, на обеспечение сохранности имущества. Но эта цель достигается в них разными сред¬ствами: при хранении имущество передается для этого во впадение хранителя, а при осуществлении сторожевой охраны оно не выходит из обладания собственника (иного титульного владельца), который лишь привлекает для осуществления функций охраны специализиро¬ванную организацию. Отношения, которые при этом возникают МСЖДУ собственником имущества и охранной организацией, регулируются не правилами о хранении, а нормами о возмездием оказании услуг, содержащимися в главе 39 ГК- Из этого проистекают и более частные различия, например, то, что на хранение передается, как правило, лишь движимое имущество, а сторожевая охрана осуществляется в отноше¬нии объектов недвижимости или физических лиц; что при осуществ¬лении сторожевой охраны на клиента возлагается целый ряд полюггельных обязанностей и ограничений; что цель сторожевой охраны ограничивается обычно обеспечением сохранности имущества от хищения, уничтожения или повреждения и т.п.

Наконец, договор хранения необходимо отличать от обязанностей по обеспечению сохранности имущества, которые являются составны¬ми частями