Понятие сторон в гражданском процессе

невозможно, суд вправе, руководствуясь ч, 1 ст. 50 и ч. Зет. 74 ГПК, установить, что истица не доказала обстоятельство, на которое она ссылалась как на основание своего требования (наступление беременности с 1 по 10 ию¬ня), признать это утверждение опровергнутым и согласиться с утверждением ответчика о времени наступления беремен¬ности со всеми вытекающими для истицы последствиями.

Если по такому делу была назначена биологическая экс¬пертиза для выяснения вопроса о возможности исключения отцовства ответчика, то при уклонении его от участия в экс¬пертизе суд, руководствуясь п.1 ст. 50 и ч.3 ст. 74 ГПК, вправе признать, что отцовство ответчика в отношении родив¬шегося у истицы ребенка не исключается либо что утверж¬дение ответчика об исключении его отцовства опровергнуто. По делу о возмещении вреда, причиненного повреждени¬ем имущества (автомобиля в аварии и т. п.), экспертиза может быть назначена для выяснения вопроса о размере вреда (стоимости ремонта, утраты товарного вида автомобиля и др.), когда истец определил его, к примеру, в 20 млн. руб., а от¬ветчик, считая это завышенным,—в 15 млн. руб. Если в та¬ком деле истец будет уклоняться от участия в экспертизе и не представит экспертам автомобиль, без чего провести экс¬пертизу невозможно, то суд, руководствуясь теми же норма¬ми, вправе признать утверждение истца о размере вреда оп¬ровергнутым и согласиться с мнением ответчика о том, что он составляет 15 млн. руб.

Здесь необходимо отметить, что нормы, закрепленные в ч.1 ст. 65, ч.1 ст. 70 и ч.3 cт. 74 ГПК, предоставляют су¬ду право сделать определенные выводы о доказанности либо недоказанности тех или иных обстоятельств, но не обязыва¬ют его к этому. Они, следовательно, оставляют решение это¬го вопроса на усмотрение суда, поэтому суду при их приме¬нении надо проявлять большую разумность и взвешенность, учитывая при этом другие имеющиеся в деле доказательст¬ва, так как их может быть достаточно, чтобы сделать иные, вполне определенные выводы (например, имеются другие письменные, вещественные доказательства, заключения экс¬пертов, достаточные для иного, чем при применении указан¬ных норм, вывода о доказанности либо недоказанности тех или иных обстоятельств).