Активные процессы современного словопроизводства

Министерство общего и профессионального

образования Российской Федерации

Белгородский государственный университет

Кафедра русского языка

Активные процессы современного

словопроизводства

Дипломная работа студентки

группы 253 Анохиной С.В.

Научный руководитель

кандидат филологических наук,

доцент Плотникова Л.И.

Рецензент

старший преподаватель

Жиленкова И.И.

Белгород

1999

Содержание:

Введение………………………………………………………………. 3

Глава 1. Факторы обогащения номинативного фонда русского язы-ка………………………………………………………………9

§1. Экстралингвистические факторы……………………….9

§2. Внутренние стимулы языкового развития…………….10

Глава 2. Активизация отдельных звеньев словообразовательной системы………………………………………………………17

§1. Основные способы словообразования в современном русском языке……………………………………………17

§2. «Ключевые слова» эпохи………………………………28

§3. Образование новых слов на основе имен собствен-ных………………………….……………….……………35

§4. Активизация суффиксального способа словообразова-ния имен существительных……………………………..38

§5. Рост префиксального словообразования ………….…..41

§6. Активизация аббревиации как способа образования но-вых слов ………………………………………………….46

Заключение……………………………………………………………50

Список литературы …………………………………………………..52

Введение.

Находясь в постоянном движении язык, непрерывно развива-ется, совершенствуется, имея свое настоящее, прошлое и будущее. Обогащение словаря – это один из важнейших факторов развития языка, свидетельство его динамического характера. Лексика языка находится в состоянии непрерывного изменения в соответствии с языковыми законами. С развитием общества появляются новые предметы, явления, они запечатляются в новых словах и новых значениях.

Проблема возникновения и употребления новых слов всегда интересовала лингвистов, особенно в нашу эпоху, эпоху кризиса экономики, отличительной чертой которой стала раскрепощённость языка, ослабление «внутреннего цензора» и как следствие – обилие всевозможных новообразований.

Проблеме новообразований в разное время посвящали работы та-кие ученые, как И.И. Срезневский, П.Д. Первов, А.Г. Горнфельд, Г.О. Винокур, А.И. Смирницкий, Н.И. Фельдман, В.В. Виноградов.

Наиболее активно новые слова исследуются в отечественном язы-кознании начиная с 60–х годов нашего века, о чем свидетельствуют монографии, диссертационные исследования, многочисленные ста-тьи, в которых новообразования рассматриваются в различных ас-пектах: словообразовательном, лексикологическом, социолингви-стическом, нормативном, стилистическом, ономассиологическом (работы О.А. Александровой, М.А. Бакиной, О.А. Габинской, Г.Е. Гончаренко, Е.А. Земской, В.П. Изотова, М.Ц. Калниязова, В.В. Лопатина, А.Г. Лыкова, М.С. Зайченковой, Н.З. Котеловой, Р.Ю. Намитоковой, Л.П. Крысина, В.В. Панюшкина, И.С. Улуханова, Э.И. Ханпиры, Н.М. Шанского, Л.В. Эглит и других). Интенсивное пополнение словаря новыми словами, активное словопроизводство, отмечающиеся в последнее время, являются факторами бесспор-ными, а необходимость их лингвистического исследования очевид-на.

Как показывают наблюдения, новообразования последнего времени широко представлены в языке газеты. Источником языко-вого материала в нашей работе также является язык периодической печати. Это объясняется тем, что газета, как один из видов массо-вой коммуникации, разносторонне и быстро отражает события ка-ждого нового дня. В наши дни газета – самый чуткий регистратор новых слов, значений, словосочетаний. Она значительно быстрее всех других жанров письменной речи отражает сдвиги, которые происходят во всех сферах жизни общества, и в большинстве слу-чаев является первым письменным источником, фиксирующим по-явление новых слов, значений и выражений, претендующих на вхождение в общеупотребительную лексику.

Появление новых слов непосредственно в языке газеты и, кроме того, «посредничество газеты» при переходе новых слов в общеупотребительную лексику – все это может служить иллюстра-цией особенностей словообразовательных процессов в языке. Кро-ме того, именно в газете возникают и определяются многие важ-нейшие тенденции развития современного русского литературного языка.

По нашим наблюдениям, проведенным во время написания курсовой работы, только в одном номере газеты можно найти свы-ше пятидесяти новообразований, не зарегистрированных в каких – либо словарях и картотеках.

Учитывая такой поток новообразований, зарегистрированных на страницах периодической печати, мы выбрали определенный временной отрезок – восьмидесятые – девяностые годы нашего столетия.

Нам представляется, что анализ новообразований в этих вре-менных рамках позволит сделать некоторые выводы о появлении новых слов в пределах определенного отрезка времени, определить возрастание или затухание продуктивности той или иной словооб-разовательной модели или морфемы, установить наиболее актив-ные звенья современных словообразовательных процессов.

Таким образом, объектом нашего исследования являются но-вообразования, извлеченные из периодической печати восьмидеся-тых – девяностых годов 20 века.

Цель работы – продемонстрировать на конкретном фактиче-ском материале наиболее активные процессы современного сло-вопроизводства и в связи с этим выявить наиболее общие законо-мерности развития словообразовательной системы современного русского языка, проследить активизацию отдельных звеньев сло-вообразовательной системы. В соответствии с данной целью в ра-боте предполагается решить следующие задачи:

1) описать факторы обогащения номинативного фонда рус-ского языка;

2) проследить активизацию отдельных звеньев словообразова-тельной системы;

3) выделить «ключевые слова» нашей эпохи, отметить их осо-бенности;

4) проанализировать образование новых слов на основе имен собственных;

5) выявить наиболее общие тенденции развития словообразо-вательной системы русского языка.

Основным методом исследования является традиционный описательный, предполагающий анализ языковых факторов, их классификацию, типологическое обобщение.

Каждое новообразование анализировалось с учетом конкрет-ного окружения, особенностей его употребления в определенном контексте.

Следует отметить, что зафиксированные слова мы называем объединяющим термином «новообразования». Дело в том, что в лингвистике до сих пор нет общепринятого понимания терминов «неологизм», «окказионализм», «потенциальное слово».

При широком толковании к неологизмам относят новые фак-ты языка, различные индивидуально – авторские образования, но-вые фразеологические обороты.

При узком понимании термина к неологизмам относят те «но-вые единицы лексической системы языка, которые возникли в силу общественной потребности дать имя новому предмету или выра-зить новое понятие и которые функционируют в речи в качестве готовых, воспроизводимых единиц» [8 c.16 – 17].

Отсутствие единого определения базового понятия «неоло-гизм» объясняется различием выдвигаемых критериев. Так, В.Г. Гак, считая главным временной критерий, определяет неологизмы как «новые слова, возникающие на памяти применяющего их по-коления» [15, с. 90]. Л.В. Сахарный, опираясь на критерий вхожде-ния/не вхождения новообразований в язык, подчеркивает, что «они до тех пор лишь остаются неологизмами пока окончательно не ос-воятся с языком…» [54, с.32].

На наш взгляд, одним из основных критериев определения не-ологизма является ощущение новизны при восприятии нового сло-ва. И все-таки, как отличает О.А. Габинская, «нельзя не констати-ровать неопределенности, расплывчатости признаков, на которых базируется определение неологизмов» [14, с.28]. Это отличается и другими исследованиями. Л.В. Сахарный ставит проблемный во-прос о том, что же такое «новые» слова в языке: «те, что ещё не появились? – тогда «слово» ли это? Те, что уже «появились», но еще не вошли в обиход? – тогда это еще не слова языка; те, что уже вошли в язык? – но тогда где это «новые» слова в плане образова-тельном отличаются от «старых»? [54, с.18]. А.И. Горшков энцик-лопедии «Русский язык» представил широкое понимание термина «неологизм». Под неологизмами понимаются «слова, значения слов или сочетания слов, появившихся в определенный период в каком – либо языке или использованные один раз («окказиональные» сло-ва) в каком – либо тексте или акте речи» [16, с.131]. Здесь же ого-варивается, что определение неологизмов по денотативному или стилистическому признаку не охватывают всех новых слов, а опре-деление неологизмов как слов, отсутствующих в словарях, не опи-рается на присутствующие