←предыдущая следующая→
1 2 3 4 5 6 7 8
Министерство общего и профессионального образования
Российской Федерации
Воронежский ордена государственный педагогический университет
Кафедра немецкого языка
Погибелева Наталья Петровна
Грамматический анализ субстантивированных прилага-тельных и причастий
(Выпускная квалификационная работа)
Научный руководитель:
доцент, кандидат
педагогических наук
Сиротина А. А.
Воронеж, 1998
Содержание
Введение.................................................................................................................3
Глава I Проблема субстантивации прилагательных и причастий в лингвисти-ческой литературе XIX-XX вв...............................................................4
Выводы........................................................................................................9
Глава II Грамматический анализ субстантивированных прилагательных и при-частий
§1 Категория рода субстантивированных прилагательных и причас-тий....................................................................................................10
§2 Категория числа субстантивированных прилагательных и причас-тий....................................................................................................11
§3 Категория падежа. Типы склонения субстантивированных прилагательных и причастий......................................................................13
§4. Синтаксические функции устойчивых и окказиональных субстантива-тов.............................................................................................20
Выводы.......................................................................................................33
Заключение...........................................................................................................35
Список используемой литературы.......................................................................37
Введение
Данная работа посвящена исследованию проблемы субстантивации прилага-тельных и причастий в современном немецком языке.
Субстантивация прилагательных и причастий является одним из продуктив-ных способов обогащения словарного состав языка новыми словами с значением предметности. Изучение этого способа словообразования имеет не только теорети-ческое, но и практическое значение. Начиная с первых уроков, учащиеся встречают-ся с целым рядом субстантивированных прилагательных и причастий. Например: der, die Deutsche, der, die Bekannte, der, die, das Alte, das Neue, das Deutsch, Russisch и т. д. и с необходимостью правильного употребления их в речи, что предполагает знание грамматической специфики данного класса слов.
Целью данной работы является исследование проблемы субстантивации при-лагательных и причастий в современном немецком языке. Основные задачи следую-щие: 1) изучение морфологических изменений, которые претерпевают прилагатель-ные и причастия в процессе их устойчивой и окказиональной субстантивации; 2) анализ синтаксического функционирования устойчивых и окказиально-субстантивированных прилагательных и причастий.
Грамматический анализ субстантивированных прилагательных и причастий приводится в плане сравнения их как с исконными именами существительными, так и между собой. Материалом для анализа послужили произведения современных не-мецких писателей, прессы ФРГ и словари современного немецкого языка.
Глава I
Проблема субстантивации прилагательных и причастий в лин-гвистической литературе XIX-XX вв
Проблема субстантивации имен прилагательных и причастий привлекала к се-бе внимание многих немецких и русских лингвистов.
Як Гримм в своей работе «Deutsche Grammtik» освещает проблему субстанти-вации прилагательных и причастий. В «Deutsche Grammtik» нет специального разде-ла, посвященного этой проблеме, но в ней содержится интересные замечания и вы-сказывания по данному вопросу, заслуживающие пристального внимания и изуче-ния. Проблему субстантивации прилагательных и причастий Як. Гримм связывает в известной степени с проблемой эллипсиса.
В четвертом томе своей грамматики в разделе «Именные эллипсы» (Nominalel-lihsen) [10, 265] Як. Гримм останавливается специально на одном из видов именного эллипсиса - опущении имени существительного в сочетании: имя прилагательное + имя существительное. Это опущение происходит тогда, когда прилагательное начи-нает выражать смысл целого словосочетания, например: die rechte und die linke (Hand), den kürzeren (Halm) ziehen, den letzten (Schlag) haben, geben.
Як. Гримм считает возможной субстантивацию прилагательных как в сочета-нии, так и вне сочетания с именем существительным, т. е. путем опущения послед-него и без опущения, во втором случае средством субстантивации является средний род. При субстантивации имен прилагательных среднего рода, по мнению Як. Грим-ма, опущения не было ввиду неопределенности и абстрактности, свойственной суб-стантиватам отвлеченного значения. Як. Гримм указывает и на случаи субстантива-ции прилагательных в сравнительной и превосходной степени, например: die Eltern, der Herr, der Fürst, der Jünger, der Nächste. Он отмечает то, что прилагательное не-мецкого языка субстантивируется во всех трех формах: слабой, сильной и краткой. Полный переход прилагательного в класс существительных влечет за собой и изме-нение морфологических признаков прилагательного: прилагательное сохраняет лишь одну форму склонения, независящую от его роли в предложении.
В «Немецкой грамматике» И. Фр. Авг. Хайзе содержится освещение проблемы субстантивации прилагательных и причастий, но основной упор сделан на анализ семантики субстантивированных прилагательных. Субстантивированные прилага-тельные мужского и женского рода служат названием лиц, субстантивированные прилагательные среднего рода - названием предметов и отвлеченных понятий. На-пример: der Alte, die Schöne - das Grün, das Recht, das Schöne.
И. Фр. Авг. Хайзе указывает на то, что от субстантивированных прилагатель-ных следует ограничивать случаи явного опущения (эллипса) имени существитель-ного, например: der wahrhaft groe Mann ist auch der gute. [12, 166]
Причастия, по мнению, И. Фр. Авг. Хайзе, могут быть субстантивированны во всех родах. Например: der Liebende, die Geliebte, das Verlangte.
В «Grammatik der neuhochdeutschen Sprache» Х. Авг. Шетензнак указывает на генетическую и семантическую близость имени существительного и имени прилага-тельного. Имя существительное обозначает совокупность признаков по одному из них, имя прилагательное - какой-то один определенный признак. Доказательством генетической близости существительного и прилагательного является то, что одно и то же слово является одновременно и прилагательным и существительным, напри-мер: recht - Recht, schmuck - Schmuck, [18, 49] Обычным является и образование имен существительных из прилагательных и причастий с помощью окончания сла-бого склонения «е» и артикля, например: bekannt - der Bekannte, blind - der Blinde. [18, 50] Артикль и окончание «е» выступают у Х. Авг. Шетензака как средство суб-стантивации имен прилагательных.
Что касается характера сочетаемости субстантивированных прилагательных Х. Авг. Шетензак заявляет, что субстантивированные прилагательные охотнее име-ют при себе в качестве определения наречие, чем прилагательное, например: «der wahrhaft Glückliche» вместо «der wahre Glückliche» [18, 53] Cубстантивированные прилагательные отвлеченного значения неохотно вступают в отношения управления с другими существительными, например вместо «das Vorzügliche dieser Arznei...» го-ворят «die Vorzüglichkeit dieser Arznei...»[18, 51]
Ф. Блац («Neuhochdeutsche Grammatik») указал на то, что имя прилагательное в современном немецком языке в противоположность древневерхненемецкому суб-стантивируется только в полной форме и сохраняет при этом присущие ему формы окончания, например: der Fremde, ein Fremder.
В вопросах о путях субстантивации Ф. Блац полностью разделяет точку зре-ния Як. Гримма. Так же как и Як. Гримм, Ф Блац рассматривает проблему субстан-тивации прилагательных в синтаксисе, но к разрешению этой проблемы подходит с несколько иной позиции. Употребление имени прилагательного в значении сущест-вительного Ф. Блац рассматривает в одном плане с употреблением его в роли опре-деления и именной части сказуемого, затушевывая тем самым принципиальную раз-ницу между этими видами употребления, например: «Böse Menschen haben keine Lieder.» «Das Böse kennen ist des Bösen Anfang» [3, 108]
После выхода в свет работы Ф. Блаца стало традицией рассматривать пробле-му субстантивации в синтаксисе. Раньше эту проблему рассматривали в морфологии.
Ф. Блац первый указал на то, что субстантивированные прилагательные и причастия так же различаются между собой по характеру их сочетания, и это разли-чие обусловлено разницей в степени приближения их к имени существительному. В противоположность Х. Авг. Шетензаку Ф. Блац считает, что субстантивация прила-гательных и причастий может происходить как с участием, так и без участия артик-ля.
В. Вильманс в труде «Deutsche Grammtik» рассматривает субстантивацию как один из видов словообразования
←предыдущая следующая→
1 2 3 4 5 6 7 8
|
|