←предыдущая следующая→
1 2 3
Дипломатическая Академия при МИД РФ
Реферат по курсу
“Анализ экономического положения зарубежных стран”
на тему
“Анализ экономического положения Болгарии”
Выполнил:
слушатель д/о 1 курса,
1 потока, 2 группы
Зенкин Д.В.
Москва-1997
1. Валовой внутренний продукт.
1.1. Динамика ВВП.
Согласно опубликованным Национальным статистическим инсти-тутом (НСИ) Болгарии данным, темпы прироста ВВП в ценах базового периода за период 1990-1991гг. составляли:
Таблица 1-1
Темпы прироста произведенного ВВП в Болгарии
1990 1991 1992 1993 1994 1995
-9,10 -16,70 -12,40 -6,20 1,40 2,50
Источник: Публикации НСИ
Самый общий вывод, который можно сделать, исходя из этих дан-ных, заключается в том, что только начиная с 1994г. после многолетнего падения темпы прироста ВВП приобрели положительные значения. Од-нако не следует делать поспешного вывода о коренном повороте в эко-номическом развитии страны.
Процесс стабилизации болгарской экономики не будет плавным, и можно ожидать и колебаний в общей тенденции нарастания прироста ВВП. По всей видимости этот процесс будет сопровождаться как поло-жительными (результат длительного кризиса и стагнации в экономике), так и отрицательными (результат нестабильного состояния, нерешен-ных текущих экономических проблем, неясной структурной политики) яв-лениями.
Согласно оценкам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) в странах ЦВЕ в 1997г. можно ожидать прироста ВВП между 4 и 6 процентами ежегодно, тогда как прогнозы по Болгарии нахо-дятся существенно ниже минимального значения этих рамок (3,0%).
Причинами столь пессимистичного прогноза в отношении Болгарии, по мнению ОЭСР, являются ошибки в экономической политике, струк-турные недостатки финансового сектора и замедление темпов привати-зации.
На рис.1-1 изображена динамика изменений темпов роста ВВП за период 1981-1995г. Наряду с этим изменения темпов аппроксимированы с помощью полинома пятой степени, дабы проиллюстрировать характер перемен и колебания фактических значений вокруг этого тренда.
Рис. 1-1
Темп прироста ВВП за период 1981-1995гг.
На этом фоне в последующие три года могут ожидаться следующие темпы прироста физического объема ВВП:
Таблица 1-2
Прогноз темпов прироста ВВП в период 1996-1998гг. (%)
Год Нижняя
граница Среднее
значение Верхняя
граница
1996 1,6 3,0 3,70
1997 2,80 3,30 3,50
1998 1,90 4,20 4,80
Результаты принятия того или иного альтернативного варианта границ изменения темпов прироста ВВП в рамках рассматриваемого пе-риода можно обобщить в следующих выводах:
1. Медленный выход из кризиса, наличие в будущем риска эконо-мической неустойчивости и значительные колебания около ос-новной траектории развития.
2. Обеспечение более быстрого роста и увеличение возможностей удовлетворения потребностей населения в более отдаленном периоде.
3. Формирование экономически и социально целесообразной струк-туры экономики и создание условий повышения ее эффективно-сти.
Для понимания реального уровня произведенного ВВП, ниже при-ведены его абсолютные значения на основе четырех ценовых баз: теку-щих цен, цен 1994г., цен 1989г. и цен предыдущего года:
Таблица 1-4
Произведенный ВВП Болгарии (млрд.лв.)
Год
Текущие цены
Цены 1994г.
Цены 1989г. Цены преды-дущего года
1989 39,60 711,50 39,60 -
1990 45,40 646,80 36,0 -
1991 135,70 592,40 39,80 -
1992 200,80 549,20 - 42,30
1993 298,90 536,00 - 123,60
1994 555,40 555,40 - 187,70
1995 852,00 569,30 - 192,80
1996 1211,00 586,40 - -
1997 1601,3 605,70 - -
1998 2052,3 631,20 - -
Источник: Публикации НСИ
Если прогнозируемые величины окажутся верными, то из этого можно сделать вывод, что даже к 1998г. Болгария не сможет по величи-не ВВП достигнуть уровня 1989г. (при сравнимой ценовой базе 1994г.). Достигнутый уровень в 1998г. будет едва достигать 89% объема ВВП указанного базисного периода. В случае, если темпы роста ВВП окажут-ся вблизи упомянутой выше нижней границы, то разница будет еще бо-лее значительной. Даже при условии достижения верхней границы этот показатель будет составлять всего лишь 90% от величины 1989г.
1.2. Изменения в структурных характеристиках ВВП.
Термин “структурные изменения” затрагивает соотношения различ-ных секторов экономики. В 1995г. треть ВВП была произведена в част-ном секторе, по сравнению с 7% в 1989г. Доля частного сектора наибо-лее высока в сфере услуг и сельском хозяйстве. Тенденция увеличения вклада частного сектора в произведенном ВВП будет наблюдаться и в последующие годы, в основном за счет проведения массовой привати-зации. В 1998г. доля частного сектора в ВВП может достичь уровня 60-65%.
Необходимость скорейшей приватизации реального сектора до сих пор оставалась на втором плане, из-за чего не был достигнут ожидав-шийся положительный эффект воздействия на производственную сферу. Недооценен уровень “неофициальной приватизации”. Незаконная прива-тизация долгосрочных активов и доходов в реальном секторе и банков-ской системе достигла огромных размеров, бросая вызов обществу зна-чимостью экономических и социальных последствий.
Структурные изменения ВВП по отдельным секторам носят разно-образный и разнонаправленный характер. В основном они зависят от специфики того или иного сектора. В то время, как для сельского хозяй-ства и сферы услуг характерны существенные колебания, в промышлен-ности эти изменения заметны в значительно меньшей мере и отличают-ся большей стабильностью и наметившейся устойчивой тенденцией медленного снижения доли промышленности в ВВП. Этот процесс, на-чавшийся еще в начале 80-х годов, продолжается и в 90-х. Темпы разви-тия в промышленности отстают с годовым запозданием от темпов ВВП, причем наибольший спад был зафиксирован в 1991г. В сельском хозяй-стве наименьший темп был зарегистрирован в 1993г., несмотря на то, что отрицательные значения произведенного ВВП в этой области на-блюдались и ранее, особенно в 1983г., 1985г. и 1987г. В сфере услуг также наблюдаются существенные колебания, однако спады темпов не столь ярко выражены. В исследуемом периоде был зафиксирован наи-более низкий темп прироста национального дохода, составивший в 1991г. -22%, что можно было бы сравнить разве с аналогичным показа-телем в послевоенном 1945г.
Оценивая будущую секторную структуру ВВП, следует отметить ко-леблющиеся изменения в сельском хозяйстве, в целом составляющие отрицательную величину; колебания сферы услуг возле нулевой отметки и слабую, но устойчивую тенденцию повышения доли промышленности, которая, однако, не может существенно повлиять на общий темп прирос-та ВВП. Едва ли можно расценивать как экономически оправданную и логичную тенденцию комплиментарных значений в развитии сельского хозяйства и сферы услуг. Ясно, что это сыграло положительную роль в поддержании и плавном изменении общего темпа, в избежании резкого спада, но все же трудно найти разумное объяснение этого факта.
В отношении производственной структуры Болгарию не без основа-ний можно сравнить с некоторыми развитыми европейскими странами, близкими к ней по масштабам и экономической структуре (см.табл.3-5).
Таблица 1-5
Макропроизводственная структура ВВП некоторых стран в начале 90-х годов (%)
Страна Отрасли
1 3 6 7
Болгария 8,70 62,40 8,0 8,30
Австрия 3,80 31,80 27,40 25,10
Бельгия 2,20 24,90 30,80 32,90
Греция 17,70 18,40 19,0 32,40
Дания 5,70 24,0 27,90 31,0
Норвегия 3,70 17,50 26,80 24,10
Финляндия 7,40 26,0 23,20 28,60
Нидерланды 5,10 24,60 23,60 33,50
Швеция 3,70 28,40 22,30 31,50
Обозначения и наименования некоторых отраслей:
1 - сельское хозяйство и рыболовство
3 - перерабатывающая промышленность
6 - транспорт и торговля
7 - услуги
Применявшаяся модель индустриализации и использовавшиеся в Болгарии промышленные технологии привели к развитию производства с высокими энергетическими и материальными затратами на единицу продукции. При этом подавляющее большинство энергоносителей и сы-рья ввозилось извне. До сих пор по сравнению с другими странами в Болгарии остается довольно высокой доля сельского хозяйства. Такая структура наиболее характерна для развивающихся стран, экспортеров первичных и частично переработанных сельскохозяйственных товаров.
Происходящие в данный момент изменения в структуре производ-ства медленно и мучительно корректируют сложившиеся структурные диспропорции. Вероятно, из-за инерционности производственных струк-тур, особенно при достижении
←предыдущая следующая→
1 2 3