Пример: Транспортная логистика
Я ищу:
На главную  |  Добавить в избранное  

Экономика /

Госбюджет и проблемы стабилизации

←предыдущая  следующая→
1 2 3 



Скачать реферат


ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БЮДЖЕТ И ПРОБЛЕМЫ СТАБИЛИЗАЦИИ

Государственный бюджет служит прежде всего целям финансирования производства тех благ, которые либо в принципе не может производить рынок, либо он делает это в недостаточном — с точки зрения общественной выгоды — количестве. К первым обычно относятся оборонный комплекс, ко вторым — обра-зование и здравоохранение. Кроме того, бюджет служит целям социального обес-печения, поддержки малоимущих, не способных заработать на жизнь в силу каких-то особых обстоятельств.

Характерно, что по мере развития рынка все меньшее количество людей получают зарплату из бюджетных средств. Если в 1991 году в негосударственном секторе работало лишь 24,5 процента всех занятых, а 75,5 получали зарплату из бюджета, то в 1994 году это соотношение составило 56,1 и 43,9 процента, в 1995 году - в 2,2 и 38,8.

Многим кажется, что чем больше государственные расходы - тем лучше, тем богаче страна и граждане.

Классическое понятие государственного бюджета состоит не в объеме де-нежных средств, а в соответствии доходов, поступающих в распоряжение органов государственной власти, и в производимых ими расходов, а также в планировании конкретных направлений расходования средств и источников их поступления. Расходы всегда сопоставляются с доходами. Это естественно. Можно, конечно, допустить большое превышение расходов над доходами, но тогда прийдется по-крывать значительную часть расходов выпуском новых денег (денежной эмисси-ей). Номинально все станут богаче, а реально - беднее. Цены на все товары рез-ко поднимутся, но инфляция перекроет прибавки к доходам.

За качество бюджета отвечает не только правительство России. Принимает закон о федеральном бюджете Госдума. Поэтому ее депутаты также наравне с Правительством несут ответственность за успех или неуспех стабилизации.

Федеральный бюджет на 1996 г. исходит в первоначальном варианте из темпа инфляции в 1-1,2% в среднем за месяц и прироста ВВП на 1%. Депутаты Госдумы настаивали на 4-5% в месяц. Компромисс был найден на цифре 1,9%, что можно рассматривать все-таки как успех правительства.

Общепризнанный аргумент в защиту позиции Госдумы состоит в том, чтобы лишить правительство возможности распоряжаться так называемыми “инфляци-онными доходами”. Если инфляция оказывается выше, чем запланирована, то сумма номинальных доходов оказывается также больше запланированной. Но в компетенции депутатов принять соответствующие оговорки в Законе о бюджете — по поводу принципов использования “инфляционных доходов”, ежели такие поя-вятся.

Если же закладывать в бюджет завышенную инфляцию, это соответствую-щим образом настраивает всех экономических субъектов: предприятия, банки, семьи, порождая инфляционные ожидания. Граждане заранее рпосчитывают дей-ствия по спасению средств от инфляции, планируют покупку иностранной валюты, драгоценностей и отказ от банковских вкладов. Банки на всякий случай занижают проценты по вкладам (депозитам) и завышают процентные ставки по кредитам. Производители товаров заранее планируют завышенные цены на свою продук-цию, перекрывающие прогнозируемую инфляцию.

Чтобы выяснить, как бюджет связан со стабилизацией, попытаемся разо-браться в основных принципах управления бюджетом.

Что такое бюджетный баланс? Если подсчитать все расходы правительства и сопоставить эту сумму с доходами, которые правительство получает в виде на-логовых и иных поступлений в государственную казну, получится некий итог, кото-рый позволит определить, превышают ли расходы или нет (иначе говоря, имеет место дефицит бюджета или нет).

Существуют две основные статьи расходов. Большая часть бюджетных средств распределяется на всевозможные правительственные программы: обо-ронную, социальную, инвестиционную и пр. Вторая статья правительственных расходов - выплаты процентов по имеющимся долгам. Занимает ли правительст-во у своих собственных граждан (выпуская государственные облигации) или за рубежом, оно обязано выплачивать проценты по этим займам.

Доходы правительство получает в основном в виде налогов.

Рассмотрим по какому принципу строится бюджетная система РФ.

Бюджетная система Российской Федерации

БЮДЖЕТНЫЙ ДЕФИЦИТ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ЭКОНОМИКУ

Разница между расходами составляет баланс бюджета. Когда эта разница положительна, налицо бюджетный дефицит.

Как правительство может профинансировать расходы превышающие дохо-ды? Первый способ принципиально ничем не отличается от того, который исполь-зуют обычные семьи. Правительства прибегают к займам. Займы могут быть по-лучены как внутри страны, так и на международном уровне.

Однако, в отличие от граждан, правительство обладает еще одним источ-ником покрытия бюджетного дефицита. Оно может “взять” деньги в Центральном банке, оформить это заимствование как кредит банка правительству (конкретно - министерству финансов). В этом случае общий объем денежной массы возраста-ет на сумму заимствования.

Увеличение денежной массы влечет за собой инфляцию, поэтому такое по-крытие бюджетного дефицита называется инфляционным. Если же правительство занимает деньги не у Центрального банка. а у населения и коммерческих органи-заций, то общий объем денежной массы не увеличивается. Правительство берет деньги, а отдает не деньги (долговые обязательства государства деньгами не яв-ляются). Получается, что погашение дефицита за счет увеличения долга не вы-зывает роста денежной массы и, следовательно, на инфляцию не влияет. Такой способ погашения дефицита называется неинфляционным.

Однако не стоит полагать, что государственный долг можно увеличивать на сколь угодно большую величину ради покрытия бюджетного дефицита. Наращи-вание этого долга приводит к еще большему росту правительственных расходов, поскольку увеличивается сумма будущих выплат по процентам. Таким образом, долги, сделанные сегодня, приводят к увеличению бюджетного дефицита в буду-щем.

В перспективе увеличивающийся таким образом объем выплат может при-вести к инфляции. Бюджетный дефицит снова возрастет. и правительству прий-дется либо вновь брать в долг, либо повышать налоги, либо сокращать расходы. Если оно не прибегает ни к одной из этих мер, то ему прийдется пойти на увели-чение денежной массы.

Когда правительство нерасчетливо прибегает все к новым и новым креди-там, в конечном счете, поступления кредитов идут на погашение предыдущих займов и выплату процентов по ним, а бывает, что новые заимствования не по-крывают старые долги. Тогда кредиторы понимают. что если они и дальше будут финансировать это правительство, то им не получить своих денег назад. Никто не станет приобретать его новые долговые обязательства.

Компетентное правительство никогда не теряет своей кредитоспособности (т.е. возможности брать взаймы). Оно не станет увеличивать свою задолженность до тех пор, пока ему не перестанут давать кредиты. Напротив, компетентное пра-вительство не допустит чрезмерного роста бюджетного дефицита, соразмеряя свои расходы с уровнем доходов.

Сокращение бюджетного дефицита и правительственных заимствований всегда благотворно сказывается на экономике. Дело тут в эффекте вытеснения. Когда правительство выпускает облигации, то оно должно заинтересовать ком-мерческие организации и население в их приобретении. Для этого оно поднимает процентную ставку по своим долговым обязательствам. В результате свободные средства (сбережения) идут на финансирование бюджетного дефицита, растут процентные ставки в экономике в целом. но ограничиваются возможности частных инвестиций. Получается, что государство вытесняет частный сектор с рынка капи-талов. В итоге, если государственные заимствования принимают широкое рас-пространение, то подрывается экономический рост.

В том, что инфляция находится в прямой зависимости от бюджетного де-фицита, а экономический рост в обратной зависимости от последнего, можно убедится на основе сравнения, приведенного в таблице 1.

При всей пестроте картины общая тенденция очевидна. Недавний перерас-чет Госкомитетом показателей реального ВВП не привел к нарушению выявлен-ных зависимостей. В 1992 и 1994 гг., когда дефицит бюджета в России был мак-симальным, темты паденияВВП были также максимальными - 14,5 и 12,7 процен-та; в 1993 г., когда дефицит был меньше, сокращение ВВП тоже было меньшим - 8,7 процента.

Бюджетный дефицит, инфляция и экономический рост

в странах с переходной экономикой

Табл. 1.

Страны 1992 г. 1993 г. 1994 г.

Польша:

Дефицит бюджета в % к ВВП -6,0 -2,8 -4,5

Темпы инфляции, % 43,0 35,3 30,8

Темпы роста ВВП, % 2,6 3,8 4,5

Чехия:

Дефицит бюджета в % к ВВП 2,0 1,0 0,0

Темпы инфляции, % 11,1 20,8 10,0

Темпы роста ВВП, % -6,6 -0,3 1,5

Эстония

Дефицит бюджета в % к ВВП 1,5 0,6 0,0

Темты инфляции, % 1069,0 89,0 47,0

Темпы роста ВВП, % -17,0 -2,6 6,0

Латвия:

Дефицит бюджета в % к ВВП -3,0 -0,1 -2,2

Темпы инфляции, % 951,0 109,0 36,0

Темпы роста ВВП, % -33,8 11,7 -4,1

Болгария:

Дефицит бюджета в % к ВВП -6,0 -10,9 -7,0

Темпы инфляции, % 91,3 74,0 68,3

Темпы роста ВВП, % -7,7 -4,2 -2,0

Россия:

Дефицит бюджета в % к ВВП -19,7 -9,4 -10,3

Темпы инфлячции, % 1353,0 915,0 336,0

Темпы

←предыдущая  следующая→
1 2 3 



Copyright © 2005—2007 «Mark5»