Пример: Транспортная логистика
Я ищу:
На главную  |  Добавить в избранное  

Международное частное право /

Коллизионные нормы МЧП

←предыдущая следующая→  
1 2 3 



Скачать реферат


внешнеэкономической деятель¬ности» закрепляет, что «права и обязанности сторон внешнеэкономи¬ческих договоров (контрактов) определяются правом страны, избран¬ным сторонами при заключении договора или в результате дальней¬шего согласования». Договор о правовой помощи между Украиной и Польшей устанавливает: «Стороны, имеющие трудовые отношения, могут подчинить их избранному по соглашению между собой законо¬дательству» (ст. 42 ч. 1).

Автономией воли может наделяться и один из участников правоот¬ношения.

Автономия воли может быть ограниченной — выбранное сторона¬ми право должно иметь разумную связь с правоотношением — или неограниченной, когда стороны могут избрать любое право для регу¬лирования правоотношений между ними.

Проект ГК Украины существенно расширяет пределы использова¬ния принципа автономии воли. Принцип автономии воли находит свое отражение не только в нормах договорного права, но и в области права собственности, деликтов, семейного и наследственного права.

Кроме того, проект ГК Украины предусматривает общие прави¬ла реализации принципа автономии воли (ст. 1599):

1. Выбор применимого права не ограничивается выбором права определенного государства и может включать выбор норм транснационального характера, например таких, как «общие принципы права», «lex mercatoria» или аналогичные положения.

2. Допускается, что такой выбор может быть не только прямо выраженным, но и вытекать из условий сделки или обстоятельств дела, если иное не предусмотрено законом.

3. Выбор права может быть осуществлен применительно к правоотношению в целом либо к отдельным его частям.

4. Если иное не установлено законом, выбор сторонами (стороной) права является неограниченным.

5. Выбор права или изменение ранее избранного права могут быть осуществлены сторонами (стороной) в любой момент (на любой стадии развития правоотношения).

6.

Квалификация коллизионной нормы. Конфликт квалификаций

Под толкованием коллизионной нормы понимают установление ее содержания. Квалификация является элементом толкования нормы и заключается в ее юридической оценке (иногда термины «толкова¬ние» и «квалификация» используются в науке МЧП как синонимы). Мы сталкиваемся с необходимостью толкования любой нормы пра¬ва, но толкование коллизионной нормы вызывает ряд проблем.

Понятие конфликт квалификаций впервые нашло отражение в работах немецкого ученого Кана и французского — Бартена в кон¬це XIX столетия. Ими было отмечено, что коллизионные нормы раз¬ных правовых систем даже при формулировке их с использованием одинаковой терминологии содержат в себе скрытые коллизии. Причи¬на этому — несогласованность принципов и терминов в праве различ¬ных стран. Так, термины «юридическое лицо», «недвижимое имуще¬ство», «место заключения сделки», «местонахождение» и «местопроживание» могут иметь разную правовую трактовку в различных правовых системах. Некоторые правовые институты могут относить¬ся к материальному праву в одних странах и к процессуальному -в других (исковая давность, зачет встречных требований и др.).

Поэтому всегда возникает вопрос: в соответствии с каким правом (отечественным, иностранным или международным) судья должен осуществлять квалификацию коллизионной нормы? В теории МЧП традиционно различают:

первичную квалификацию — квалификацию терминов, включенных в объем и привязку коллизионной нормы;

вторичную квалификацию — толкование норм права, избранного в результате применения коллизионной нормы (по существу такая ква¬лификация уже не связана непосредственно с квалификацией самой коллизионной нормы).

Более того, применение коллизионной нормы невозможно без ре¬шения т.н. предварительного вопроса — вопроса о юридической квали¬фикации фактического правоотношения, которое предстоит урегули¬ровать. Для того чтобы правильно избрать коллизионную норму, су¬дья должен определить — к какому правовому институту относится регулируемое отношение. Например, применительно к отношениям, складывающимся по поводу выморочного имущества, будут конфлик¬товать коллизионные нормы права собственности и наследственного права, вопрос о том, аннулируется ли завещание последующим бра¬ком, может быть отнесен как к наследственному, так и семейному праву.

Квалификация фактического правоотношения и первичная квали¬фикация (квалификация терминов коллизионной нормы) может осуществляться:

• в соответствии с законом суда;

• на основании правовых понятий, общих для различных право¬вых систем (автономная квалификация).

В судебной практике и доктрине предпочтение отдается квалифи¬кации в соответствии с законом суда как наиболее простому способу решения проблемы,(в ст. 1601 проекта ГК Украины использован ана¬логичный подход).

Если же юридические институты не известны праву Украины либо известны под иным наименованием или с иным содержанием, то применяется автономная квалификация (то есть учитываются и нормы иностранных правовых систем, а также международного права). Это могут быть такие термины, как вдовья доля, тюремное заключение за долги, приобретательская давность, компания, домицилий и пр. Чаще всего автономная квалификация применяется в отношении коллизи¬онных норм, содержащихся в международном договоре.

Иногда вопросы квалификации понятий решаются в дополнитель¬ной коллизионной норме. Например, в соответствии с. ч. 3 ст. 37 До¬говора о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам между Украиной и Польшей, отнесение имущества к движимому или недвижимому определяется по закону местонахож¬дения данного имущества. Часть 4 ст. 569 ГК Украины закрепляет, что место совершения сделки определяется по советскому закону.

В доктрине высказывались предложения о возможности осуществ¬ления первичной квалификации или решения предварительного вопро¬са согласно праву, к которому отсылает коллизионная норма. Однако именно толкование коллизионной нормы помогает правильно устано¬вить ту правовою систему, которая подлежит применению. В момент первичной квалификации эта система, как правило, еще не известна.

В отношении вторичной квалификации вопрос решается однознач¬но — она осуществляется в соответствии с принципами и понятиями избранного права (данный принцип нашел отражение в ст. 1602 про¬екта ГК Украины).


←предыдущая следующая→  
1 2 3 



Copyright © 2005—2007 «Mark5»