Пример: Транспортная логистика
Я ищу:
На главную  |  Добавить в избранное  

Уголовное право и процесс /

Версии и планирование расследования преступлений

←предыдущая следующая→
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 



Скачать реферат


планах и в так называе-

мой вспомогательной документации, выработанных следственной прак-

тикой и условно объединяемых в криминалистике понятием техника

планирования. Поэтому планы расследования в зависимости от объема

охватываемой ими деятельности следователя можно подразделить на

следующие группы:

а) планы производства отдельных следственных действий;

б) планы проведения конкретных этапов расследования;

в) планы расследования по отдельным делам;

г) планы работы следователя по нескольким делам находящимся

в его производстве.

В следственных аппаратах ОВД используются следующие наиболее

распространенные формы письменных планов расследования (См.прило-

жение)

1. Примером письменного плана, составленного с учетом выдви-

нутых следователем версий, может служить аргумент плана расследо-

вания по уголовному делу об убийстве сторожа Семеновой А.А. (См.

приложение 1).

2. План расследования, составляемый по эпизодам по делу о

хищении металлической посуды (См. приложение 2).

3. План расследования, составляемый по отдельным обстоятель-

ствам, подлежащим доказыванию. Схематически эту форму плана можно

изобразить следующим образом (См. приложение 3).

4. Письменный план, составляемый по вопросам подлежащим вы-

яснению. Представление о форме такого плана дает приложение 4.

Планирование расследования помогает не только объективно и

полно выяснить все обстоятельства дела и разрешить задачи рассле-

дования при строжайшем соблюдении законности во всех действиях

следователя, но и вместе с тем - и это важно - дает возможность

следователю достичь цель кратчайшим путем не растрачивая непроиз-

водительно свое рабочее время и силы. Несмотря на то, что плани-

рование расследования имеет большое значение для поднятия уровня

следственной работы, вопросы планирования до сих пор слабо разра-

батывались.

Не был ясен даже вопрос о месте планирования расследования в

системе криминалистики. Одни авторы (А.И.Виндерг, Б.М.Шавер) от-

носили планирование к общей части криминалистики, а другие

(С.П.Митричев, П.И.Тарасов-Родионов) к особенной, то есть к мето-

дике расследования отдельных видов преступлений. Известно, что

правильное определение места того или иного вопроса в системе на-

уки имеет большое принципиальное значение.

Планирование по своему характеру есть один из общих методов,

применяемых в расследовании каждого преступления и служащих осно-

вой для разработки методов расследования отдельных видов преступ-

лений. Это дает основание отнести планирование к криминалистичес-

кой тактике [ 19 ] .

Отсутствие внимания к теоретической разработке вопросов пла-

нирования и неопределенное его положение в системе криминалисти-

ки, по-видимому, повлияли и на отношение практических работников

к планированию.

Следователь, жалеющий время на эту работу, в частности, на

составление письменного плана расследования, не понимает своих

задач. Отказавшись от планирования или применяя его лишь в прими-

тивной форме ради мнимой экономии времени, он будет идти к цели

фактически с большей затратой времени и труда и со значительно

меньшими шансами на успешное раскрытие преступлений и полное вы-

яснение всех обстоятельств.

Таким образом, планирование - это одно из действенных

средств, которое способствует объективности, полноте и всесторон-

ности следствия, позволяет наиболее эффективно сочетать следс-

твенные действия и оперативно-розыскные мероприятия, а также ис-

пользовать средства криминалистической техники и поэтому оно яв-

ляется важнейшим условием этой деятельности.

§2 Планирование и программирование расследования преступлений на первоначальном и последующих этапах.

Грамотное планирование расследования по сложным уголовным делам на основе полной отработки следственных версий является одним из важнейших условий установления объективной истины. Хотя еще более полувека назад отмечалось, что ошибки и недочеты в работе следственных органов обусловливаются прежде всего бесплановостью расследования, с подобным состоянием дел можно встретиться и сейчас. И если в 30-е гг. это объяснялось недостаточной теоретической подготовкой следственного аппарата, а также слабой разработанностью научных основ планирования расследования н версионно-го процесса, то теперь положение коренным образом изменилось. Теория сделала большой шаг вперед. Практика же порой не в полной мере использует достижения теории. Причина такого положения заключается в том, что до сих пор не изжита психологическая установка некоторой части следователей обходиться набросками, напоминающими конспективный план работы на день. Кроме того, молодые следователи из-за недостатка опыта не всегда умеют составить развернутый план расследования сложных - бесфигурантных либо многоэпизодных дел, что делает необходимой разработку алгоритмов и программ этой деятельности. Наконец, к планированию расследования нужно приступать сразу же, на первоначальном этапе работы по делу. однако теоретические выкладки и рекомендации в данном аспекте нам неизвестны, хотя потребность в них давно констатирована.

Как справедливо считает Н. А. Селиванов, выделение комплекса первоначальных следственных действий "ориентирует следователя на использование максимума возможностей для обнаружения доказательств, имеющихся на исключительно важном - первоначальном этапе расследования, и на создание надлежащей базы для тщательного, обоснованного планирования всего следственного производства по делу" [20]. Это предполагает необходимость составления общего плана расследования первоначального этапа и отдельного плана по каждому первоначальному следственному действию в увязке с оперативно-розыскными мероприятиями. Таким образом, для обеспечения эффективности расследования планирование по возможности следует начинать практически сразу после возбуждения уголовного дела.

Бесспорно, что фрагментарный и проблематичный характер исходной информации о преступном событии, его субъекте, форме вины и других существенных обстоятельствах препятствует разработке подробного плана по делу в целом. На данном этапе это нереально и не диктуется необходимостью. Поскольку мы понимаем первоначальный этап расследования как важнейший интервал следственной деятельности, конкретизируемый характером стоящих перед следователем на момент возбуждения уголовного дела целей и необходимый для решения ключевых (типичных) задач расследования: раскрытия неочевидных преступлений либо сбора необходимых доказательств по очевидным преступлениям,-то после решения задач данного этапа планирование дальнейшей работы по делу большой сложности не представляет. Если преступление раскрыто, а доказательства виновности собраны, элемент творчества в дальнейшей следственной деятельности значительно уменьшается, а сама она (исключая разве составление обвинительного заключения. лежащее в пределах компетенции уголовного процесса, а не криминалистики) намного упрощается. В то же время важность грамотного планирования расследования на его первоначальном этапе становится еще более очевидной.

В этой связи важно подчеркнуть, что всякое пополнение знаний следователя о расследуемом преступлении, в особенности на первоначальном этапе, должно влечь немедленное уточнение пунктов составленного плана. Прав А. М. Ларин, говоря, что "планирование основывается на всестороннем учете фактических данных, которые в ходе расследования неуклонно пополняются, Уточняются, переосмысливаются. Соответственно пополняется, корректируется, изменяется и план. Поэтому процесс планирования от принятия дела к производству и вплоть до составления обвинительного заключения непрерывен" [21]. Важность динамичности планирования подчеркивают и другие авторы [22].

Как считает Л. А. Соя-Серко, при планировании предстоящего расследования и выполнении отдельных следственных действий либо иных мероприятий следователь использует свои познания в конкретной следственной ситуации, оперируя двумя потоками информации. Один -внешний - поступает при изучении обстановки и обстоятельств расследуемого преступления; второй-внутренний--это содержащиеся в памяти следователя знания, понятия, приобретенные в процессе обучения и практической работы [23].

Думается, что такое представление об информационной обеспеченности следователя неполно, поскольку при расследовании любого достаточно сложного уголовного дела в ходе сбора и проверки доказательств необходимо использовать специальные познания различных сведущих лиц, экспертов и др. При этом происходит приложение к конкретной следственной ситуации познаний и этих специалистов, т. е. интеграция знаний и представлений следователя со знаниями и представлениями других участвующих в расследовании лиц, порождающая новый уровень проникновения в механизм преступного события и его отдельные криминалистически значимые детали.

Данный поток информации имеет свою специфику, поскольку порожден не материальной обстановкой преступления и лицами, так или иначе причастными к нему (очевидцами, потерпевшими), а волей и

←предыдущая следующая→
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 



Copyright © 2005—2007 «Mark5»