←яЁхф√фє∙р ёыхфє■∙р →
1 2 3 4 5
идентичные. К кой бы существенной не был для преступник помощь ку-
х рки,готовящей обеды,и п рикм хер , дел ющего прическу,н ни при к -
ких обстоятельств х не будет н ходится в необходимой причинной связи с
совершением преступления, следов тельно, отсутствует основ ние прив-
лечение к уголовной ответственности з соуч стие в преступлении.П р к-
тическое осуществление подобных призн ков привело бы к привлечению к
уголовной ответственности лиц, невиновных в совершении преступлении,
в д льнейшем к произволу в к р тельной политике госуд рств в це-
лом.Лиц т к н зыв емого технического персон л ,зн ющие о преступной
деятельности уч стников орг низов нной преступной группы при н личии
необходимых основ ний могут быть привлечены к уголовной ответственнос-
ти лишь к к недоносители.
Вместе с тем счит ем необоснов нным н личие в уголовном з коне
-ч.6 ст.19 УК - исчерпыв ющего перечня способов совершения пособни-
честв . Т кой перечень необоснов нно суж ет сферу деятельности пособ-
ник . К к бы ни был совершенен уголовный з кон,он не в состоянии охв -
____________
1. Кривошеин П, Слес ренко В, Предмет полемики новый, ргумент ция
ст р я//Голос Укр ины. 2 м я l993г.
- 16 -
тить все многообр зие способов ок з ния содействия совершению преступ-
ления.
В т кой ситу ции н сегодняшний день судебн я пр ктик вынужден
идти по пути р сширительного толков ние ч.6 ст. 19 УК, что с мо по се-
бе является недопустимым, поскольку ужесточ ет уголовную репрессию.
Пост новлением Пленум Верховного суд CCCP от 31.07.62 "0 судебной
пр ктике по дел м о з р нее не обещ нном укрыв тельстве преступлений,
приобретении и сбыте з ведомо похищеннного имуществ , действующим и в
н стоящее время н территории Укр ины, рекомендов но р ссм трив ть в
к честве пособничеств з р нее обещ нное приобретение и сбыт имущест-
в , з ведомо добытого преступным путем. З призн ние з р нее обещ нно-
го приобретения и сбыт имуществ , добытого преступным путем, в к -
честве способ совершения пособничеств выск зыв лся и Н.Д.Дурц нов ,
который в принципе предл г л счит ть уст новленный в з коне перечень
примерным(1).
Дум ется, что в принципе т кой подход к решению р ссм трив емой
проблемы следует призн ть пр вильным . Одн ко при этом следует четко
ук з ть, что пособничеством может быть призн н только т к я деятель-
ность, котор я н ходится в необходимой причинной связи с совершением
преступления и содерж нием, которой является ок з ние содействия имен-
но совершению преступления .Пол г ем,что т кое решение этого вопрос ,с
одной стороны,позволит д ть пр вильную уголовно-пр вовую оценку всем
возможным способ м ок з ния содействия совершению преступления и, с
другой - исключит привлечение к уголовной ответственности лиц, дея-
тельность которых не н ходится в необходимой причинной связи с совер-
шением преступления. Поэтому я счит ю необходимым дополнить ч.6 ст. 19
УК слов ми- " т кже иным способом содействов ло совершению прес-
тупления".
Следов тельно, со стороны объективной,пособничество выр ж ется в
выполнении ктивных действий либо бездействий, н пр вленных н содейс-
твие совершению преступления совет ми, ук з ниями, предост влением
средств или устр нением препятствий, т кже в д че з р нее обещ ния
скрыть преступник , орудия и средств совершения преступления, следы
преступления либо предметы добытые преступным путем. Со,стороны субъ-
ективной,пособничество может х р ктеризов ться к к прямым, т к и кос-
венным умыслом, одн ко, к к и при соуч стии вообще,косвенный умысел
пособник возможен только по отношению к совместно соверш емому прес-
туплению. По отношению к собственным действиям (бездействиям) умысел
должен быть только прямым.
ВЫВОД: Пособником призн ется лицо, содействов вшее совершению
преступления совет ми, ук з ниями, предост влением средств или устр -
нением препятствий, т кже лицо, з р нее обещ вшее скрыть преступни-
- 17 -
к , орудия и средств совершения преступления, следы преступления либо
предметы, добытые преступным путем.
В целях совершенствов ния уголовного з конод тельств определение
понятия пособник необходимо дополнить слов ми:"... т кже иным спосо-
бом содействов ло совершению преступления", внеся соответствующие из-
менения в ч.6 ст.19 УК Укр ины.
5. З А К Л Ю Ч Е Н И Е
Конечно,в объеме 1-й контрольной р боты трудно полностью осветить
т кую глубокую и обширную проблему к к проблем уголовной ответствен-
ности з соуч стие в преступлении, одн ко фунд мент льные понятия и
б зовые положения в ук з нной р боте приведены. Несмотря н то,что
по-российскому и по-укр инскому з конод тельству определения соуч стия
в преступлении несколько отлич ются друг от друг ,но эти отличия не
столь существенные и к тому же по ряду объективных и субъективных при-
чин российск я пр вотворческ я мысль немного опереж ет укр инскую,что
д ет н шим з конод телям использов ть положительный опыт н копленный
российскими юрист ми после принятия тех или иных норм тивных ктов, и
избег ть ошибок,обяз тельно встреч ющихся н т ком тернистом пути к к
пр вотворчество.
Используя положительный опыт не только России ,но и других р зви-
тых госуд рств,учитыв я н цион льные и исторические особенности н шего
н род Укр ин ст нет демокр тическим и пр вовым госуд рством.
_____________
1.Дурм нов Н.Д. Вопросы соуч стия в судебной пр ктике Верховного
Суд СССР //Соц. з конность. 1.947. Х 8, С. 17-13).
←яЁхф√фє∙р ёыхфє■∙р →
1 2 3 4 5