Деятельное раскаивание

Следователь;

4) Орган дознания.

Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием возможно лишь в случае, когда лицо впервые со¬вершило преступление небольшой тяжести. Это означает, что необходимы три основных условия для прекращения уголов¬ного дела:

1) само деятельное раскаяние лица;

2) лицо совершило преступление впервые;

3) лицо совершило преступление небольшой тяжести. Для принятия соответствующего решения необходимо установить и доказать все три данных момента.

Процесс доказывания деятельного раскаяния более подробно рассмотрим далее.

Вторым условием является совершение лицом преступ¬ления впервые. Лицо или орган, производящий рассмотрение материалов дела, должен выяснить - не совершало ли ранее данное лицо каких-либо преступлений. Если в прошлом были подобные прецеденты, то в отношении данного лица уголовное дело не может быть прекращено, но его действия, свя¬занные с деятельным раскаянием будут учитываться судом при назначении наказания, так как они являются обстоя¬тельствами, смягчающими наказание.

Будет считаться, что лицо совершило преступление впервые, если оно ранее совершало преступление, но суди¬мость за данное деяние снята или погашена в соответствии с законодательством Российской Федерации .

Третьим условием является совершение лицом преступ¬ления небольшой тяжести. Понятие преступления небольшой тяжести рассмотрено в Уголовном кодексе Российской Феде¬рации. К таким преступлениям относятся умышленные и не¬осторожные деяния, за которые максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы. Примером преступле¬ния небольшой тяжести могут являться побои (ст. 116 УК). Таким образом, действия лица, производящего предваритель¬ное расследование, сводятся к определению состава преступ¬ления, который присутствует в действиях лица, явившегося с повинной, и определению максимального наказания, пред¬усмотренного настоящим Уголовным кодексом за совершение данного преступления.

Часть вторая статьи 7 УПК РСФСР предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с деятель¬ным раскаянием о преступлениях и иной категории, по осно¬ваниям, предусмотренным частью первой данной статьи ( т.е. в случае совершения лицом преступления впервые), в случаях специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ (здесь речь идет о примечаниях к статьям УК РФ).

Рассмотрим это более подробно. Ранее мы выделили три основных признака, которые и являются основаниями прекращения уголовного дела, предусмотренные частью пер¬вой статьи 7 УПК РСФСР. При наличии этих оснований воз¬можно прекращение уголовного дела: само деятельное рас¬каяние, совершение преступления лицом впервые и соверше¬ние преступления небольшой тяжести.

Но уголовный закон несколько по другому трактует случаи, когда возможно прекращение уголовного дела.

Первое, согласно формулировок примечаний к статьям УК в действиях лица не всегда присутствуют все три элемен¬та деятельного раскаяния, а лишь один или два. Здесь налицо явное противоречие норм уголовного и уголовно-процессуального кодексов.

Второе, уголовный закон ничего не говорит о случаях освобождения лица от уголовной ответственности и прекра¬щения в отношении него уголовного дела, когда лицо ранее совершало преступления и у него имеется непогашенная су¬димость. По смыслу УПК в таком случае нельзя прекращать уголовное дело, совершенные лицом действия должны счи¬таться как обстоятельства, смягчающие наказание. Но по смыслу УК прекращение уголовного дела должно произойти во всех случаях, независимо от прежних действий лица. Здесь также присутствует противоречие.

Третье, статьи уголовного закона, к которым даны при¬мечания, устанавливают ответственность за совершение пре¬ступлений не только небольшой тяжести, но и других катего¬рий. Но в части второй статьи 7 УПК РСФСР говорится о возможности прекращения уголовных дел о преступлениях и иной категории (то есть кроме преступлений небольшой тя¬жести). Можно сделать вывод, что в этом пункте нет проти¬воречий между УК РФ и УПК РСФСР.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает до¬полнительную гарантию законности и обоснованности пре¬кращения дела. Это - разъяснение лицу, в отношении которо¬го прекращается дело, правовых оснований прекращения и возможности возражать против принятого решения. Но дан¬ный момент плохо регламентирован в Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР. В частности, в части 4 ста¬тьи 7 УПК сказано: "До прекращения уголовного дела лицу должны быть разъяснены основания прекращения дела в со¬ответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения дела по этим основа¬ниям". Каким образом должно происходить это разъяснение, каким документом это действие должно быть оформлено, ка¬кие правила проведения данного действия - все эти вопросы не разъяснены в УПК, что зачастую приводит к ошибкам и нарушениям прав граждан. По смыслу закона лицо, произво¬дящее расследование, должно провести действие, при кото¬ром лицу, совершившему преступление, должны быть объяснены его права. Должен быть составлен протокол разъясне¬ния.

Но зачастую, на практике, лицу вообще ничего не объ¬ясняют. Практические работники ссылаются на отсутствие норм уголовно-процессуального закона, который бы это стро¬го регламентировал. Это является одним из просчетов нашего законодательства.

В статьи 209 УПК РСФСР "Постановление о прекраще¬нии уголовного дела", в части 3 говорится: "... Одновременно следователь письменно уведомляет о прекращении и основа¬ниях прекращения уголовного дела лицо, привлекавшееся в качестве обвиняемого ..." Так как мы считаем, что в предъ¬явлении обвинения нет необходимости, то мы должны уведо¬мить лицо, совершившее преступление, а не обвиняемого, о прекращении уголовного дела. Разъяснять ему право на об¬жалование нет необходимости, в связи с тем, что это уже бы¬ло сделано ранее.

В случае, если лицо, совершившее преступление, воз¬ражает против прекращения уголовного дела в отношении не¬го в порядке, предусмотренным ч.1 ст.7 УПК РСФСР, произ¬водство по уголовному делу ведется в общем порядке.

Но в законе ничего не сказано о случае, когда возмож¬но прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в части 2 этой статьи, а лицо против этого возражает. Данный пункт можно понять, как разрешение следователю (или дру¬гому субъекту) прекращать дело по этим основаниям, если лицо против этого возражает. Я считаю такую точку зрения неправильной. При наличии возражений лица нельзя прекра¬тить уголовное дело в отношении него. И в части 5 статьи 7 УПК РСФСР необходимо внести изменения, касающиеся это¬го вопроса.

О прекращении уголовного дела письменно уведом¬ляется потерпевший . Он получает право в течении пяти су¬ток с момента его уведомления обжаловать данное решение либо вышестоящему прокурору, либо в вышестоящий суд.

При прекращении уголовного дела суд выносит опре¬деление, а судья, прокурор, следователь, орган дознания -постановление.

Данный документ носит название - постановление (или определение) о прекращении уголовного дела. Юридическим основание для его вынесения является УПК РСФСР . Процес¬суальный порядок и правила вынесения данного постановле¬ния указаны в ст. 209 УПК РСФСР. Оно состоит из трех основных частей; вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

Во вводной части должны быть указаны; лицо, соста¬вившее данный документ, № уголовного дела, материалы ко¬торого рассматривались, лицо, обвиняемое в совершении конкретного преступления (так как мы остановились на точке зрения, что нет необходимости выносить обвинение, то не обвиняемый, а лицо, совершившее преступное деяние) и ста¬тья Уголовного кодекса с указанием части и пункта (если та¬ковые имеются), которая предусматривает данное преступле¬ние.

В описательно-мотивировочной части должны быть указаны все обстоятельства, при которых было совершено преступление , определены виновность лица в совершенном преступлении и мотивы преступления, обстоятельства, смяг¬чающие и отягчающие ответственность, характер и размер ущерба. Также должны быть указаны обстоятельства, связан¬ных с деятельным раскаянием (явка с повинной, возмещение причиненного ущерба, способствование раскрытию преступ¬ления). Необходимо указать, как решены следующие вопро¬сы: вопрос с мерой пресечения, если таковая применялась, вопрос с наложением ареста на имущество, вопрос о веще¬ственных доказательствах.

В заключительной части лицо, производящее расследо¬вание, постановляет - прекратить уголовное дело на основа¬нии ст. 7 УПК РСФСР. Если была избрана мера пресечения, то она отменяется. Также отмечается, что необходимо уведо¬мить об этом потерпевшего и разъяснить ему право на обжа¬лование .

Вопрос, связанный с процессуальной самостоятель¬ностью всех указанных субъектов, разберем ниже.

1.3 Органы государства, имеющие право прекра¬тить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Часть первая статьи 7 Уголовно-процессуального Ко¬декса РСФСР говорит, что уголовное дело в связи с деятель¬ным раскаянием могут прекратить следующие субъекты:

- суд;

- прокурор;

- следователь;

- орган дознания.

Данные субъекты можно разделить на две основные группы по такому основанию, как наличие полномочий.

К первой группе относятся суд и прокурор. Решения этих органов государства не требует чьего-либо согласова¬ния.

Ко второй группе относятся следователь и орган дозна¬ния. В статье 7 УПК РСФСР сказано, что следователь и орган дознания могут прекратить уголовное дело лишь с согласия прокурора, т.е. мы видим резкое ограничение процессуаль¬ных полномочий не только органа дознания, но и