Ответственность за соучастие в преступлении

Астраханский Государственный Технический Университет

Кафедра ”Дисциплины уголовно-правового цикла”

КУРСОВАЯ РАБОТА

по уголовному праву РФ

на тему: “ Ответственность за соучастие в преступлении ”.

Выполнил студент 3 курса

Группа ДЮФ-31

Зачетная книжка №

Резаков .М.Р

Проверил преподаватель

Кривошеин Д.П.

Астрахань 2002

План:

Введение.

1. Понятие и признаки соучастия.

2. Виды соучастников. Основания и пределы ответственности соучастников.

3. Прикосновенность к преступлению и ее виды, отличие от соучастия.

Заключение.

Список литературы.

ВВЕДЕНИЕ

В отличие от других социальных идей и политических ориентаций де¬мократическое правовое государство при верховенстве правового закона и приоритете прав человека и гражданина практически воспринято обществом как будущее государственного строя России. Решение этой задачи связа¬но не только с созданием современного законодательства, обеспечением законности деятельности государства и его органов, муниципальной сис¬темы и общественных формирований, надежной, быстрой и справедливой юс¬тиции, независимого правосудия, но с преодолением достигшего опасных пределов правового нигилизма, находящегося ныне на грани беспредела во всех сферах государственной и общественной жизни, и, главное, формиро¬вание высокого уровня правовой культуры общества и каждого человека.

Это потребует высокопрофессионального состава юристов и достаточ¬ной правовой грамотности государственных служащих и других лиц, заня¬тых юридической деятельностью. Общественная полезность и престижность этой деятельности значительно возрастает в период революционных преоб¬разований, социальной конструкции общества, его новых экономических и политических ориентаций. Все вышесказанное относится к различным от¬раслям права, а к уголовному праву как ведущей отрасли права - вдвойне.

Институт соучастия в преступлении обоснованно признается одним из наиболее сложных в уголовном праве. На протяжении многих лет ему уде¬лялось большое внимание в науке уголовного права, однако до настоящего времени вопрос о понятии соучастия нельзя назвать окончательно решен¬ным. Еще в 1902 году видный русский ученный профессор Н.С. Таганцев писал, что учение о соучастии находится в хаотическом состоянии. Бо¬лее чем через 80 лет профессор Ф.Г.Бурчак констатирует, что вопрос о понятии соучастия, несмотря на многочисленную литературу, относится к числу спорных . Почти каждый автор, касавшийся проблемы соучастия, пред¬лагал свое, пусть немного да отличающееся от других определение соучас¬тия.

Вместе с тем нельзя не отметить, что современная преступность в России характеризуется ростом числа преступлений, совершаемых в соу¬частии. Особую опасность для общества представляет организованная преступность, поскольку в структуре общества действуют организован¬но, сплоченно и целенаправленно криминальные объединения, которые пре¬пятствуют осуществлению не только уголовно-правовой, но и социаль¬но-экономической политики государства.

Предлагаемая ниже тема - Ответственность за соучастие в преступлении - дает возможность разобраться в столь сложной и многогранной проблеме, как проблема уголовной ответственнос¬ти за соучастие в преступлении.

1. Понятие и признаки соучастия.

Институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. И это неслучайно. Преступная деятельность, как и всякое твор¬чество человека, может осуществляться как в одиночку, так и группой лиц, и даже определенной организацией людей с разветвленной деятельностью, наделенных различными пре¬ступными "правами" и "обязанностями", с иерархическим руководством: от организаторов до исполнителей, пособни¬ков и укрывателей.

Правоприменительная практика показывает, что в со¬участии совершается очень большое количество преступлений (примерно одна треть), причем наиболее тяжких и опасных. Естественно поэтому, что в законодательстве соучастию от¬водится большое место. Не обойдена эта проблема и теорией уголовного права. Соучастию в преступлении был посвящен седьмой Международный Конгресс по уголовному праву, про¬ходивший в 1957 г. в Афинах, который принял весьма важную резолюцию, воплотившую наиболее прогрессивные концепции, принятые на вооружение большинством европейских, латино¬американских и азиатских стран.

Нормы о соучастии сосредоточены в главе 7 УК РФ (в ст. 32—36). В ст. 32 дается научно-практическое определение самого понятия соучастия в преступлении. В нем сформули¬рованы основные признаки соучастия, которые отражают принятую в России концепцию, выработанную русскими уче¬ными-правоведами еще во второй половине XIX столетия.

Это определение звучит так: "Соучастием в преступле¬нии признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления". Дан¬ное определение и все последующие постановления закона, развивающие основные положения этого общего правила, полностью соответствуют ключевым положениям Резолюции седьмого Международного Конгресса по уголовному праву.

Существует несколько взглядов на саму юридическую природу института соучастия. Основные позиции, которые их разделяют, можно свести к двум основополагающим:

а) возможно ли неосторожное соучастие в умышленном или неосторожном преступлении; б) является ли юридическая природа соучастия акцессорной, т. е. базируется ли она на основе исполнения преступления, или же все соучастники, несмотря на их различную роль, являются своеобразными исполнителями преступного деяния, либо среди них централь¬ной является фигура исполнителя, а все остальные соучаст¬ники группируются вокруг него, как бы являясь его помощ¬никами?

Ответ можно найти в тексте ст. 32 УК. В законе прямо подчеркивается, что соучастием признается умышленное участие нескольких лиц и только в умышленном преступ¬лении. Четкость этого постановления совершенно исключает неосторожное соучастие в умышленном или неосторожном преступлении (речь идет о применении именно постановле¬ний о соучастии в названных обстоятельствах).

В ч. 1 ст. 33 УК "Виды соучастников преступления" ска¬зано: "Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник". Эта формула лишь очерчивает круг лиц, ответственность кото¬рых определяется по правилам, устанавливаемым главой 7 УК, но не раскрывает самой юридической природы соуча¬стия. Думается, что законодательная формула целиком и пол¬ностью демонстрирует акцессорную природу соучастия в УК РФ. Суть акцессорной теории заключена в признании того очевидного факта, что ключевой фигурой является исполни¬тель, ибо без него соучастия нет и не может быть, хотя от¬сутствие среди действующих лиц организатора, либо под¬стрекателя, либо пособника не исключает соучастия. Кроме того, особые условия и формы ответственности соучастников возможны только в том случае, если исполнитель закончил задуманный состав преступления или, по крайней мере, на¬чал его выполнять. А раз это так, то соучастие по самой своей сущности акцессорно, т. е. зависит от действий испол¬нителя. Об этом свидетельствует уже тот факт, что неудав¬шееся подстрекательство или пособничество не имеет ника¬кого отношения к соучастию, а квалифицируется по правилам преступной деятельности.

Русская теория уголовного права, по нашему мнению, стоит на признании логической акцессорности, согласно ко¬торой действия соучастников должны квалифицироваться по той статье, которая вменяется исполнителю. Отступле¬ние от этого правила возможно лишь в строго определенных случаях. Правила акцессорности требуют, чтобы: а) все участ¬ники действовали совместно; б) действия каждого соучаст¬ника находились в причинной связи с действиями исполни¬теля и далее с преступным результатом; в) все участники действовали умышленно. Все эти правила неуклонно со¬блюдаются на протяжении многих лет судебной практикой нашей страны по крайней мере в лице ее высших судебных органов.

Согласно ст. 32 УК соучастием признается лишь умыш¬ленная деятельность участвующих в преступлении лиц.

Умысел свидетельствует о наличии единства действий участников, не только внешне, но и внутренне сцементиро¬ванных единой волей и единым стремлением к преступлению. Как известно, при соучастии состав преступления непосред¬ственно осуществляется исполнителем. Действия других со¬участников создают лишь благоприятные для этого условия. Поэтому любая их деятельность всегда определенным образом отражается в действиях исполнителя, которые и приводят к преступному результату.

Вторым признаком,