←яЁхф√фє∙р ёыхфє■∙р →
1 2
ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
Позн ние происшедшего события в уголовном процессе вообще и н
ст дии судебного р збир тельств в ч стности происходит опосредов нным
путём. Средством т кого позн ния являются док з тельств . Формиров ния
док з тельств к к сведений о происшедшем событии основ но н способности
любого предмет или явления под воздействием другого изменяться или
сохр нять следы (отпеч тки) этого воздействующего предмет или явления.
Высшей формой отр жения объективного мир является мыслительн я
деятельность человек , включ ющ я восприятие, получение и перер ботку
информ ции, н основе которых появляется зн ние.
События преступления и связ нные с ним обстоятельств ост вляют в
п мяти людей, н вещ х, документ х к кие-то следы (отр жение
происшедшего). Эти следы в той или иной форме отр ж ют событие прошлого
несут информ цию о нём. Когд речь идёт о след х-отобр жениях, то имеют
ввиду к к следы события ост вшиеся н вещ х (н пример отпеч тки
п льцев), т к и сохр нение в п мяти людей тех событий, которые они
н блюд ли. Эт отр ж тельн я способность человек и вещей, дел ет их
носителями тех сведений о ф кт х прошлого, тех ф ктических д нных,
которые н ст дии судебного р збир тельств будут иметь реш ющее
зн чение.
В соответствии со ст тьёй 69 УПК док з тельств ми являются:
). Ф ктические д нные, под которыми необходимо поним ть сведения об
имевшем место в прошлом событии преступления;
б). Ф ктические д нные, н основ нии которых уст н влив ется н личие
или отсутствие общественно оп сного деяния, виновного лиц совершившего
это деяние, и иные обстоятельств имеющие зн чение для пр вильного
решения дел ;
в). Ф ктические д нные, которые уст н влив ются только пок з ниями
свидетеля, пок з ниями потерпевшего, пок з ниями подозрев емого,
пок з ниями обвиняемого, з ключением эксперт , вещественными
док з тельств ми, протокол ми следственных и судебных действий и иными
документ ми;
г). Ф ктические д нные, собр нные в уст новленном з коном порядке.
Ст тья 70 УПК определяет способы собир ния док з тельств,
соответствующие нормы-порядок производств р зличных следственных
действий.
Внутренне присуще док з тельству свойство, в силу которого
ф ктические д нные, способные уст н влив ть обстоятельств , имеющие
зн чение для пр вильного решения уголовного дел , н зыв ются
относимостью док з тельств. Относимость х р ктеризует содерж ние
док з тельств .
Под допустимостью док з тельств поним ется т кое свойство
док з тельств , которое х р ктеризуемого с точки зрения з конности
источник , способов получения и з крепления ф ктических д нных
упр вомоченными н то лиц ми. При осуществлении пр восудия не
допуск ется использов ние док з тельств полученных с н рушением
федер льного з кон .
Достоверность док з тельств - соответствие действительности
ф ктических д нных, полученных из предусмотренных з коном источников.
Достоверность док з тельств - результ т тщ тельной его проверки.
Дост точность док з тельств - это определяем я по внутреннему
убеждению совокупность относимых, допустимых, достоверных док з тельств,
необходимых для уст новления обстоятельств преступления в соответствии с
действительностью и вынесения обоснов нных решений в процессе р зрешения
уголовного дел .
НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Н зн чение судебного з сед ния по уголовному делу - ст дия
уголовного процесс , в которой судья единолично, не предреш я вопрос о
виновности обвиняемого, в результ те проверки м тери лов уголовного дел
уст н влив ет н личие или отсутствие дост точных ф ктических и
юридических основ ний для внесения дел в судебное з сед ние с целью его
р зрешения по существу и при уст новлении т ких основ ний н зн ч ет
судебное з сед ние и выполняет необходимые подготовительные действия для
р ссмотрения дел в судебном з сед нии.
В ст дии н зн чении судебного з сед ния не реш ется вопрос ни
о док з нности обвинения, ни тем более о виновности обвиняемого.в силу
принципов презумпции невиновности и осуществления пр во судия только
судом ук з нные вопросы реш ются в ст дии судебного р збир тельств по
приговору суд н основе р звернутого осуществления всех принципов
уголовного процесс перед судьёй стоит более узк я з д ч - уст новить
по письменным м тери л м уголовного дел , поведено ли предв рительное
р сследов ние в строгом соответствии с з коном, выяснены с необходимой
полнотой и всесторонностью все обстоятельств дел , соблюдены ли
требов ния з кон по обеспечению пр в обвиняемого, собр нны ли по
отношению к обвиняемому дост точные док з тельств , позволяющие
пост вить его в положение подсудимого и р ссмотреть в судебном
р збир тельстве дело о нём по существу.
В ст дии н зн чения судебного з сед ния судья единолично и в
порядке очерёдности р ссм трив ет ряд вопросов, ук з нных в ст тье 222
УПК, где третьим пунктом обозн чен вопрос: "собр нны ли док з тельств
дост точные для р ссмотрения дел в судебном з сед нии".
Реш я этот вопрос судья должен оценить те ф ктические д нные,
которые орг н дозн ния собр л в ходе предв рительного р сследов ния
д нного дел и которые он н мерив ется предст вить в к честве
док з тельств.
Оценк док з тельств - мыслительн я, логическ я деятельность,
имеющ я своей целью определение допустимости, достоверности,
относимости, зн чения (силы) к ждого док з тельств и дост точности их
совокупности для уст новления обстоятельств, входящих в предмет
док зыв ния.
Оценк док з тельств производится по внутреннему убеждению,
ник кие док з тельств не имеют з р нее уст новленной силы.
Предост вляя оценку док з тельств внутреннему убеждению, з кон
вместе с тем предписыв ет определённые пр вил формиров ния этого
убеждения, для многих решений и форму выр жения результ тов этой
оценки в принятом решении. Это обеспечив ет при оценке док з тельств
сочет ния субъективного ф ктор - внутреннее убеждение, и объективного -
совокупности р ссмотренных док з тельств. Оценк док з тельств по
внутреннему убеждению именуется свободной оценкой док з тельств. И
именно т кой должн быть оценк док з тельств в ст дии н зн чения
судебного з сед ния. Принцип свободной оценки выр жен в ст тье 71 УПК.
При т ком подходе есть возможность оценить к ждое
док з тельство по его собственной природе, прин длежности к
определённому виду док з тельств, т кже обн ружить противоречия между
сведениями полученными из р зных источников, или н оборот совп дением
док з тельств, что приводит к выводу об их достоверности и силе для
уст новления того или иного обстоятельств .
Если же сомнения в док з нности к кого-либо обстоятельств
ост ются, его нельзя счит ть док з нным.
Т кже нельзя положить в основу своего убеждения
док з тельство, достоверность которого сомнительн .
Очевидно, что убеждение судьи в достоверности к ждого
док з тельств и дост точности их совокупности для вывод о док з нности
к ких-либо обстоятельств может сформиров ться именно н основе н основе
их объективного, беспристр нного исследов ния.
Следов тельно судья, производящий оценку док з тельств, не
связ н той оценкой, которую д ли должностные лиц или орг ны,
проводившие предв рительное следствие.
При оценке док з тельств судя должен руководствов ться
з коном. Причём з кон в оценке док з тельств игр ет р зличную роль. В
одних случ ях внутреннее убеждение з меняется прямым ук з нием з кон
призн ть док з тельство недопустимым, если н рушены определённые
пр вил , в других з кон д ёт лишь общие ориентиры. Соблюдение
соответствующими орг н ми уст новленной з коном пр вовой процедуры в
ст дии предв рительного р сследов ния р ссм трив ется к к г р нтия
з конности полученных при этом док з тельств. Ст дия н зн чения
судебного з сед ния по отношению к предв рительному р сследов нию
является ст дией контрольной, поверочной, следов тельно и оценк
док з тельств носит проверочный х р ктер. В этом зн чении деятельность
судьи до судебного р ссмотрения дел предотвр щ ет пост новку н
судебное р збир тельство поверхностно р сследов нных
←яЁхф√фє∙р ёыхфє■∙р →
1 2