╤ьхЁЄэр  ърчэ№

Хотелось бы привести некоторые цифры: 1

┌────────┬──────────────┬────────────┐

│ год │ помилов но │ к знено │

├────────┼──────────────┼────────────┤

│ 1991 │ 37 │ 15 │

│ 1992 │ 55 │ 1 │

│ 1993 │ 149 │ 4 │

│ 1994 │ 134 │ 19 │

│ 1995 │ 5 │ 86 │

│ 1996 │ 0 │ 53 │

└────────┴──────────────┴────────────┘

1. Российсике вести, 13.02.97

Помилов ние отдельных осужденных нельзя р ссм трив ть к к

вмеш тельство исполнительной вл сти в деятельность судебной.

Одн ко ф ктически пересмотр 90-98% приговоров д нной к тегории

обязыв ет д ть иную оценку скл дыв ющейся пр ктики. Здесь коли-

чество переходит в к чество. Н блюд ется корректировк судебной

пр ктики исполнительной вл стью, что ник к нельзя н зв ть пр во-

мерным.

Чтобы оценить р боту Комиссии, необходимо определить, что

предст вляют собой лиц , осужденные к смертной к зни. К к видно

из д нных ст тистики (1994 г.), все осужденные - убийцы (18651че-

ловек). 56,3% осужденных к смертной к зни нигде не р бот ли и не

учились, 63,1 % уже имели судимость, в том числе к ждый пятый -

дв р з , к ждый четвертый - три и более. Свыше 20 % р нее суди-

лись з тяжкие преступления против личности. В момент совершения

преступления 71,3 % были в состоянии лкогольного опьянения, 1,9

% - н ркотического. Осужденные к высшей мере - только з умышлен-

ные убийств при отягч ющих обстоятельств х(153 человек ).

Что же предст вляют собой помилов нные из этих 153 человек?

Свыше половины из них убили двух и более лиц, но были и т кие, н

совести которых четыре и д же более жертв, если посчит ть все

их преступные деяния, то з гибель двух человек были осуждены 34%

, трех - 29 %, четырех и более - 10 %. Помимо этого в 60 % дел

среди потерпевших были тяжелор неные. Изучение рецидив лиц, по-

милов нных еще в прошлые годы, пок з ло, что вскоре после осво-

бождения, отбыв 15-20 лет, 11% совершили новые преступления. При-

веденные д нные позволяют усомниться в соци льной обоснов нности

пр ктики м ссового помилов ния осужденных к смертной к зни.1

1.Михлин А.С. Понятие смертной к зни.//Госуд рство и пр во,1996,

N 7, С.110; Михлин А.С. Смертн я к знь: пр во н помилов ние и

"пр во н смерть"// Российск я юстиция, 1995,N 10,С.42-44

Похоже, в последнее время под д влением некоторых силовых

структур Президенте не реш ется милов ть, несмотря н то, что им

подпис н Ук з "О поэт пном сокр щении применения смертной к зни в

связи с вхождением России в Совет Европы".

В н ч ле лет 1996 г. А.Прист вкин отпр вил Президенту

письмо, в котором просил не р ссм трив ть больше прошений. Прези-

дент вним тельно прочел письмо, согл сился и лично подчеркнул в

нем слово "приост новить". С тех пор Комиссия по вопрос м помило-

в ния дел не р ссмтрив л , но р сстрелы тем не менее продолж лись.

28 июня 1996 г. П рл ментск я сс мблея СЕ потребов л от

России выполнения своих обещ ний, произошл смен дминистр ции,

вместо Егоров пришел Чуб йс. Последний выстре прозвуч 2 вгут

1996 г. Т ким обр зом, в России явочным порядком действует мор -

торий н смертную к знб. 27 янв ря 1997 г. П рл ментск я сс м-

блея СЕ принял ультим тивную резолюцию: если Россиия будет и

д льше к знить людей, ее "вышибут" из приличного обществ . В от-

вет н это Ельцин 29 янв ря 1997 г. изд л р споряжение N 53-рп "О

подпис нии протокол N 6 к Конвенции о з щите пр в человек ..."

Минюсту и соответствующим федер льным орг н м исполнительной

вл сти с поручением "р зр бот ть комплекс мер по поэт пному реше-

нию проблемы..." Можно ск з ть, смертн я к знь в стр не отменен .1

1. Огонек N 11, 17 м рт 1997

14 м рт нижняя п л т российского п рл мент отклонил з -

конопроект о мор тории н смертную к знь. Любопытно, сто н к ну-

не голосов ния многие выск зыв лись з отмену смертной к знит,

более того, убежденно док зыв ли, что смертн я к знь не влияет н

ст тистику преступности. Но голосов ние по з конопроекту пок з -

ло цену кулу рным суждениям.

Силовые структуры уверены: к отмене этого вид н к з ния об-

щество еще не готово. Россия, т ким обр зом, ок з л сь среди поч-

ти 100 стр н, где смертн я к знь присутствует и в з конод -

тельстве, и в жизни. Между тем, споры об отмене смертной к зни

продолж ются. Сторонники и противники этой меры н к з ния ис-

пользуют одно и тоже положение - з щиту пр в человек .

Поскольку смертн я к знь является н иболее политизиров нным

институтом уголовного пр в , те или иные решения о перспектив х

его испольщов ния, особенно о его отмене, всегд носят прежде

всего политический х р ктер. В свою очередбь политик , к к извес-

тно, формируется и меняется под воздействием не только внутрен-

них, но и внешних ф кторов междун родной жизни. В современных ус-

ловиях обостряющегося противостояния сообществу европейских

стр н, отк з вшихся от смертной к зни, претензии н уник льность

ситу ции едв ли обоснов нны. С м ф кт внесения з конопроект о

мор тории симптом тичен. И вовсе не исключено, что нед леко вре-

мя, когд возникнет потребность в инвент риз ции ргументов уже

н более широкой основе, с тем, чтобы окоч тельно определиться в

политико-пр вовых приоритет х, ибо ргументы в з щиту смертной

к зни хотя и популярны, но недост точны, поскольку они основ ны

прежде всего н эмоцион льных мотив х, в не н ф ктологии предме-

т .

З ключение

Смертн я к знь - одно из с мых древних н к з ний, известных

уголовному пр ву России. Он существует уже много веков. В тече-

ние этого времени многокр тно менялось отношение к этому н к з -

нию. Он то применял сь весьм широко, то не н зн ч л сь вовсе.

Долгое время к смертной к зни относились к к к возмездию преступ-

нику, к устр шению его и других членов обществ . Потом н первый

пл н переместилось превентивное воздействие: н с мого виновного

и н других членов обществ .

Цели смертной к зни н кл дыв ли отпеч ток н всю пр вовую

регл мент цию этого н к з ния, ч стоту его применения, перечень

преступлений, совершение которых могло влечь смертную к знь. Это

ок зыв ло влияние н способ его применения.

Н иболее существенный призн к смертной к зни з ключ ется в

том, что он является н к з нием. Это зн чит, что ей присущи те

черты, которые х р ктеризуют именно эту меру госуд рственного

принуждения.

Сущность любого н к з ния - к р .

Т ким обр зом, смертн я к знь - с мый суровый и высший вид

уголовного н к з ния, содерж нием которого является лишение по

приговору осужденного жизни (ст. 59 УК РФ).

Уголовный з кон с м н зыв ет ее исключительной мерой н к з -

ния, подчеркив я этим, что он должн применяться в особых слу-

ч ях. Смертн я к знь, естественно, не может иметь своей целью ис-

пр вление виновного, выполняет з д чи восст новления со-

ци льной спр ведливости и предупреждения совершения новых прес-

туплений прежде всего с мим осужденным и другими неустойчивыми

лиц ми.

Нельзя не отметить, что з последние десятилетия принци-

пи льно изменился подход н шего з конод тельств к этой мере н -

к з ния. Уже д вно смертельн я к знь применяется пр ктически

только к осужденным з умышленной убийство при отягч ющих обстоя-

тельств х. С н ч л 90-х годов это н к з ние было исключено из

с нкций сост вов преступлений в виде хищения в особо крупных р з-

мер х, н рушения пр вил о в лютных опер циях, взяточничеств ,

ф льшивомонетничеств .

Д же в тех случ ях, когд в с нкциях ст тьи Особенной ч сти

УК РФ допуск ется ее льтерн тивное применение, он не может быть

н зн чен женщин м, лиц м, не достигшим к моменту совершения

преступления восемн дц ти лет, т кже мужчин м по достижении ими

к моменту вынесения приговор шестидесяти пяти лет (ч сть втор я