Специальные вопросы назначения наказания

Министерство Образования Российской Федерации

Северо-Кавказский Государственный Технический Университет

филиал в г. Пятигорске

РЕФЕРАТ

по Уголовному праву

на тему:

Специальные вопросы назначения наказания

Выполнил: студент II курса

гр. ЮРПС – 001

Носков Павел Алексеевич

г. Пятигорск 2002

План:

1. Назначение наказания за преступление,

совершенное в соучастии

2. Назначение наказания при рецидиве преступлений

3. Назначение наказания по совокупности преступлений

4. Назначение наказания по совокупности приговоров

5. Условное осуждение

В соответствии со ст.49 Конституции Российской Федерации только суду предоставлено право сделать окончательный вывод виновности лица в совершении преступления и назначить за него наказание. Суд, принимая такое решение, излагает его в обвинительном приговоре, если приходит к выводу, что нет предусмотренных законом оснований для освобождения совершившего преступление от уголовной ответственности и наказания. Назначая наказание, суд подводит итог всему судебному разбирательству и определяет, какой вид и размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания.

1. Назначение наказания за преступление,

совершенное в соучастии

В ст. 34 УК, излагающей вопросы ответственности соучастни¬ков, не предусматривается повышения или понижения наказания в зависимости от вида соучастия. Однако в части седьмой ст. 35 УК указано, что совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом влечет более строгое наказание на ос¬новании и в пределах, установленных УК.

Ст. 67 УК, специально посвященная назначению наказания за преступление, совершенное в соучастии, требует учитывать харак¬тер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Наказание соучастнику независимо от формы и вида соучастия (в какой роли он выступал при совершении преступления) назна¬чается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК, по которой квалифицированы его действия.

Наряду с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК) суд обязан руководствоваться требованиями, указанными в ст. 67 уУК. Они, по существу, конкретизируют общие начала назначения наказания при назначении его соучастнику.

Характер участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления определяются ролью соучастника, кем он выступает — организатором, подстре¬кателем, исполнителем (соисполнителем), пособником. По обще¬му правилу наказание организаторам, исполнителям, часто и подстрекателям назначается более строгое, чем пособникам. Но позиция УК, не требующего обязательного снижения или по¬вышения наказания тому или иному соучастнику (за исключени¬ем участников групповых преступлений, о которых сказано в части седьмой ст. 35 УК), основана на том, что в определенном конкретном преступлении, казалось бы, второстепенный соучаст¬ник может оказаться как раз, наоборот, более опасным. Напри¬мер, взрослый пособник, сообщавший несовершеннолетним ад¬реса квартир, которые можно обворовать, дававший советы, как это сделать, и скупавший у них краденое.

Степень участия в преступлении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и раз¬мер причиненного или возможного вреда зависят не только от роли соучастника (кем он выступает), но и от его активности в исполнении своих функций. Пособник, например, может огра¬ничиться только заранее обещанным укрывательством похищен¬ного, но может наряду с этим предоставить орудия и оружие для совершения преступления, транспортные средства для его пере¬возки, подыскать скупщиков краденого, инструктировать и ока¬зывать другую помощь.

В части второй ст. 67 УК предусмотрено, что смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику. Ясно, что по возрастному признаку смягчение наказания может применяться только по отношению к несовер¬шеннолетнему соучастнику (пункт «б» ст. 61 УК).

2. Назначение наказания при рецидиве преступлений

Часть первая ст. 68 УК предусматривает, что при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, об¬стоятельства, в силу которых исправительно-трудовое воздейст¬вие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Понятие указанных видов рецидива дается в ст. 18 УК. Пере¬численные в части первой ст. 68 УК обстоятельства имеют важ¬нейшее значение для решения вопроса о выборе вида и размера наказания, назначаемого при рецидиве преступлений, поскольку они характеризуют как содеянное, так и личность виновного.

В части второй ст. 68 УК говорится, что срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже половины макси¬мального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве — не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве преступлений — не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Это единственный случай, когда УК предусматривает обяза¬тельное повышение минимального размера назначаемого наказа¬ния. Объясняется это тем, что речь идет о наказании лиц, кото¬рые, несмотря на судимости за умышленные преступления, не встают на путь исправления и вновь совершают умышленные

преступления. Понятно, что для достижения целей наказания нужно применение к ним более строгих мер воздействия.

В части второй ст. 68 УК говорится о срочном наказании. Таковым не является пожизненное лишение свободы.

Например, часть вторая ст. 105 УК предусматривает за убийство при квалифицирующих обстоятельствах до 20 лет лишения свободы. Значит, в случае назначения наказания за него при рецидиве минимальный срок назначаемого лишения свободы должен быть не ниже 10 лет (1/2), 13 лет 4 месяцев (2/3), 15 лет (3/4).

Лишь при наличии исключительных обстоятельств, предус¬мотренных ст. 64 УК, наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений назначается без учета ограничений, предусмотренных частью второй ст. 68 УК. Такое исключение предусмотрено частью третьей ст. 68 У К.

3. Назначение наказания по совокупности преступлений

Понятие совокупности преступлений дано в ст. 17 УК. Пра¬вила назначения наказания при совокупности преступлений из¬лагает ст. 69 УК. Согласно части первой ст. 70 УК наказание должно быть назначено отдельно за каждое преступление, входя¬щее в совокупность. После этого суд определяет окончательное наказание, пользуясь для этого, как установлено частью второй ст. 69 УК, тремя вариантами, если преступления, совершенные по совокупности, являются только преступлениями небольшой тяжести:

1) Путем поглощения менее строгого назначенного наказания более строгим. Например, за побои (ст. 116 УК) назначены ис¬правительные работы сроком на 6 месяцев, а за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК) — 1 год лишения свободы. Окончательное наказание может быть определено в 1 год лишения свободы.

2) Путем полного сложения назначенных наказаний. В приве¬денном выше примере 6 месяцев исправительных работ склады¬ваются с 1 годом лишения свободы. При этом менее строгое наказание пересчитывается в более строгое в порядке, предусмот¬ренном ст. 71 УК (6 месяцев исправительных работ соответствуют 2 месяцам лишения свободы). Окончательное наказание получа¬ется равным 1 году и 2 месяцам лишения свободы.

3) Путем частичного сложения назначенных наказаний. В приведенном примере 1 год лишения свободы и 2 месяца лише¬ния свободы (полученные при пересчете 6 месяцев исправитель¬ных работ) при частичном сложении могут дать окончательное наказание меньше 1 года и 2 месяцев лишения свободы, но не менее 1 года, например 1 год и 1 месяц лишения свободы.

При полном или частичном сложении наказаний окончатель¬ное наказание не должно превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое пре¬ступление. В приведенном примере — двух лет лишения свободы, указанных в санкции ст. 156 УК.

Когда надо назначать окончательное наказание путем погло¬щения менее строгого наказания более строгим, а когда путем полного или частичного их сложения, УК не регламентирует, отдавая решение этого вопроса на усмотрение суда.

Если лицо наказывается за три или более преступления, то можно сочетать одновременно и поглощение, и полное или час¬тичное сложение назначенных наказаний. Например, в приведен¬ном выше примере к 1 году лишения свободы (наказание, полученное путем поглощения 1 годом лишения свободы 6 месяцев исправительных работ) прибавить полностью или частично нака¬зание за третье преступление, если окончательное наказание будет не больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее