Английская революция - первая революция нового времени

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Орловский Государственный Технический Университет

Кафедра «Истории и философии».

Доклад по истории

на тему

«Английская революция – первая революция нового времени».

Выполнил студент Майоров М.Ю.

Группа 11-ЭИ

г. Орёл 1999 год.

«Железный век», «эпоха всеобщего кризиса» - таковы наиболее употреби-тельные характеристики XVII столетия. В самом деле, первая его половина – время общеевропейской Тридцатилетней войны (1618 – 1648), разорившей и ис-тощившей германские земли. Тенденции попятного движения восторжествова-ли в странах средиземноморского региона (Италия, Испания, Португалия). На-чалось «второе издание крепостничества» на востоке Европы. 40-60-е гг. были отмечены чередой кризисов: обострение политической нестабильности в Гол-ландии (она добилась независимости от Испании и торгового преобладания в Европе), Фронда во Франции, освободительное движение Богдана Хмельницко-го на Украине, цепь городских восстаний в России, отпадение Португалии от Испании, бунты в Неаполе, династические трудности в Швеции.

Английская революция середины XVII в. занимает среди них особое ме-сто. Как будто все особенности исторического развития страны отразились в этом событии.

Парламент, непрерывно существовавший с 1265 г., сумел к концу XVI в. закрепить за собой законодательные функции и сформулировать концепцию правления «короля в парламенте», т.е. правления, учитывающего позицию пар-ламента и опирающегося на него. Попытки ограничить полномочия палаты об-щин, предпринятые Стюартами – Яковом I и Карлом I, вызвали острое недо-вольство и воспринимались как нарушение «древних прав и свобод», недопус-тимые и преступные. Система английского «общего права», предмет особой гордости англичан, стала восприниматься как гарант нерушимости парламент-ской исключительности. Противники королевского абсолютизма – в парламенте и вне его – нашли опору в растущем пуританизме, английской разновидности кальвинизма. Король являлся главой англиканской церкви. Недовольство цер-ковью и состоянием религии в стране было, в сущности, одновременным выра-жением недовольства королевской властью. Рост налогов, возобновление ста-рых поборов, не собиравшихся столетия, болезненно воспринимались купечест-вом, постепенно выходившим на одно из первых мест в европейской табели о рангах. «Новое» дворянство видело в ущемлении прав парламента неприемле-мую попытку уменьшить его собственное политическое влияние в стране и с раздражением следило за интригами и манёврами придворной знати. Масла в огонь подливала старая взаимная неприязнь англичан и шотландцев (Яков Стю-арт был шотландцем).

Всё вместе привело к взрыву. Две гражданские войны казнь короля Карла I, провозглашение республики, установление протектората (режим личной вла-сти одного из военных лидеров революции Оливера Кромвеля) – таково краткое содержание драмы, тринадцать лет разыгрывавшейся на английских подмостках (1640 – 1653).

Теперь более подробно об этих событиях.

12 мая 1641г. перед Тауэром, знаменитой лондонской тюрьмой и приле-гающие к ней улицы были запружены взволнованными толпами. Ещё бы! Пред-стояла казнь королевского любимца, гордого и жестокого графа Страффорда. Все знали, что Карл I дал Страффорду королевское слово, что жизнь его будет в безопасности. Но вот палач в красном одеянии восходит на помост. Ещё не-сколько минут – и стоящие на площади видят в высоко поднятой руке палача окровавленную голову временщика. Народ ликует: он одержал верх над коро-лем.

Чем же Страффорд был так ненавистен народу? И почему его арест и казнь были первыми требованиями Долгого парламента, начавшего революци-онную борьбу против королевской власти.

Конфликт между парламентом и королём назревал давно. Он имел глубо-кие корни: в нём проявилось противоречие между развивающимися в стране ка-питалистическими отношениями и феодальными порядками, стоявшими на их пути.

В 17 в. в Англии было уже много крупных капиталистических предпри-ятий – мануфактур, на которых изготовлялись сукна, стекло, порох и другие то-вары. Важные перемены происходили в английской деревне: крестьянство рас-слаивалось, выделялась зажиточная верхушка и образовалась масса безземель-ных или малоземельных крестьян, которые только и могли существовать, нани-маясь батраками к помещикам и богачам соседям. Многие дворяне стали вести хозяйство по-новому, по-капиталистически, используя труд наёмных рабочих – батраков и отправляя продукты своего хозяйства на продажу в города. Этих по-мещиков назвали «новыми дворянами» в отличие от дворян, которые по ста-ринке жили за счёт феодального оброка с крестьян.

Королевская власть защищала интересы феодального дворянства, стояло на стороне старых, отживающих свой век феодальных порядков. Королевские поборы, произвольные налоги и штрафы, многочисленные стеснения и запреты препятствовали накоплению капиталов в руках буржуазии и «новых дворян», ограничивали свободу торговли. Сильнее же всего страдали от сохранения фео-дального строя крестьяне, ремесленники, рабочие мануфактур.

Недовольство буржуазии и новых дворян открыто проявлялось в парла-менте, в его нижней палате – палате общин, большинство депутатов которой со-стояло из «новых дворян». Парламенту, по обычаям Англии, принадлежало право устанавливать налоги. Отказывая королю в новых налогах, палата общин пыталась ограничить королевскую власть. Тогда король Карл I из династии Стюартов, упрямый и своевольный, убеждённый в «божественном» характере своей власти, распустил в 1629 г. парламент и стал править самостоятельно, об-ложив население произвольными поборами и налогами.

Без победы над королём, без сокрушения королевского абсолютизма (т.е. неограниченной власти) невозможно было сокрушить феодальный строй, от-крыть путь для беспрепятственного развития капитализма.

В 20-х годах XVII в. в числе тех, кто выступал в парламенте против коро-левского произвола, выделился молодой дворянин Томас Уэнтворт. Он протес-товал против незаконных поборов и арестов, защищал права парламента против посягательств короля. Заметно было, однако, что Уэнтворт отнюдь не хотел ссориться с Карлом I. Король постарался привлечь его на свою сторону. Уэн-творт предал своих соратников и из противника абсолютной власти стал её рев-ностным защитником. Королевские милости посыпались на него как из рога изобилия: он был возведён в пэры Англии, пожалован титулом графа Страф-форда и, наконец, назначен королевским наместником в Ирландии.

«Чёрный граф», как прозвали Страффорда ирландцы, пользовался любым способом, чтобы выжить из Ирландии как можно больше денег, при нём про-цветали незаконные поборы, штрафы, подати. Страффорд насильно устанавли-вал в стране английские порядки. Он массами сгонял коренных ирландцев с их земель и передавал эти земли знатным английским колонистам. Непокорных выставляли у позорного столба, клеймили раскалённым железом…

Беспокойство в кругах «новых дворян» и буржуазии вызвала не печальная судьба ирландцев, а укрепление власти короля и появление у него в Ирландии вооружённой силы. В Англии король располагал в то время только немногочис-ленной гвардией. Страффорд же формировал в Ирландии сильную постоянную армию.

В самой Англии тем временем обстановка накалялась. 1638 г. вспыхнуло восстание шотландцев против короля. Шотландские войска вторглись на анг-лийскую территорию. Королевская казна была пуста, поступление налогов поч-ти прекратилось. В казне не было денег, чтобы доставить ирландскую армию на английский берег. Необходимость созыва нового парламента стала очевидной.

Долгий парламент, имя которого навсегда осталось связанным с Англий-ской буржуазной революцией, открыл своё заседание в ноябре 1640 г. Палата общин состояла из представителей «нового дворянства» и буржуазии, целью которых было покончить с феодальными отношениями и нанести решительный удар королевскому абсолютизму. Первым делом надо было лишить короля опо-ры, наказать тех, кто наиболее рьяно проводил политику абсолютизма в Англии. Таким столпом абсолютизма был, несомненно, граф Страффорд.

Прибыв в Лондон, Страффорд посоветовал королю арестовать главарей оппозиции и обвинить их в государственной измене. Но случилось так, что это обвинение обернулось против самого Страффорда. Молодой революционно на-строенный член палаты общин Генри Вэн случайно обнаружил письмо в бума-гах своего отца, государственного секретаря, письмо Страффорда, адресованное королю. На заседании парламента вождь оппозиции пим зачитал письмо. В нём, обращаясь к Карлу I, Страффорд советовал: «Идите напролом… вы обладаете армией в Ирландии, и вы вправе использовать её здесь, чтобы привести это ко-ролевство к повиновению». Парламент отдал приказ об аресте Страффорда.

Страффорда судила палата лордов. На его стороне были король и при-дворная знать. Неудивительно, что лорды затягивали дело, слоняясь к оправда-нию Страффорда. Члены же палаты общин требовали смертного приговора.

Решающую роль в деле осуждения Страффорда сыграли народные массы. Когда стало известно, что король и лорды не соглашаются на казнь ненавистно-го фаворита, толпы народа, несколько тысяч человек, собрались у здания пар-ламента. Многие были вооружены мечами, дубинами, кинжалами. «Правосудия, правосудия!» - раздавались