←предыдущая следующая→
1 2 3 4 5
впредь до установле-
ния всенародным учредительным собранием нового земельного устройс-
тва;
3.Отмена всех податей и повинностей,подающих в настоящее время на
крестьянство,как на податное сословие;
4.Отмена всех законов стесняющих крестьянина в распоряжении его
землей;
5.Предоставление выборным народным судам права понижать непомерно
высокие арендные платы и объявлять недействительными все сдел-
ки,имеющие кабальный характер.
Если же решительная победа современной революции в России обеспе-
чит полностью самодержавие народа,т.е. создаст республику и вполне
демократический строй,то партия будет добиваться отмены частной
_________________________________________________________________
1 Ленин В.И.Собр.с4оч.т. 10 с 154
2 Ленин В.И. там же
- 16 -
собственности на землю и передачи всей земли в общую собственность
всего народа" 51 0.
Имеется в этом проекте и вариант А:"...то партия будет поддержи-
вать стремление революционного крестьянства к отмене частной собс-
твенности на землю и добиваться передачи всей земли в собствен-
ность государства" 52 0.
Наличие двух вариантов текста проекта программы (а вариант А,как
это видно,более радикальный) говорит о некоторой неуверенности Ле-
нина относительно того,как воспримется его идея о национализации
земли,неуверенности вполне оправданной,ибо действительно идея о
национализации не нашла нужного количества сторонников и не вошла
в принятую на четвертом съезде РСДРП программу.
Итак,посмотрим на расстановку сил перед четвертым съездом РСДРП :
В.И.Ленин стоит за конфискацию помещичьих земель и национализа-
цию.Он показал,что национализация земли как буржуазная мера сама
по себе не в состоянии уничтожить эксплуатацию,в то время как при
наличии помещичьей власти в руках пролетариата эта мера становится
сильным орудием в деле уничтожения эксплуатации и эксплуатато-
ров,первым шагом шагом на пути к социалистическому строю,ибо глав-
ный результат национализации - ликвидация частной собственности на
землю."Она имела бы,во всяком случае,гигантское значение,- пишет
В.И.Ленин,- и материальное,и моральное.Материальное - в том отно-
шении,что ничто не в состоянии так полно смести остатки средневе-
ковья в России,так полно обновить полусгнившую деревню,так быстро
двинуть вперед агрикультурный прогресс,как национализация.Мораль-
__________________________________________________________________
1 Ленин В.И.Собр.соч.т. 10 с 172
2 Ленин В.И. там же.
- 17 -
ное значение национализации в революционную эпоху состоит в
том,что пролетариат помогает нанести удар "одной форме частной
собственности",отзвуки которого неизбежны во всем мире" 51 0.
Ленинской программе национализации противостояли меньшевики,в
своем новом аграрном проекте отказавшиеся выдвинуть требования
конфискации помещичьих земель,заменив его требованием отчуждения
этих земель.Исключалось также требование создания крестьянских ко-
митетов,вместо них предлагалось учредить общедемократические орга-
ны самоуправления - муниципалитеты - которые должны были объеди-
нить все сословия,без различия классовой принадлежности.Под конт-
роль таких органов и должна были перейти все отчужденные зем-
ли.Меньшевики утверждали,что проект В.И.Ленина о национализации
предполагает завоевание власти,что возможно лишь при социалисти-
ческой революции,посколько же русская революция является буржуазно-
демократической,то о захвате пролетариатом власти не может быть и
речи.Отвергая возможность захвата рабочими власти,меньшевики от-
вергали и проект национализации.В полемике с меньшевиками Ленин
говорил:"Ссылка на отсутствие гарантий от реставрации есть идея
чисто кадетская,есть политическое оружие буржуазии против пролета-
риата...Обострение политических противоречий и политической борьбы
ведет к реакции,поучает рабочих буржуа,- значит нужно притуплять
эти противоречия.Чем рисковать реакцией после победы,лучше не
драться за победу, а войти в сделку с реакцией." 52
Огромная часть большевистских делегатов четвертого съезда
__________________________________________________________________
1 Ленин В.И.Собр.соч.т. 16 с 304.
2 Ленин В.И.Собр.соч.т. 13 с 22.
- 18 -
РСДРП стояла за раздел помещичьей земли в собственность крестьян-
ства.Еще до съезда "Разделисты" выработали на этот счет специаль-
ную программу.Проект раздела включает в себя такие требования как
экспроприация крупных земельных собственников путем конфискации их
земель и создания революционных крестьянских комитетов.Центральный
пункт программы гласил:"...партия ,поддерживая революционное
стремление крестьянства вплоть до земельных захватов,будет доби-
ваться учреждения крестьянских комитетов как организационной формы
крестьянского движения для немедленного уничтожения всех следов
помещичьей привилегий и для фактического распоряжения захваченными
землями,впредь до установления всенародным учредительным собранием
нового учредительного устройства..." 51 0.Сторонники раздела так
же,как и меньшевики выступали против национализации,т.к. по их
мнению,крестьяне не одобрили бы эту меру: помещичьи земли они хо-
тели бы получить себе в собственность,а не видеть собственностью
государства,что касается их собственных земель,то национализацию
они будут расценивать как прямое на них посягательство.Кроме того
считали "разделисты",посколько после победы революции Россия будет
страной буржуазной,а не социалистической,концентрация огромного
земельного фонда в руках такого государства лишь усилит буржуазию
и ослабит пролетариат.
Однако несмотря на то,что и меньшевики и "разделисты" были про-
тивниками Ленинского проекта,будущий вождь мирового пролетариата
по-разному оценивал эти течения внутри РСДРП.Он писал:"...Муници-
пализация ошибочна и вредна,раздел,как программа,ошибочен,но не
вреден...Раздел не может быть вреден,ибо на него согласятся
__________________________________________________________________
1 Протоколы четвертого съезда РСДРП с.74-75.
- 19 -
крестьяне это-раз;его не надо оговаривать последовательным переус-
тройством государства это-два.Почему он ошибочен:потому,что он од-
носторонне рассматривает крестьянское движение только с точки зре-
ния прошлого и настоящего,не привлекая во внимание точку зрения
будущего " 51 0.В.И.Ленин в принципе не отвергал раздела ,но и не счи-
тал возможным,чтобы разделу предшествовала национализация зем-
ли,которая наилучшим образом способствовала бы дальнейшему разви-
тию и углублению революции.
Возникает вопрос:как же В.И.Ленин обосновал необходимость нацио-
нализации,чем он ответил на взгляды "разделистов",считавших ее в
данных условиях невозможной?
Во-первых, вождь революции был уверен (и крестьянские требования
были тому подтверждением),что сами крестьяне хотят общей зем-
ли.Ведь их лозунги "Земля ничья,она Божья",- не представляют ли
они собой еще не осознанное требование национализации земли? Раз-
делисты считали,что,говоря о "Божьей земле" крестьяне все равно
хотят частной собственности,а эти слова- "лишь идеологическое обла-
чение желания взять землю у помещика" 52 0.Ленин соглашается с
этим,однако считал,что "разделисты" все равно не правы.Почему?
"Сторонники раздела,- писал Ленин,- правильно понимают крестьянс-
кие слова о национализации,правильно объясняют их,но - в этом вся
суть - но не умеют это правильное объяснение сделать рычагом изме-
нения мира,орудием дальнейшего движения вперед.Не о том идет
речь,чтобы навязать
←предыдущая следующая→
1 2 3 4 5