Происхождение славян

Вопрос о происхождении славян считается одним из ос-

новных вопросов в истории Восточной и Юго-Восточной Ев-

ропы. Парадоксально, что у этого многомиллионного наро-

да," расселявшегося на огромных пространствах Европы и

Азии от лазурной Адриатики до берегов Тихого океана и

от знойных степей и пустынь Казахстана и Средней Азии

до хмурых вод Балтики и Северного Ледовитого океана",

не могут определить место откуда он вышел.

Одна из причин этого, по словам В.П.Кобычева,- от-

сутствие сколько-нибудь полноценных письменных источни-

ков о славянах до середины 6 века н.э.

В настоящее время в состав славянских народов входят

русские, украинцы, белоруссы, поляки, чехи, словаки,

болгары, сербы, хорваты, гасконцы, словенцы. Но на пер-

воначальном этапе существовала еще масса групп и племен

славян, которые были известны в Греции, Малой Азии, Се-

верной Африке, некоторые селились даже в Испании. Но в

последствии они были уничтожены, либо ассимилировали ,

например, как поморские славяне, подпавшие под власть

Тевтонского ордена в 12-14 веках.

Несмотря на вроде бы разрозненность и разбросанность

славянских племен, все-таки славянские племена предс-

тавляли из себя единое целое. Летописец " Повести вре-

менных лет" в начале своего труда писал:"... Был один

народ славянский" ( "Бе един язык словенск" ).

Проблему составляет не только определить прародину

славян, но даже и ответить на вопрос об их происхожде-

нии. По этой проблеме существует множество версий, од-

нако, ни одну из них нельзя признать полностью досто-

верной.

На рубеже 19-20 веков языковед И.А. Бодуэн де Куртенэ

выдвинул предположение о происхождении этнонима славя-

не. По мнению этого исследователя, наэвание славяне

возникло вначале в среде римлян, захвативших на восточ-

ных границах славянского государства множество рабов,

вторая половина имени которых оканчивалась на слав -

Владислав, Судислав, Мирослав, Ярослав и т.д. Это окон-

чание римляне превратили в нарицательное название вся-

- 2 -

кого раба вообще ( в поздней латыни раб - sclavas), а в

дальнейшем и народа, поставлявшего большинство этих ра-

бов. От римлян это было затем усвоено и самими славяна-

ми.

Эту теорию впоследствии сильно развили немецкие уче-

ные-националисты, использовавшие ее для принижения роли

культуры и значения славянских народов в истории ран-

несредневековой Европы. Однако у этой теории есть мно-

жество слабых сторон. Например, такой факт, что Римская

Империя, существующая уже множество веков, ведущая пос-

тоянные войны, в ходе которых она брала огромное коли-

чество пленных - рабов, вдруг обратила внимание на

пленных славян, и по их имени стали называться все ра-

бы. Далее, невозможно, по словам В.П.Кобычева, объяс-

нить, каким образом оскорбительный для себя термин

восприняли все славянские народы, в частности восточ-

ные, которые ни под прямым, ни под косвенным владычест-

вом римлян никогда не находились. Плюс, сам автор гипо-

тезы исходит из того, что корень слав является исконно

славянским, следовательно, славянам не было никакой

нужды заимствовать это слово у кого бы то ни было - оно

и без того у них имело самое широкое хождение.

В своей книге " Мир истории " Б.А.Рыбаков рассматри-

вает вопрос о происхождении государства Киевская Русь.

При этом он говорит, что " первым вопросом, без решения

которого мы не можем приступить к анализу процесса

превращения первобытного общества в классовое, является

вопрос о происхождении славян в его географическом,

территориальном аспекте: где жили " первославяне, какие

города были их соседями, ..., каким путем шло дальней-

шее расселение славянских племен..."

Именно с точки зрения ответа на этот вопрос я буду

рассматривать книгу Б.А. Рыбакова в своей работе.

Рыбаков в своей книге " Мир истории" пишет, что сла-

ыянские народы принадлежат к древнему индоевропейскому

единству, включавшему такие народы, германские, бал-

тийские ( " литовско-латышские" ), романские, гречес-

кие, индийские ( "арийские" ) и др., раскинувшиеся еще

в древности на огромном пространстве от Атлантического

- 3 -

океана до Индийского и от Ледовитого океана до Среди-

земного моря. Четыре-пять тысяч лет назад индоевропейцы

занимали еще не всю Европу и не заселили еще Индостан.

Рыбаков считает, что приблизительным геометрическим

центром первоначального "индоевропейского массива" была

северо-восточная часть Балканского полуострова и Малая

Азия. Те племена, из которых путем постепенной консоли-

дации образовались праславяне, обитали почти на краю

индоевропейских пространств, севернее горного барьера,

который отделяет южную Европу от Северной и тянется от

Альп на восток, завершаясь на востоке Карпатами.

Славянский народ считается в истории сравнительно мо-

лодым. Под собственным именем они впервые упомянаются в

письменных источниках лишь с 6 века. Впервые имя славян

в форме oxhabnvos мы встречаем у Псевдо-Цезариуса около

525 г.

Главной образующей силой праславянского народа следу-

ет считать стихийную интеграцию более или менее родс-

твенных племен. Хотя, несомненно, имело место и естесс-

твенное размножение и колонизация новых пространств. То

есть, по словам Рыбакова, создало славянский народ не

размножение одного единственного племени. Говоря о при-

чинах обособления славянского народа от индоевропейской

группы, Б.А. Рыбаков называет, например, такое общеев-

ропейское событие:

На рубеже 3-4 тысячалетий до н.э. в северной половине

Европы ( от Рейна до Днепра ) усиливалось скотоводчес-

кое пастушеское хозяйство, быстро возникает имуществен-

ное и социальное неравенство.Крупный рогатый скот ста-

новится символом богатства (в старом русском языке "

скотница"- казна ), а легкость отчуждения стад ведет к

войнам и неравенству племен и вождей, тем самым наруша-

ется первобытное равенство. Начавшаяся повсеместно

борьба за стада и пастбища привела к широчайшему рассе-

лению пастушеских племен не только по Центральной, но и

по Восточной Европе вплоть до Средней Волги. Расселение

велось отдельными, самостоятельно действующими племена-

ми.

Важно отметить, что в момент расселения ( первая по-

- 4 -

ловина 2 тысячелетия ) еще не было ни славянской, ни

германской, ни балтийской общности; все племена переме-

шивались и меняли соседей по мере постепеннго движения.

" Примерно к 15 веку до н.э. расселение прекратилось

,"-утверждает Рыбаков.Вся зона европейских лиственных

лесов и лесостепей была занята индоевропейскими племе-

нами. Началась новая, оседлая жизнь, в ходе которой

складывались различного рода связи между соседствующими

племенами, а также особенности развития отдельных пле-

мен. Впервые на таком большом пространстве начали скла-

дываться новые родственные друг другу языки.

В научном поиске древнейших судеб славянства новое

место принадлежит лингвистике. Лингвисты определили:

1. что отделение праславянских племен от родственных

или соседних индоевропейский племен произошло около

4000-3500 лет назад;

2. по данным языка лингвисты установили, что соседями

славян из индоевропейских народов были германцы, бал-

тийцы, иранцы, дако-фракийцы, кельты и т.д.

3. судя по общим всем славянским