←предыдущая следующая→
1 2 3 4 5
ПРОИСХОЖДЕНИЕ И РАЗВИТИЕ КРЕПОСТНОГО ПРАВА В РОССИИ В 15 – 17 ВВ.
КУРСОВАЯ
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1. Происхождение крепостного права 4
2. Возникновение и развитие крепостного права в законодательстве XV -нач.XVII вв. 6
а) Судебники 1497 и 1550 годов. Их роль в судьбе крестьянства 6
б) Указ царя Федора Иоанновича об отмене права выхода. 8
в) Указ о пятилетнем сыске крестьян от 24 ноября 1597 года 12
г) Указ Шуйского от 9 марта 1607 года. 15
д) Соборное Уложение 1649 года 15
Заключение 18
Источники и литература 20
ВВЕДЕНИЕ
Проблема происхождения и развития крепостного права в России является одной из наиболее сложных в отечественной истории. Подобный процесс проходил и в других европейских государствах, однако в нашей стране он имел свои характер-ные особенности, а именно: более поздний срок возникновения, большую, чем на За-паде длительность существования крепостного права, особую связь этого процесса с эволюцией земельной собственности и т.д.
В советской историографии, начиная с Б.Д. Грекова, утвердилась концепция постепенного зарождения и развития крепостного права со времен “Русской прав-ды”, через судебники XV – XVI вв. и до Соборного Уложения 1649 г. В дальнейшем большинство историков отказались видеть крепостное право в законодательстве до конца XV века. В качестве компромисса стали проводить разграничение понятий “крепостничество” - проявление внеэкономического принуждения в различных фор-мах при феодализме – и “крепостное право” - т.е. прикрепление крестьян к земле феодала в законодательстве, начиная с конца XV века.
Неоднозначно оценивается и роль крепостного права в России. С одной сто-роны крепостное право помогало государству в восстановлении и подъеме произво-дительных сил, регулировании процесса колонизации огромной территории и реше-нии внешнеполитических задач, с другой - консервировало неэффективные социаль-но-экономические отношения.
Нет единой точки зрения и по поводу того, могла ли Россия избежать крепо-стного права, так, одни исследователи считают, что перед Россией в XVI веке была альтернатива развития, минуя крепостное право; другие оценивают XVI – XVII вв. как расцвет крепостничества, третьи – как последний резерв клонящегося к упадку феодализма.
Для того чтобы достаточно подробно осветить вопрос о крепостном праве в России, необходимо рассмотреть его развитие поэтапно, основываясь на законода-тельных актах, наиболее полно и объективно отразивших постепенное закрепощение крестьянского населения и изменение правового статуса сельских жителей.
1. ПРОИСХОЖДЕНИЕ КРЕПОСТНОГО ПРАВА
Изначально, одним из главнейших занятий русского рабочего народа было земледелие.
После возвышения Москвы, в XV веке, основным фактором хозяйственной и социальной истории Московской Руси становятся огромные земельные просторы при постоянном недостатке рабочих рук для их обработки. Да и пространства “доб-рой” земли в Северо-восточной Руси были не столь велики. Гораздо больше было земли “средней” и ”худой”, которая, ко всему прочему, была первоначально почти сплошь покрыта лесами. Чтобы добраться до пашни, крестьянин должен был расчис-тить лес, срубить деревья, а затем уже “ деревню распахати и поля огородити”. Тру-довая заимка была основанием крестьянского права на владение землей, а границы владений каждого двора определялись стереотипной фразой – “куды коса да соха да топор ходили”. Землю, приобретенную трудовой заимкой каждый крестьянский двор считал своей, но верховное право собственности на всю землю принадлежало вели-кому князю, а потому обычной формулой для крестьянского участка в это время бы-ла “земля великого князя, а моего (или нашего) владения”.
“И великий князь, и все частные землевладельцы, преимущественно бояре и монастыри, были заинтересованы том, чтобы “называть” на свои земли как можно больше крестьян - “новоприходцев”, - писал С.Г. Пушкарев [“Обзор русской исто-рии”, “Кавказский край”, Ставрополь, 1993 г., стр.221]...они предоставляли им на не-сколько лет льготы от платежей и повинностей, а также давали им “ссуду” и “подмо-гу” для первого обзаведения на новом месте “. Прикрепления крестьян к земле в это время еще не наблюдается. Обезземельные крестьяне считались свободными, они могли переходить от одного помещика к другому, и хотя, куда бы они ни пришли и на какой бы земле они не осели, они должны были нести за нее всякие повинности и находились в зависимости от землевладельца, тем не менее, крестьяне могли выби-рать для себя более выгодные условия поселения, что в свою очередь приводило к столкновению интересов землевладельцев, которые были одинаково заинтересованы в удержании крестьянской рабочей силы. Так, известно о существовании уже в нача-ле XV веке междукняжеских договоров, согласно которым князья обязуются не пе-реманивать друг у друга крестьян.
Отношения между перехожим поселенцем и землевладельцем оформлялись в виде частных договоров, которые имели либо словесную форму, либо форму “ряд-ной” записи. К наиболее важным условиям, оговаривающимся в этих договорах, от-носились:
A)Оброк:
За занятый участок крестьянин ежегодно вносил арендную плату – оброк, ко-торый обыкновенно уплачивался натурой, но иногда и переводился на деньги. Закон не устанавливает точной величины оброка, а рядные записи, очевидно, предполагают ее известной, так как большей частью она определялась не для каждого отдельного крестьянина, но для целой вотчины или села. Лишь изредка, крестьянин в рядной прямо обязывается к определенной уплате в деньгах. При определении величины об-рока в конце XV века могут служить Новгородские писцовые книги, согласно кото-рым в имениях детей боярских крестьянин уплачивает 5-ю или 4-ю часть урожая, четвертая часть уплачивалась и изорниками по Псковской судной грамоте.
Б) Повинности:
Важнейшая часть отношений крестьян к землевладельцам состояла в издель-ных (барщинных) повинностях. Явление барщины, несомненно, весьма древнее, так, еще во времена Русской Правды существовали т.н. ролейные закупы, которые вы-полняли различные службы на господина. Позже, по Псковской судной грамоте барщинными услугами были обязаны “старые ” изорники, которые должны были “ вози вести на государя” (ст. 75, ПСГ). Некоторые исследователи полагали, что бар-щиной обязывались только серебреники, т.е. крестьяне, получившие ссуду, а, следо-вательно, барщина являлась последствием договора займа. Впрочем, личная работа могла также рявиться в виде дополнения или замены оброка. Во всяком случае, в древнейших письменных свидетельствах Московского государства находим, что все крестьяне были обязаны и барщиной: по грамоте митрополита Киприана Константи-новскому монастырю 1391 г., крестьяне “ церковь наряжали, двор тынили, хоромы ставили, пашню пахали на монастырь изгоном...”
В) Ссуда и подмога:
Самое же значительное влияние на судьбу крестьянина проявилось в условиях о подмоге или ссуде. Надо сказать, что существует мнение, согласно которому ссуда отличается от подмоги, якобы ссуда давалась на обычный инвентарь крестьянского хозяйства, а подмога – за особые труды по возделыванию необработанного участка. Между тем, источники не дают права делать такие различия. Величина ссуды была различной, но крестьянин был обязан вернуть ее при выходе. Такая ссуда называлась серебром, а крестьяне, получившие ее серебренниками. Для такого крестьянина вы-ход становится практически невозможным, поскольку при известном характере аренды накопление излишков для выплаты долга представлялось нереальным, поло-жение ухудшалось тем, что крестьянин, выходя, должен был оплатить долги не толь-ко свои, но и всего крестьянского рода, жившего на этой земле. Старожильство ста-новится одним из оснований прикрепления. На этот счет существуют некоторые со-мнения. Неясным остается вопрос, что считать первичным фактором – старожильст-во или задолженность, а что производным.
Эту проблему уместно рассмотреть несколько подробнее в рамках вопроса о крепостном законодательстве XV – XVI века.
В любом случае и старожильство и задолженность крестьян землевладельцам становится существенным препятствием для свободной смены места жительства. Между тем, юридически за крестьянами признавалось право свободного перехода и потому говорить о крепостном праве, как о государственной политике до XV века не приходится. Формально крестьяне сохраняли право свободного перехода.
Наступление государства и помещиков на права и свободы крестьянского на-селения в определенной мере начинается с конца XV века, с изданием княжеского судебника.
2. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ КРЕПОСТНОГО ПРАВА В ЗАКОНО-ДАТЕЛЬСТВЕ XV -нач.XVII вв.
а) Судебники 1497 и 1550 годов. Их роль в судьбе крестьянства.
Традиционно, в отечественной историографии за своеобразную точку отсчета в развитии крепостного права в России принимают Судебник княжеский 1497 года и, появившийся спустя полвека, Судебник царский 1550 года. Для подобного вывода
←предыдущая следующая→
1 2 3 4 5