Развитие права в период утверждения абсолютизма

МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ПРАВА

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО КУРСУ

ИСТОРИИ ОТЧЕСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

СТУДЕНТКИ 1 КУРСА

ЮРИДИЧЕСКОГО Ф-ТА

ЗАОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ

ЗАВЕРИНОЙ Н.В.

ПРЕПОДАВАТЕЛЬ: доц. ЗЕМЦОВ В.С.

МОСКВА

1999

Тема: «РАЗВИТИЕ ПРАВА В ПЕРИОД

УТВЕРЖДЕНИЯ АБСОЛЮТИЗМА

(КОНЕЦ XVII – ПЕРВАЯ ЧЕТВЕРТЬ XVIII ВВ.)»

ПЛАН.

1. Общие тенденции развития права. 3

2. Систематизация правовых норм и первые попытки кодификации. 4

3. Обязательственные правоотношения. 5

4. Брачно-семейные отношения. 5

5. Административно-полицейское право. 6

6. Уголовное право. 8

6.1. Виды преступлений. 8

7. Система наказаний. 10

7.1. Виды наказаний. 10

8. Судебный процесс. 11

9. Заключение. 12

10. Список используемой литературы. 13

1. Общие тенденции развития права.

Основным источником права было Соборное Уложение 1649 г. Этот крупнейший свод правовых норм частично изменялся и дополнялся царскими указами, боярскими приговорами, соборными определениями, совместными узаконениями царя, патриарха и боярской Думы, получившими общее назва-ние «Новоуказанных статей», число которых превысило полторы тысячи. Действовали и такие крупные нормативно-правовые акты, как Новоторговый устав 1667 г., Новоуказанные статьи о татебных, разбойных и убийственных делах 1669 г., Новоуказанные статьи о поместьях и Новоуказанные статьи о вотчинах 1676 г. и др. С конца XVII в. делаются попытки разработать новое всеобъемлющее уложение, которые, однако, не дали ощутимых результатов.

Нормотворчество шло по пути издания отдельных многочисленных узаконений. Ежегодно издавалось в среднем по 160 законодательных актов. Они назывались или по-старому: указы (о единонаследии, о форме суда и др.), уставы (воинский, морской и др.), или заимствованными с Запада терми-нами: регламенты (Генеральный, Духовной коллегии и др.), Артикул (воин-ский) и др. Были и нетипичные названия нормативных актов: должности (Се-ната, генерал-прокурора), Табель (о рангах), Плакат (о введении паспортной системы). Военно-процессуальный закон назывался «Краткое изображение процессов и судебных тяжб», а закон военно-строевого характера – «О эк-зерциции и приготовлении к маршу». Эти акты, а также Артикул воинский, другие уставы фактически являлись кодексами, в них разносторонне регулировались отраслевые правоотношения. Регламенты и «должности» определяли порядок образования и деятельность государственных органов и должностных лиц. Указы принимались не только царем-императором (именные), но и всеми государственными органами, принимавшими самостоятельные решения. Однако все эти указы (в том числе от Сената и Синода) имели подзаконный характер и издавались на основе именных законодательных актов, по письменному или устному указанию самодержца. В целях упорядочения законотворческой деятельности было установлено, что исполнению подлежат только те указы, которые зарегистрированы в Сенате. В законотворчестве использовался опыт стран Западной Европы, широко практиковалась иностранная лексика. Однако при этом учитывались и отечественный опыт, и местные условия.

Наметившееся в предшествующий период разграничение законода-тельства по отраслям в конце XVII – первой четверти XVIII вв. значительно углубилось. Выделились военно-уголовное и военно-процессуальное законо-дательство. С изданием Регламента Духовной коллегии, по сути, обособляет-ся церковное законодательство, оформляясь, как самостоятельная отрасль права. Вместе с тем многие законодательные акты были комплексными, а Морской устав был, в сущности, всеобъемлющим морским уложением, в ко-тором не только всесторонне регулировались военно-служебные и техниче-ские вопросы на флоте, но и содержались нормы уголовно-правового и про-цессуального характера. Законодательный акт стал основным источником права. На законодательном уровне изменениям подвергались практически все правовые отрасли и институты. Наряду с этим обычаи и традиции про-должали занимать значительное место в регулировании отношений внутри крестьянских общин.

Имущественные правоотношения развивались на феодальной осно-ве. Продолжавшееся приближение поместного землевладения к вотчинному завершилось, с изданием в 1714 г. Указа о единонаследии, слиянием этих двух форм, получивших единое название «имение». Имение и другая недви-жимость наследовались только одним из сыновей, а при отсутствии сыновей могли наследоваться одним зятем, который в этом случае должен был взять фамилию наследодателя. Принцип майората в наследовании имений должен был стимулировать государственную службу дворян. Движимое имущество при наследовании по закону делилось между всеми сыновьями наследодате-ля. Сохранялись ограничения на отчуждение имений.

Проводятся мероприятия по секуляризации церковных земель. Земли, принадлежащие церковным организациям и монастырям в 1701 г. передают-ся в управление созданному тогда Монастырскому приказу, а позднее – Си-ноду. Указом 1700 г. отменяются установленные соборным уложением огра-ничения в обращении недвижимого имущества в городах, беломестцы урав-ниваются с чернотяглыми людьми, влияние городской общины уменьшается, в то же время роль сельской общины, как основного владельца казенных зе-мель, увеличивается. Государство берет под контроль распоряжение недра-ми, землями и лесами вне зависимости от землевладения. Промышленные предприятия рассматривались казенным имуществом, в чьем бы владении или пользовании они не находились. Юридического понятия полной собст-венности вообще не существовало.

2. Систематизация правовых норм и первые попытки кодификации.

Большое число издаваемых актов требовало систематизации и коди-фикации. С 1649 по 1696 г. было принято более полутора тысяч актов, имев-ших силу закона. За период правления Петра I было принято более трех ты-сяч правовых актов. Возникали серьезные трудности в обобщении и толкова-нии этих разнородных и взаимоисключающих норм. Принцип законности не мог проводиться последовательно. Дополнительные трудности создавали недостаточная информация о новых актах, несвоевременная их публикация.

Петровские преобразования потребовали более решительного фор-мирования корпуса правоведов – при этом был заимствован западный путь их подготовки: не через практику и опыт правоприменительной работы, а че-рез обучение теоретическим основам юриспруденции. Уже с конца XVII в. принимается ряд энергичных мер как для упорядочения законодательства, так и для развития теоретической юриспруденции.

Первая попытка (после Соборного Уложения 1649 г.) систематизации правовых норм была сделана учрежденной в 1700 г. Палатой об уложении. Главной задачей органа стало приведение в соответствие с Судебниками и Соборным Уложением всего массива вновь принятых нормативных актов. Вторая задача заключалась в обновлении судебной и управленческой прак-тики путем включения в нее новых норм права.

Работа Палаты продолжалась до 1703 г., когда в целом был закончен проект Новоуложенной книги. Проект сохранял структуру Соборного Уложе-ния (25 глав), но его нормы существенно обновились. В целом работа, прове-денная Палатой об уложении, была первым опытом по систематизации пра-ва.

Кодификационная работа началась позже. В 1714 г. готовился пере-смотр Соборного Уложения, судьям предписывалось решать дела только на основе норм Уложения и не противоречащих ему указов. Специальной комис-сии поручалось свести все последующие (после 1649 г.) указы и приговоры в сводные сборники. Работу должна была проводить канцелярия Сената.

В 1718 г. в докладе Юстиц-коллегии было предложено принять в ка-честве источника новых правовых норм шведские законы, включив в единый свод Соборное Уложение, новые указы и шведский кодекс. Сенату было ука-зано окончить кодификационную работу (с учетом иностранного законода-тельства) к концу 1720 г.

Источниками этой кодификации были Соборное Уложение 1649 г., Кормчая книга, указы, Военный и Морской уставы, шведские и датские зако-ны. Главным направлением кодификационной работы в это время было вы-деление норм, направленных на укрепление и защиту государственного ин-тереса.

С 1720 по 1725 г. Уложенной комиссией было проведено более двух-сот заседаний. Наконец, в 1725 г. проект нового Уложения был закончен. Он включал 4 книги: «О процессе, то есть о суде, месте и о лицах, к суду принад-лежащих»; «О процессе в криминальных, розыскных и пыточных делах»; «О злодействах, какие штрафы и наказания следуют»; «О цивильных или граж-данских делах и о состоянии всякой экономии» (о земле, торговле, опеке, брачном праве, наследовании).

Итак, результатами кодификационной работы первой четверти XVIII века стали:

1. Утвержденные в 1714 г. и изданные в 1715 г. Воинские Артикулы, свод военно-уголовного законодательства, относящегося преимущественно к области материального, а не процессуального права. По своей структуре этот кодекс перенял родовую классификацию правовых норм (по роду деяния) с внутренней иерархией по важности деяния. Каждый артикул описывал от-дельный вид правонарушения и назначал определенную