╘шыюёюЇш /
Ди лектик .
_______________________________________________________
В неопозитивистских концепциях центр льное место
з ним ет, следов тельно, философия язык . Почему? И еще
одн проблем : ведь язык - сложное и многомерное
обр зов ние. К кие именно стороны, спекты язык особо
интересов ли неопозитивистов?
Сведение философии к н лизу язык , особенно
жесткое" н первых эт п х р звития неопозитивизм , к к
р з и было обусловлено культом точности, строгости
зн ния, стремлением сдел ть философию н укой. В XX веке
это отнюдь не случ йно выр зилось в том, что н первый
пл н выдвинул сь особ я философия язык - некоторый
синтез логического, лингвистического, м тем тического
подходов. Ибо именно в их "точке пересечения" были
получены в жнейшие новые н учные результ ты. М тем тик
- после победных реляций середины Х1Х век об
"оконч тельной з вершенностях он вдруг поп л в
состояние кризис , з тр гив вшего с мые ее основы,-
ст л выбир ться из кризис во многом бл год ря новому
типу логического, логиком тем тического н лиз . Эт
"точк пересечения" обещ л ст ть - и впоследствии
действительно ст л - т кже и перспективной "точкой
рост " новой н уки. Нем лое н учное чутье
неопозитивистов проявилось в том, что они опир лись н
те достижения и н лизиров ли те трудности, с которыми
в конце XIX - н ч ле XX век было связ но р звитие
м тем тики и логики, прежде всего логики
м тем тической. Отпр вным пунктом для неопозитивистской
концепции были новые теоретические возможности,
ре лизов нные выд ющимися логик ми и м тем тик ми
(прежде всего Г. Фреге, Б. Р сселом, А. У йтхедом) н
пути объединения логики и лингвистики, т кже н пути
применения логики для обоснов ния м тем тики.
Проблемы связи язык и процессов мысли, которые в
н ибольшей мере з ним ли кл ссическую философию, в
неопозитивизме оттеснялись н з дний пл н. Логический
н лиз они связыв ли не с действительным мышлением, но
с мышлением "в форме его р цион льной реконструкции"
(Р. К рн п). Лишь в языковой форме, пол г ли
неопозитивисты, процессы мышления ст новятся доступными
логическому исследов нию. Вступив н путь непривычного
для философской кл ссики м ксим льного сближения, то
и прямого отождествления форм язык и форм логики,
философия XX век стремил сь укрепить р цион лизм,
открыв я новые возможности комплексного н учного - в
д нном случ е логико-лингвистического - н лиз .
В чем же состояли эти новые возможности? Проблемы
тут весьм трудные, требующие специ льной подготовки.
Попыт емся, одн ко, вникнуть в них. Возьмем для пример
несколько предложений: "Роз (есть) цветок"; "Н полеон
(есть) победитель при Иене"; "Н полеон (есть)
побежденный при В терлоо"; "Сил есть произведение
м ссы н скорость". При всех р зличиях в них есть общее
- это языков я и логическ я форм . С точки зрения
логики все эти предложения суть утвердительные
суждения, где его субъект м, то есть тому, о чем в
суждении идет речь (роз , Н полеон, сил ),
приписыв ются некие относящиеся к ним х р ктеристики,
свойств - предик ты и где отнесенность предик т к
субъекту утвержд ется с помощью явной или
подр зумев емой связки "есть". Выск зыв ния имеют общую
логическую форму "S есть Р". Приведение д нных
выск зыв ний к логической форме позволяет объединить
их, д еще и присоединить к целому кл ссу подобных
выск зыв ний. Д лее, к ним же можно отнести имеющие ту
же логическую форму формулы м тем тики или
естествозн ния, н пример зн ково-символическую, не
словесную з пись физического определения силы. Тогд
возник ет (и может быть з пис н в к ких-либо исходно
принятых зн к х) более общ я, чем в обыденном языке и в
м тем тике, логическ я форм . Иными слов ми, движение
от языковой формы к форм льно-логической, т кже от
м тем тико-логической формы - к более общему
логическому формообр зов нию открыв ет возможность, с
одной стороны, возр ст ющего "восходящего" обобщения,
все более широкой норм лиз ции, с другой -
возможность "нисхождения" от более общих логических
форм к более конкретным языковым выск зыв ниям. Н пути
"восхождения" возможно построение множеств
относительно обособленных или вз имосвяз нных языковых,
форм льно-логических, м тем тико-логических систем:
дост точно взять в к честве отпр вной точки к кие-либо
языковые обр зов ния (имен , предложения, их
комплексы), договориться (з ключить "конвенцию")
относительно обозн ч ющих их общих символов.
Предл г лось и принципи льно иное решение
логического вопрос об отношении множеств ,
совокупности и их элементов: то, что включ ет всю
совокупность, не должно включ ть себя. Слов "все
критяне лгут", ст ло быть, имеют смысл только при
предположении, что в кл сс "все критяне" Эпименид не
включ ет с мого себя. Впрочем, п р доксы теории
множеств другие вторы предл г ли реш ть иными
способ ми.
Р сселовск я теория логических типов приобрел
большое зн чение для д льнейшего р звития логики и
философии неопозитивизм . Он и д л новый толчок тому
процессу формиров ния логико-лингвистических систем
с мых р зных уровней.
|
|