╧ЁшьхЁ: ╥ЁрэёяюЁЄэр  ыюушёЄшър
▀ ш∙є:
═р уыртэє■  |  ─юсртшЄ№ т шчсЁрээюх  

╘шыюёюЇш  /

─шрыхъЄшър



╤ърўрЄ№ ЁхЇхЁрЄ


Ди лектик .

_______________________________________________________

В неопозитивистских концепциях центр льное место

з ним ет, следов тельно, философия язык . Почему? И еще

одн проблем : ведь язык - сложное и многомерное

обр зов ние. К кие именно стороны, спекты язык особо

интересов ли неопозитивистов?

Сведение философии к н лизу язык , особенно

жесткое" н первых эт п х р звития неопозитивизм , к к

р з и было обусловлено культом точности, строгости

зн ния, стремлением сдел ть философию н укой. В XX веке

это отнюдь не случ йно выр зилось в том, что н первый

пл н выдвинул сь особ я философия язык - некоторый

синтез логического, лингвистического, м тем тического

подходов. Ибо именно в их "точке пересечения" были

получены в жнейшие новые н учные результ ты. М тем тик

- после победных реляций середины Х1Х век об

"оконч тельной з вершенностях он вдруг поп л в

состояние кризис , з тр гив вшего с мые ее основы,-

ст л выбир ться из кризис во многом бл год ря новому

типу логического, логиком тем тического н лиз . Эт

"точк пересечения" обещ л ст ть - и впоследствии

действительно ст л - т кже и перспективной "точкой

рост " новой н уки. Нем лое н учное чутье

неопозитивистов проявилось в том, что они опир лись н

те достижения и н лизиров ли те трудности, с которыми

в конце XIX - н ч ле XX век было связ но р звитие

м тем тики и логики, прежде всего логики

м тем тической. Отпр вным пунктом для неопозитивистской

концепции были новые теоретические возможности,

ре лизов нные выд ющимися логик ми и м тем тик ми

(прежде всего Г. Фреге, Б. Р сселом, А. У йтхедом) н

пути объединения логики и лингвистики, т кже н пути

применения логики для обоснов ния м тем тики.

Проблемы связи язык и процессов мысли, которые в

н ибольшей мере з ним ли кл ссическую философию, в

неопозитивизме оттеснялись н з дний пл н. Логический

н лиз они связыв ли не с действительным мышлением, но

с мышлением "в форме его р цион льной реконструкции"

(Р. К рн п). Лишь в языковой форме, пол г ли

неопозитивисты, процессы мышления ст новятся доступными

логическому исследов нию. Вступив н путь непривычного

для философской кл ссики м ксим льного сближения, то

и прямого отождествления форм язык и форм логики,

философия XX век стремил сь укрепить р цион лизм,

открыв я новые возможности комплексного н учного - в

д нном случ е логико-лингвистического - н лиз .

В чем же состояли эти новые возможности? Проблемы

тут весьм трудные, требующие специ льной подготовки.

Попыт емся, одн ко, вникнуть в них. Возьмем для пример

несколько предложений: "Роз (есть) цветок"; "Н полеон

(есть) победитель при Иене"; "Н полеон (есть)

побежденный при В терлоо"; "Сил есть произведение

м ссы н скорость". При всех р зличиях в них есть общее

- это языков я и логическ я форм . С точки зрения

логики все эти предложения суть утвердительные

суждения, где его субъект м, то есть тому, о чем в

суждении идет речь (роз , Н полеон, сил ),

приписыв ются некие относящиеся к ним х р ктеристики,

свойств - предик ты и где отнесенность предик т к

субъекту утвержд ется с помощью явной или

подр зумев емой связки "есть". Выск зыв ния имеют общую

логическую форму "S есть Р". Приведение д нных

выск зыв ний к логической форме позволяет объединить

их, д еще и присоединить к целому кл ссу подобных

выск зыв ний. Д лее, к ним же можно отнести имеющие ту

же логическую форму формулы м тем тики или

естествозн ния, н пример зн ково-символическую, не

словесную з пись физического определения силы. Тогд

возник ет (и может быть з пис н в к ких-либо исходно

принятых зн к х) более общ я, чем в обыденном языке и в

м тем тике, логическ я форм . Иными слов ми, движение

от языковой формы к форм льно-логической, т кже от

м тем тико-логической формы - к более общему

логическому формообр зов нию открыв ет возможность, с

одной стороны, возр ст ющего "восходящего" обобщения,

все более широкой норм лиз ции, с другой -

возможность "нисхождения" от более общих логических

форм к более конкретным языковым выск зыв ниям. Н пути

"восхождения" возможно построение множеств

относительно обособленных или вз имосвяз нных языковых,

форм льно-логических, м тем тико-логических систем:

дост точно взять в к честве отпр вной точки к кие-либо

языковые обр зов ния (имен , предложения, их

комплексы), договориться (з ключить "конвенцию")

относительно обозн ч ющих их общих символов.

Предл г лось и принципи льно иное решение

логического вопрос об отношении множеств ,

совокупности и их элементов: то, что включ ет всю

совокупность, не должно включ ть себя. Слов "все

критяне лгут", ст ло быть, имеют смысл только при

предположении, что в кл сс "все критяне" Эпименид не

включ ет с мого себя. Впрочем, п р доксы теории

множеств другие вторы предл г ли реш ть иными

способ ми.

Р сселовск я теория логических типов приобрел

большое зн чение для д льнейшего р звития логики и

философии неопозитивизм . Он и д л новый толчок тому

процессу формиров ния логико-лингвистических систем

с мых р зных уровней.




Copyright © 2005—2007 «Mark5»