Программированиеи компьютеры /
Министерство высшего образования РФ
Московский Энергетический Институт
Смоленский Филиал
(Технический Университет)
Факультет: АЭТ Кафедра: ВТ
Лабораторная работа № 2
по курсу: « Методы поиска инженерных решений »
тема: « Прямая и обратная мозговая атака»
К защите
Преподаватель:
Радченков Ю.С.
Группа:
ВМ - 95
Студент:
Яременко Е.В.
Смоленск 1999 г.
Задание
1. Выбрать ТО, улучшить его показатели методом ОМА (обратной мозговой атаки).
2. Выявить и устранить дефекты выбранного ТО методом ОМА.
В качестве ТО выбраны генератор прямоугольных импульсов и паяльник с источником питания.
Введение
В основе ОМА лежит закон конструктивно-прогрессивной эволюции ТО. Цель ОМА заключается в составлении наиболее полного списка недостатков объектов. Решаются две задачи:
• выявление в существующих изделиях максимального числа недостатков;
• максимальное устранение недостатков во вновь разрабатываемом изделии.
Недостатки
Предложения
Большой размер опасной части Уменьшить опасную часть
Плохая теплоизоляция ручки. Сделать хорошую тепло-изоляцию ручки.
Неразборная ручка. Сделать ручку ремонто-пригодной.
Плохое крепление провода к ручке. Использовать керамиче-ский нагревательный эле-мент.
Негибкость провода. Сделать привинчиваю-щийся разъем.
Большой блок питания. Заменить блок питания тиристорным регулятором в ручке паяльника.
Непродуманный разъем соедине-ния блока питания и паяльника. Сделать штыревой разъем.
Нет автоподачи припоя и кани-фоли. Разработать автоподачу припоя и канифоли.
Неудобная смена насадок. Разработать специальный зажим для смены насадок в процессе работы.
Монотонность расцветки паяль-ника. Выделять ручку и нагре-вательный элемент раз-ными цветами.
Непрочные механические креп-ления нагревающей части и руч-ки. Предусмотреть насадку для снятия припоя.
Нетермостойкая изоляция прово-да. Использовать провод с термостойкой изоляцией.
Плохой нагревательный элемент. Вынести нагревательный элемент ближе к жалу.
Плохое крепление жала. Для автоподачи припоя сделать специальное жало с отверстием по середине.
Недостатки
Предложения
Сложная буквенно-цифровая маркировка органов управления. Упростить буквенно-цифровую маркировку ор-ганов управления.
Отсутствие управления формой импульсов. Ввести управление фор-мой импульсов.
Неудачная раскраска кнопок. Разнести группы кнопок и изменить их цвета на ме-нее контрастные.
Плохие жесткие переключатели кнопок. Сделать клавишные пере-ключатели.
Неэргономичен (Громоздкий). Уменьшить габариты.
Отсутствие возможности генери-ровать пачки импульсов. Предусмотреть генерацию пачки импульсов.
Нет индикации текущего режима работы. Организовать индикацию текущего режима работы.
Неудобная ручка. Сделать ручку более удобной.
Малый диапазон частот. Увеличить диапазон час-тот.
Нет ограничений по току. Ввести ограничения по току.
Возможное несогласование па-раметров. Сделать генератор в циф-ровой форме.
Плохое сочетание цветов (Чер-ные кнопки кажутся нажатыми). Сделать принципиально новую индикацию на ге-нераторе импульсов.
Требует внешнего источника пи-тания Встроить источник пита-ния
Ограниченные возможности ге-нератора импульсов. Расширить возможности генератора импульсов (частота, форма импуль-сов и так далее).
|
|