←предыдущая следующая→
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
активов. Все названные показатели эффективности использования интересны не в каждый отдельный период, а в динамике. В настоящее время практически невозможно сравнение их за ряд лет (как это делается в классическом анализе), но анализ динамики их по кварталам в течение 1-2 лет необходим. При этом надо рассматривать одновременно динамику трех показателей: рентабельность активов, рентабельность реализации и оборачиваемость активов. Естественно, что в зависимости от анализируемого показателя рентабельности активов в расчетах участвует либо балансовая прибыль, либо чистая прибыль в свободном распоряжении.
Определение дивидендов в расчете на акцию, производится только исходя из чистой прибыли в свободном распоряжении. Уровень дивидендов зависит от величины чистой прибыли в свободном распоряжении, от того, какую часть ее решено направить на выплату дивидендов, а также от установленного уровня дивидендов по привилегированным акциям и доли привилегированных акций в общем количестве акций, выпущенных акционерным обществом.
Оценка инвестиционной привлекательности предприятий (акционерных обществ) по данным их публичной отчетности
Анализ сделан на примере двух предприятий. Предприятие N 1 - крупный металлургический завод; N 2 - крупная фирма розничной торговли. Ввиду того, что ценовая нестабильность не позволяет сопоставлять динамику финансовых показателей по годам, анализ сделан на основе данных за три квартала одного и того же года. Совершенно аналогично при появлении условий для этого такой анализ можно делать и за ряд лет.
1. Анализ структуры стоимости имущества предприятия и средств, вложенных в него
Структура стоимости имущества дает общее представление о финансовом состоянии предприятия. Она показывает долю каждого элемента в активах и соотношение заемных и собственных средств, покрывающих их, в пассивах. В структуре стоимости имущества отражается специфика деятельности каждого предприятия..
Табл.5
Структура стоимости имущества предприятия №1
1997 год 1998 год Рост за полугодие
Показатели тыс. руб. в % к стоимости имущества тыс. руб. в % к стоимости имущества
1. Всего имущества 603910 100 805329 100 + 201419
133,35%
в том числе
2. Основные средства и внеоборотные активы 319645 52,9 310147 38,5 - 9498
97,02%
3. Оборотные средства 284265 47,1 496182 61,5 + 210917
174,5%
из них:
3.1. Материальные оборотные средства 27238 4,5 45184 5,6 + 17946
165,9%
3.2. Денежные средства 440 0,07 389 0,05 - 51
88,4%
3.3 Средства в расчетах 207572 34,4 416263 51,7 + 208691
200,5%
У предприятия произошло резкое изменение структуры стоимости имущества в сторону увеличения удельного веса в нем оборотных средств. С финансовой точки зрения это положительный сдвиг в структуре - имущество стало белее мобильным.. Более чем в 2 раза выросли и материальные оборотные средства. Рост стоимости имущества в основном произошел за счет этих двух его элементов. Целесообразно проанализировать, за счет каких составляющих и почему увеличились материальные оборотные средства и дебиторская задолженность.
Естественно, на всей динамике имущества и его составляющих отразились ценовые факторы. Отсутствие незавершенного производства является положительным фактором для характеристики общего состояния предприятия.
III раздел актива баланса показывает, что резкий рост дебиторской задолженности практически полностью вызван ее увеличением по расчетам за продукцию и по расчетам с бюджетом. Средства в расчетах за товары и на 1997 и на 1998 значительно превышают всю остальную дебиторскую задолженность. В данном случае необходим анализ перспектив поступления предприятию дебиторской задолженности от каждого покупателя, с выявлением неплатежеспособных покупателей, если такие есть.
Следствием большой дебиторской задолженности является и резкой снижение денежной наличности. Это единственная составляющая имущества, которая уменьшилась за полугодие и по абсолютной величине. Таким образом, несмотря на рост мобильности имущества, предприятию необходимо оценить причины и обоснованность сдвигов в его структуре.
Высокая доля денежных средств в составе имущества - нормальное состояние такого предприятия, а снижение их абсолютной суммы, особенно с учетом роста цен на товары, может быть вызвано только ростом дебиторской задолженности, что и произошло. Резкий рост материальных запасов, т.е. запасов товаров на складах предприятия, по сравнению с темпом увеличения денежных средств и средств в расчетах, вместе взятых, может быть признаком замедления оборачиваемости материальных запасов, что подробнее будет проанализировано ниже.
Денежные средства и средства в расчетах уменьшились за анализируемый период на 100,3%
389 + 416263
(------------------ * 100 - 100 = 100,3),
400 + 207572
а товарные запасы - на 65,9%. Уменьшение стоимости основных средств связано с выбытием автомобиля и списанием ряда основных средств.
Сама по себе структура имущества и даже ее динамика не дает ответ на вопрос, насколько выгодно для инвестора вложение денег в данное предприятие, а лишь оценивает состояние активов и наличие средств для погашения долгов.
При анализе структуры имущества предприятий отмечается значительный прирост оборотных средств в имуществе. Благодаря этому приросту повышается уровень мобильности имущества, т.е. один из важнейших показателей финансового состояния. Но, если преимущественно за счет заемных источников, т.е. кредитов, займов и кредиторской задолженности, то в последующие периоды этих источников может не быть, по крайней мере, в прежних размерах. В этом случае повышение мобильности имущества имеет нестабильный характер. И наоборот, если главным источником прироста явились собственные средства предприятия, значит высокая мобильность имущества не случайна и должна рассматриваться как постоянный финансовый показатель данного предприятия.
В табл. 3.3. и табл. 3.4. сделан расчет источников прироста оборотных средств. При анализе данных этих таблиц следует иметь в виду, что знак "-" означает снижение величины показателя только в тех случаях, когда увеличение этого показателя ведет к увеличению оборотных средств . Во всех остальных случаях знак "-" свидетельствует о том, что показатель вырос и тем самым уменьшил величину источников прироста оборотных средств .
Табл.6
Факторы, влияющие на прирост оборотных средств (тыс. руб.)
Показатели
Увеличивающие(+) уменьшающие (-)
1. Чистая прибыль
+ 12161
2. Увеличение износа
+24019
3. Прирост собственных фондов
+167884
4. Увеличение кредиторской задолженности +33535
5. Прирост нематериальных активов
---
6. Прирост прочих пассивов
---
7. Итого факторы прироста
+237594
11. Итого факторы снижения
---
12. Прирост оборотных средств
237594
Табл.7
Структура факторов, влияющих на прирост оборотных средств (в % к приросту)
Показатели Значение
1. Прирост оборотных средств
100
2. Начислено износа
10,1
3. Прирост собственных фондов
70,7
4. Увеличение кредиторской задолженности 14,1
Табл. 3.4. содержит те же данные, что и табл. 3.3, но не в рублях, а в процентах - к приросту оборотных средств; сравнения удобнее проводить по показателям табл. 3.4.
Теоретически источниками прироста оборотных средств могут быть прибыль, прирост собственных источников средств, увеличение всех форм заемных средств. Почти все названные источники имеются и в ту или другую сторону влияют на прирост оборотных средств.
Из заемных источников прирост оборотных средств анализируемого предприятия обеспечивался лишь кредиторской задолженностью. Собственные источники формируют и прирост основных средств и других внеоборотных активов. Если на предприятии одновременно с увеличением оборотных средств повышались суммы статей отраженных в разделе I актива балансов, часть источников собственных средств была направлена на эти цели, т.е. отвлечена от прироста оборотных средств. Прочие пассивы выделены как источник прироста оборотных средств, т.к. они отражены не в I, а в III разделе пассива балансов. Сюда включены строки с 720 по 760 балансов (доходы будущих периодов, резервы предстоящих расходов и платежей, резервы по сомнительным долгам и прочие краткосрочные пассивы).
Разница между величиной источников, способных обеспечить прирост оборотных средств, дает итоговую строку табл. 3.3.
Показатели табл. 3.4 свидетельствуют, что увеличение собственных источников средств у предприятия оказало решающее влияние
←предыдущая следующая→
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10