←предыдущая следующая→
1 2 3 4
Всякая возможность должна быть
использована для установления
истины
Правовой обзор.
В исторической и специальной литературе, как правило, какое-либо
историческое событие получает обобщенное наименование. Применяемое в
данном обзоре событие, получило достаточно устоявшееся наименование
"Екатеринбургское злодеяние".
Предлагаемые с анализу материалы могут служить только для предвари-
тельной разработки правововых подходов к методологии изучения событий,
связанных с так называемым "Екатеринбургским злодеянием" т.е. всего то-
го, что прямо или косвенно связано с расстрелом семьи Николая Александ-
ровича Романова, Императора Российской империи, имевшего титул Нико-
лай-II.
Хронологически эти события лежат во временных рамках от 1917г. до
1993г. Датой начала этих событий можно полагать, имевшие место 17 июля
1918 года около двух часов ночи в подвале одного из домов (дом купца
Ипатьева) Екатеринбурга.
Этому предшествовало утро 21 марта 1917 года, когда генерал Корни-
лов, от имени Временного правительства объявил об аресте семьи Романо-
вых и предложил всем, кто не желает подчиняться тюремному режиму, поки-
нуть Александровский дворец до четырех часов дня.
14 августа 1917 г. около пяти часов утра арестованную семью и соп-
ровождавших их лиц (по имеющимся данным не менее 39 человек) под охра-
ной отряда драгун привезли на станцию Александровская. Там их ожидали
два поезда под японскими флагами с табликами "Японская миссия Красного
Креста". В один из поездов поместили царскую семью и часть прислуги. На-
чался первый переезд семьи Романовых в качестве арестованных граждан
России. Первой целью являлся г. Тобольск . В Тюмени пассажиров переса-
дили на пароход "Русь" и днем 19 августа семья Романовых и сопровождаю-
щая их прислуга прибыли в Тобольск. Неделю семья жила в каютах на ко-
рабле, так как дом для приехавших не был готов. Семью Романовых посели-
ли в доме губернатора Тобольска. Сопровождающие расположились в особня-
ке богатого купца Корнилова на другой стороне улицы.
В период с 26 по 30 апреля 1918 года состоялся переезд семьи в Ека-
теринбург. Оставшуюся часть прислуги доставили в Екатеринбург 27 мая
1918 г.
В этот период времени можно достаточно условно выделить, следущие
события:
Арест и вывоз семьи из Петрограда в Алапаевск, Екатеринбург.
Расстрел семьи.
Первое следствие ("Дело Соколова" и других следователей).
Период 1979-1992 г.г.
Для удобства изучения, имеющиеся материалы разделены на следующие
узловые группы материалов: СОКОЛОВ, ПЕРВОЕ ВСКРЫТИЕ, ОБЪЕКТЫ, ЕКАТЕРИН-
БУРГ, ЗА РУБЕЖОМ.
Для методологического решения проблем необходимо изучить нормы пра-
ва и исторические условия в которых произошли события. Для анализа не-
обходим нормативный материал, регулировавший правоотношения в период
1917-1918г.г., т.е. тогда, когда произошли события. Одновременно необ-
ходим нормативный материал для анализа событий происшедших в период
1979-1992г.г.
При подготовке данного обзора использованы материалы, опубликован-
ные с средствах массовой информации, а также выступления специалистов
судебно-медицинской экспертизы на конференции .............
СОКОЛОВ
Во время следствия "Соколова" было 3-4 версии. Следствие "Кирсты"
велось паралелльно во времени со следствием.
Дело Наметкина, Сергеева и Соколова. По распоряжению Детерихса во
время отступления колчаковских войск, в поезде были изготовлены три ко-
пии следственного дела. Соколов передал одну из копий Генри Форду. По
акту завещания Генри Форд передал материалы "Дела Соколова" в библиоте-
ку Гарвардского университета. Есть основания полагать, что из известных
на сегодняшний день судебных материалов о "Екатеринбургском злодеянии",
это наиболее полное изложение событий, которые произошли в доме купца
Ипатьева.
Всего в России 8 томов, которые попали в Россию из Германии после
Второй мировой войны. 4 тома - подлинники (?) хранятся в бывшем Иинти-
туте марксизма-ленинизма, 4 тома в Военной прокуратуре.
Поскольку следствие велось по законам Российской империи и на
средства Росиийского государства,можно рассмотреть вопрос о правопри-
емстве следственных материалов по Е.злодеянию. Возможны два варианта
частичное или полное правоприемство открытие дела по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Рассмотреть с точки зрения юридического и исторического правопре-
емства, что материалы дела Соколова могут быть признанными в истори-
ческом и правовом смысле.
1. Юридическо-правовые
2. Исторические
ВЕРСИИ: Останки Подхоронены - тогда
Купеч Позже
ПЕРВОЕ ВСКРЫТИЕ
В 1979 году первое извлечение останков, произведенное группой в
составе около 20 человек. Из состава данной группы наиболее известны на
сегодняшний день Гелий Рябов и Авдонин.
В день вскрытия в палатке 20 человек ( никаких условий для работы )
док.мед.н. Звягин "Авдонин, Рябов и другие пришли ко мне с останками."
Неясен сам ход вскрытия захоронения
В 1991 году произошло повторное вскрытие Протокол от 23.07.91 г.
осмотра места происшествия. 12 армейских ящиков размеры которых не
установлены. В ящиках все единой массой которая представляла собой гли-
ну серо-голубого цвета.
К Концу дня стало понятно, что останки 9 человек. Отдельно 3 черепа
в полиэтиленовых пакетах. Черепа имели другую историю захоронения.
Соотносимость с тем что в 1979 году и в 1991 , что как расположено.
В каком месте захоронения находились черепа так как по одной из
версий расчленение. Этот вопрос имеет весьма важное значение т.к. пред-
лагаемые схемы захоронения расположения костных останков показывают,
что имеется определенная система (схема) расположения, скорее свиде-
тельствующая не о беспорядочных действиях.
Захоронение имеет как бы два яруса. Захоронение 2-го яруса невоз-
можно установить. В результате некомпетентности действий при вскрытии
захоронения практически утеряна возможность установить когда наносились
повреждения. Имели ли эти повреждения прижизненный характер или эти
повреждения были связаны с действиями 1979г., 1991 г. или 1992 г.
Не было сопоставительного материала. Элементов одежды или еще че-
го-нибудь материально-вещественного. На месте царила растерянность -
местные власти и судебно-медицинская экспертиза. К делу подложен отчет.
Авдонин взял в Москву черепа, где с ними работал.
Сегодня удалось установить : пол, возраст, раса.
Останки женщин имеют признаки общей наследственности, то есть ранее
разрушение зубов.Анализ техники оказания зубной помощи показывает,что
такая помощь могла быть оказываема только очень квалифицированным вра-
чом. Отсюда вывод о состоятельности людей,которые обращались за такой
помощью.(Н.2)
Произведенный распил костей - некомпетентность, направлены в Воронеж.
Экспертиза позволяет работать с костными осколками размером до 4мм в
квадрате. Поэтому не было необходимости.
В Воронеж отправлены останки. Но в силу неправильности (?) приме-
ненных технологий и нецелостности костей невозможно установить,чьи
останки по росту. ( Николай -II, рост около 170 см. )
Воронежские эксперты сделали без доказательств вывод,не предъявляя
документов:о том, что останки не подходят к характеристикам населе-
ния,проживавшего в Екатеринбурге На останках имеются следы пулевых пов-
←предыдущая следующая→
1 2 3 4