Кейнсианская, монетариская теория и теория рациональных ожиданий

З

а последние два десятка лет кейнсианской теории был брошен вызов альтернативными макроэкономическими концепциями, в частности монетаризмом и теорией рациональных ожиданий (ТРО). Разработку этих теорий возглавили выдающиеся ученые с мировым именем. Так, кейнсианскую концепцию занятости н стабилизационной политики, домини-ровавшую после второй мировой войны в макроэкономических воззрениях большинства экономистов всех стран с рыночной индустриальной экономикой, разработала группа, со-стояния из пяти бедующих нобелевских лауреатов - Поля Самуэльсона, Франко Модильяни, Роберта Соло, Джеймса Тобина и Лоуренса Клеива. Рекомендации кейнсианской теории принимали в Соединенных Штатах администрации и демократов, и республиканцев.

Иных взглядов придерживался лауреат Нобелевской премии по экономике 1976 г., Мил-тон Фрндмэн, ставший интеллектуальным лидером монетаристской школы. Он положил на-чало эмпирическим и теоретическим исследованиям, показывающим, что деньги играют го-раздо более важную роль в определении уровня экономической активности и цен, чем пред-полагала кейнсианская теория.

Но экономическая мысль не стоит на месте, спустя некоторое время Роберт Льюкес, То-мас Саряжент и Нейл Уоллес разрабатывают теорию рациональных ожиданий (ТРО), пред-ставляющую часть так называемой новой классической экономической теории.

Целью реферата является познакомить читателя с основными макроэкономическими тео-риями. В дальнейшем будут рассмотрены кейнсианская, монетариская теории и теория ра-циональных ожиданий. Приведены основные отличия и сходства.

Сходства и различия.

Сравним кейнсианскую теорию и монетаризм, показав их в полярных формах. В действи-тельности линия, разделяющая современных. кейнсианцев и монетаристов, не столь четкая. Но у них есть и важные идеологические различия, касающиеся, роли государства, вопроса о внутренней стабильности капиталистической экономики. Рассмотрим эти различия в этой главе.

Нестабильность и государственное вмешательство.

Кейнсианцы основываются на том, что капитализм, и в особенности система свободного рынка, страдает врожденными пороками, среду которых наиболее важным является кейнси-анское утверждение, что капитализм лишен механизма, обеспечивающего экономическую стабильность. Государство, с точки зрения кейнсиащев, может и должно играть определен-ную активную роль в стабилизации экономики; дискретная фискальная политика и кредит-но-денежная политика необходимы для смягчения резких экономических подъемов и спа-дов, которые в противном случае будут сопровождать развитие капитализма. Посредством этих действий, несоответствие между планируемыми инвестициями и сбережениями дейст-вительно существует и вызывают колебания деловой активности, выражающиеся в периоди-ческой инфляции и (или) безработице, могут быть сведены к минимуму. Многие рынки не являются конкурентными, что так же ведет к негибкости в плане понижения цен и ставок заработной платы. Следовательно, колебания совокупных расходов воздействуют в первую очередь на уровень производства и занятости, а не на цены.

Стабильность и свободная конкуренция.

Подход монетаристов состоит в том, что рынки в достаточной мере конкурентны и что сис-тема рыночной конкуренции обеспечивает высокую степень макроэкономической стабиль-ности. Рассуждения основываются на том, что обеспечиваемая рыночной конкуренцией гиб-кость цен и ставок заработной платы ведет к тому, что колебания совокупных расходов воз-действуют на цены продукции и ресурсов, а не на уровень производства и занятости. Следо-вательно, рыночная система, неподверженная государственному вмешательству в функцио-нирование экономики, отличается значительной макроэкономической стабильностью. Про-блема о том, что закон о минимальной ставке заработной платы, законодательная деятель-ность в интересах профсоюзов, поддержание цен на сельскохозяйственную продукцию, за-конодательство о монополиях в интересах бизнеса и другие мероприятия государства поощ-ряют и усиливают негибкость в плане понижения цен и заработной платы. Свободный ры-нок сам по себе способен обеспечить значительную макроэкономическую стабильность, но государственное вмешательство вопреки своим благим намерениям подрывает эту способ-ность. Более того государство усиливает циклические колебания своими неуклюжими и не-продуманными попытками стабилизировать экономику с помощью дискретной фискальной и кредитно-денежной политики, что способствует нестабильности системы. Принцип laissez faire, или свободного рынка, является основным для монетаристов. Государственное управ-ление они считаются бюрократическим, неэффективным, вредным для индивидуальной инициативы и содержащим политические ошибки, которые дестабилизируют экономику. Кроме того, централизованное государственное управление неизбежно подавляет свободу человека'. Государственный сектор должен быть как можно меньше. Таким образом, взгляды кейнсианцев и монетаристов на частный и государственный секторы почти диаметрально противоположны. С точки зрения кейнсианцев, нестабильность частных инвестиций обу-словливает нестабильность экономики, а государство играет положительную роль, применяя соответствующее стабилизационное средство. Монетаристы же напротив считают, что госу-дарство оказывает вредное влияние на экономику, оно создает негибкость, которая ослабля-ет способность рыночной системы обеспечивать значительную стабильность; оно проводит фискальные и кредитно-денежные мероприятия, которые, хотя и имеют благую цель, вызы-вают ту самую не стабильность, для борьбы с которой они предназначены.

Основополагающие уравнения

Обе теории , кейнсианская и монетариская, основывают свой анализ на специальных урав-нениях. В первом случае - это уравнение совокупных расходов, в другом - уравнение обмена, рассмотрим каждое из них в отдельности:

Уравнение совокупных расходов

Кейнсианская теория делает упор на совокупных расходах и их компонентах. Основопола-гающим кейнсианским уравнение является :

Ca + In + Xn + G= ЧНП

Это уравнение показывает, что совокупный объем расходов покупателей равен общей стои-мости проданных товаров и услуг. В состоянии равновесия Ca + In + Xn + G (совокупные расходы) равны ЧНП (объему производства в стране).

Уравнение обмена.

Монетаризм делает упор на деньгах и основополагающим уравнением здесь является урав-нение обмена:

MV = PQ

.где М- предложение денег, V- скорость обращения денег, то есть среднее количество раз, которое доллар тратится на приобретение готовых товаров и услуг в течение года, Р - уро-вень цен или, точнее, средняя цена, по которой продается каждая единица физического объ-ема производства; и Q - физический объем производственных товаров и услуг.

Левая часть уравнения (MV) представляет собой общее количество расходов покупателей на приобретение объема производственных благ, тогда как правая часть (PQ) представляет собой общую выручку продавцов этого объема, из этого и следует название “уравнение об-мена”.

Рассмотрим пример, помогающий увидеть различие между двумя подходами: поток во-ды, проходящий через трубу в объеме, скажем, 6 тыс. литров в час. С кейнсианской точки зрения общий поток 6 тыс. литров в час состоит из 3 тыс. литров, поступающих в час с бу-мажной фабрики, 2 тыс. литров в час - с автозавода и 1000 литров в час - из торгового цен-тра. Монетарист может сказать, что этот канализационный поток 6 тыс. литров в час скла-дывается из 200 литров, наполняющих в среднем канализационный резервуар за один раз, при том, что полная смена воды в резервуаре происходит 30 раз каждый час.

Оба подхода, как кейнсианский, так и монетарнстский, полезны и помогают понять мак-роэкономические процессы. Действительно, кейнсианское уравнение можно легко преобра-зовать в уравнение монетаристкого вида. Согласно монетаристскому подходу, общие расхо-ды - это предложение денег, умноженное на скорость их обращения, т.е. MV является моне-таристским эквивалентом Ca + In + Xn + G. Вследствие того, что MV есть общая сумма за-трат на готовые товары в год, она должна быть равна номинальному ЧНП, а номинальный ЧНП представляет собой сумму объема производства различных товаров и услуг (Q), умно-женную на соответствующие им цены (Р). То есть ЧНП = PQ. Таким образом, мы можем заменить кейнсианское уравнение Ca + In + Xn, + G = ЧНП в номинальном выражении на монетаристское уравнение обмена МV = РQ. Следует однако обратить внимание на то, что между левой стороной кейнсианского уравнения Ca + In + Xn, + G и левой стороной урав-нения обмена .М-* существует важное различие, а именно: если одно показывает планируе-мые или предполагаемые расходы, то другое отражает действительные расходы.

В самом деле оба подхода являются двумя взглядами на одно и то же, но тем не менее по-прежнему остается принципиальный вопрос: какая макроэкономическая теория точнее ото-бражает действительность и, следовательно, является более приспособленной к разработке основой экономической политики.

Изменение ЧНП в связи с изменением кредитно-денежной политики.

Кейнсианское уравнение отводит деньгам второстепенную роль. При этом кейнсианская концепция кредитно-денежной политики включает в себя довольно длинный передаточный механизм (рис 1а.) На рисунке видно, что изменение кредитно-денежной политики изменяет предложение денег в стране, что в свою очередь, воздействуя на процентную ставку, влияет на уровень инвестиций. В частности, если первоначально экономика работает не на полную мощность, изменения в инвестициях влияют на номинальный ЧНП = РQ посредством изме-нения реального объема производства (Q). Когда же экономика достигает полной занятости,