Таблица по биологии

зрячим» (1749) - основное фило-софское произведение; «Мысли об объяснении природы» (1754) «Философские принципы материи и движения» (1770) - высту-пил против субъективного идеализма.

17311802 Эразм Дар-вин

(дед Чарлза Дарвина) врач, натуралист, поэт Развивал в натурфилософской форме представление об эволю-ции животных под влиянием внешней среды. Писал стихи, в ко-торых утверждал, что органический мир развивается 1000 лет.

1734

1794 Каспар Фридрих Вольф член Петербург-ской Академии наук, заслуженно считается одним из основополож-ников эмбриоло-гии. Неудиви-тельно поэтому, что имя его упо-минается почти в каждом учебнике эмбриологии, общей биологии и ботанике, Ф. Энгельс назвал его в качестве первого, осуще-ствившего «на-падение на тео-рию постоянства видов».

Главные труды: Theoria genera-tionis. Halae ad Salam., 1759; Theorie von der Generation, Ber-lin. 1764; De for-matione intesti-norum. Novi Comm, Acad. Petropolitanae, тт. XII-XIII. 1768-1769; Von der ei-genthumlichen und wesentichen Kraft...,СПб.,1789 Теория зарожде-ния, серия «Классики нау-ки» (полный спи-сок работ К.Ф. Вольфа приведен в этом издании) Он защитил диссертацию, в которой пытался найти «законы за-рождения» всех органических тел, и в соответствии с этим он последовательно рассматривал в ней «зарождение растений», «зарождение животных» и, наконец, «общие законы зарождения органических тел». Вольф сделал важное открытие, изучая раз-витие стеблей, листьев и цветов. Он обнаружил, что у вершин каждого растущего побега есть особая «точка или поверхность роста». До Вольфа процесс «развертывания» (evolutio) почки, цветка и листа был классическим примером преформации. Ут-верждение Вольфа , что внутри всякой листовой почки не нахо-дится сколько-нибудь заметных листьев», а лишь «внутренняя субстанция растений», зарождающая из себя зачатки листьев, явилось исходным пунктом нового принципа развития. Другое важное открытие делает К.Ф. Вольф, проследив развитие цветка. Свое завершение учение о метаморфозе растения получил у него в работе петербургского периода (1767г.), в которой он заявляет: «Во всем растении, части которого на первый взгляд столь не-обыкновенно разнообразны, я усматриваю по зрелом рассмотре-нии ничего более как листья и стебель... Все части растения, за исключением стебля, являются, следовательно, лишь изменен-ными листьями». Это учение о метаморфозе растения является бесспорной исторической заслугой К.Ф. Вольфа. Также он на-блюдал за развитием насиживаемым куриным яйцом. Он обна-ружил образование «кровяных островков», которые затем пре-вращаются в кровь и кровеносные сосуды; он описал образова-ние конечностей, первичных почек и ряда других органов. Тако-вы вкратце наблюдения Вольфа, позволившие ему отвергнуть теорию преформации и выдвинуть идею о подлинном развитии растений и животных. В 1767 г. Вольф приезжает в Россию, и в сентябре того же года представляет к печати свой новый труд «Об образовании кишечника у цыпленка». Это наиболее зрелый труд К.Ф. Вольфа - строго научный трактат, в которых он воз-держивается от поспешных натурфилософских обобщений; он формулирует общий принцип развития органов: «Часть, которая в завершенном виде имеет внутреннюю полость или же пред-ставляет трубку или резервуар, в своем первоначальном состоя-нии была открытой и растянутой в виде известного рода простой пластинки, края которой были понуждены к складыванию друг с другом для образования цельного канала». К.Ф. Вольф неустан-но повторял, что обнаруженные им закономерности являются «основным доказательством эпигенеза». Благодаря коллекции Кунсткамеры, он написал многочисленные анатомические рабо-ты, публиковавшиеся в течение 25 лет ежегодно в трудах Петер-бургской Академии и написал не менее 1000 страниц, описания особо интересных, с его точки зрения, уродов, до сих пор не-опубликованное.

1740

1796 Мартын Матвеевич

Тереховский выдающийся русский врач и биолог 18ого сто-летия, первый русский ученый, применивший эксперименталь-ный метод для решения одной из важнейших биологических проблем - во-проса о самопро-извольном заро-ждении тех мик-роскопических организмов, ко-торые в настоя-щее время отно-сят к «простей-шим» или одно-клеточным жи-вотным и расте-ниям (Protozoa и Protophyta)

Главные труд: Dissertatio inau-guralis zoologico-physiologica de Chao infusorio Linnaei, в Страс-бурге, 1775; на русском языке под названием: «Зоолого-физиологическая инавгуральная диссертация о Chao infusorio Линнея» Мартын Матвеевич Тереховский окончил Страсбургский уни-верситет и защитил там диссертацию на степень доктора в 1775 году. Задача, которую поставил себе ученый в диссертации, за-ключалась в экспериментальном исследовании вопроса о приро-де возникновения «инфузорий» или «наливочных анимальку-лей». Под этими терминами в старину понимали те мельчайшие, микроскопические организмы ( лат. слово animalculum умень-шительное от animal - животное), которые появляются в водных настоях (лат. infusum - настой) приготовленный на различных разлагающихся веществах растительного и животного происхо-ждения. Таким образом термин «инфузория», обозначающий в настоящее время только снабженные ресничками одноклеточные простейшие животные, в XVIII в. охватывал самые разнообраз-ные организмы: корненожек (амеб), инфузорий ( в нашем смыс-ле слова), некоторые жгутиковых простейших, одноклеточные зеленые и диатомовые водоросли, даже микроскопически малых червей и ракообразных. Рядом замечательно тонких и исключи-тельно убедительных экспериментов и наблюдений Мартын Матвеевич Тереховский впервые обосновал в отношении того круга организмов, с которыми практически имели дело микро-скописты его времени, что «двигающиеся наливочные существа - это не неодушевленные тельца и не органические молекулы среднего (между неживыми и живыми) и хаотического царства, а истинные мельчайшие животные». Эти организмы как он пока-зал, обладают способностью самостоятельного активного дви-жения, реагируют на действие различных ядов, на электрический разряд, на изменения температуры и пр. Так же, как сложно уст-роенные немикроскопические животные, они дышат, питаются, растут и размножаются, они обладают рядом органов и опреде-ленной формой тела, и, несомненно, дальнейшее исследование обнаружит еще большую сложность их строения. Тереховский впервые в истории науки установил верхний и нижний темпера-турные пределы сохранения жизни у «инфузорий», впервые по-ставил и правильно истолковал опыты с действием на «инфузо-рий» электрических разрядов, впервые показал способность «инфузорий» двигаться против тока воды (отрицательный рео-таксис), доказал у них наличие особых органов движения- рес-ничек. Мартын Матвеевич связал условия появления анимальку-лей в настоях с естественными условиями их пребывания в при-роде, установленными наукой того времени, показал что видовой состав анималькулей в настоях в точности соответствует тому их видовому составу, который можно обнаружить в естествен-ной воде, используемой для приготовления настоев, следова-тельно, они не возникают из растительного или животного веще-ства, на котором приготовляется настой. В этом направлении он поставил много опытов, доказав тем самым правоту своих взгля-дов. В результате своих опытов Тереховский пришел к следую-щим положениям: 1) анималькули вносятся в настой с водой, взятой в том или ином естественном водоеме для приготовления настоя; 2) между их появлением в настое и растительным или животным субстратом, взятым ля приготовления настоя, нет ка-кой-либо обязательной связи; 3) нет также такой связи между их появлением и гниением настоя;4) увеличение числа анимальку-лей в чистой воде, постоявшей несколько дней, объясняется раз-множением тех анималькулей, которые находились там с самого начала. Эти наблюдения и опыты совпадали с опытами других ученых, Тереховский привел эти наблюдения в единую систему и развернул по весьма последовательному плану, который убе-дительно приводил к обоснованию его концепции, которая не нуждалась ни в каких добавочных допущениях и гипотезах, а целиком основывалась на том круге фактических данных, кото-рые в то время , благодаря его опытам , должны были рассмат-риваться как бесспорные. Для своего времени М.М. Тереховский совершил весьма важный и прогрессивный шаг, переведя про-стейшие микроскопич. организмы из разряда неопределенных комочков живого вещества, из «живых молекул», в разряд орга-низмов, достаточно сложных по своему строению и своей жиз-недеятельности Тереховский принимал «лестницу природы» Бонне, но без мистико-религиозных элементов.В конце своей работы, как бы указывая путь, ведущий к отысканию «начала» жизни, он пишет: «Пусть теперь откажутся от предрассудков те, кто верил, что природа остановилась на мельчайших животных, видимых простым глазом, и пусть они более не осмеливаются определять, где прекратится эта удивительная лестница приро-ды, постепенно, почти в бесконечной последовательности, ве-дущая к мельчайшему».

17441829 Жан Батист Ламарк (La-marck) зоолог, философ, естествоиспыта-тель предшест-венник Чарлза Дарвина критиковал постоянство, неизменяемость видов. Утверждал, что образование новых видов идет незаметно. Высшие формы в про-цессе эволюции образовались от низших. Ламарк поставил во-прос о движущих факторах эволюции. Создал учение эволюции живой природы (ламарнизм) Основоположник зоопсихологии, ввел термин «биология»(1802), автор первой научной сводки по флоре Франции (1778).

1748

1795 Александр

Михайлович

Шумлянский Врач по образо-ванию и по роду своей деятельно-сти. Основопо-ложник отечест-венной гистоло-гии. А. М. Шумлянский обучался в Страсбургском университете где он посвятил себя главным образом изучению акушерства. В но-ябре 1782г. защитил при Страсбургском университете диссерта-цию на тему о строении почек человека и позвоночных живот-ных