78
58
132
79
67
62
46
76
105
128
9
26
12
26
3
...
32
64
0,1
0,2
1780
2610
1,4
2,8
6,3
3,0
5,1
4,2
3,1
3,6
8,7
3,8
5,2
...
...
...
6,0
3,1
5,6
24
18
17
23
27
24
...
19
19
53
55
58
0,884
75
77
20
13
6
5
104
106
105
106
51
44
49
45
21
30
840
558
2,2
2,9
330
430
2,9
3,8
4,8
6,0
6,8
2,6
3,6
3,1
7,6
7.7
11,6
7,2
11,5
...
5,5
6,1
11,0
44
34
25
28
32
38
20
21
27
28
32
35
0,396
58
63
98
69
44
34
81
104
98
112
26
42
41
...
3
...
248
369
0,9
1,3
2040
2390
2,3
-0,7
6,2
1,9
0,1
3,4
...
0,9
6,5
...
...
...
3,3
...
7,5
2,6
3,9
19
...
11
34
...
35
20
...
18
45
...
52
0,901
66
68
65
39
25
18
99
106
101
105
48
53
62
64
21
20
1537
1475
2,9
4,8
3980
4880
1,6
0,8
4,1
3,1
2,0
...
2,8
1,3
...
3,3
1,4
...
3,7
...
...
3,4
2,6
10
7
5
40
38
33
30
23
21
51
53
63
0,746
65
67
80
55
...
...
90
104
99
109
39
50
57
...
13
...
1419
1433
3,6
4,0
ВВП в 1995 г. у Бангладеша составил $29110, что в 2,24 рара больше, чем в 1980 ($12950). Однако ВВП на душу населения в 1995 г. составил $240, что только в 1.51 раза больше чем в 1980 г. Однако, положение страны в своей группе лишь незначительно изменилось в лучшую сторону, хотя и осталось низким (средний показатель ВВП на душу населения в группе в 1989 г. составил $ 330 и в 1995 г. -$430) ВВП Коста Рики в 1995 г составил $9233, что в 1,89 раз лучше, чем в 1980 г.( $4831). ВВН на душу населения в 1995 г. составил $1780, что несколько меньше, чем средний показатель по группе ($2040), однако в1995 г. он составил уже $2610, что на $220 больше, чем аналогичный показатель по группе, показывая что Коста Рика в последние годы имела высокий среднегодовой прирост ВВП. Можно отметить, что Коста Рика имеет показатели ВВП на душу населения примерно в 10 раз выше, чем у Бангладеш,несмотря на значительно меньшее население, хотя до развитых стран ей еще далеко (например у США аналогичный показатель составил $14059).
Просматривая динамику экономического роста видно, что Бангладеш почти по всем показателям имел более низкие результаты, чем Коста Рика, кроме среднегодового темпа роста продукции промышленности (7.2 и 5.2 соответственно). В своей же группе все показатели экономического роста значительно ниже, чем средние, в отличие от Коста Рики, у которой они намного более высокие. Если же сравнивать показатели рассматриваемых стран с общемировыми или показателями развитых стран, то в обоих случаях последние значительно ниже.
Коста Рика по состоянию на 1995 г. имеет более развитую структуру ВВП, чем Бангладеш. Доли продукции сельского хозяйства, промышленности, обрабатывающей промышленности и производства услуг в ВВПдля Бангладеш и Коста Рики в 1995 г. составили соответственно 31, 18, 10, 52 и 17, 24, 19, 58. У обоих стран наблюдается положительная, особенно у Бангладеш, динамика изменения структуры производства по сравнению с данными 1965 г. (выше перечисленные показатели составляли 53, 11, 5, 36 и 24, 23, 19 и 54). Причем Коста Рика имеет более высокие показатели, чем средние по группе, и по доле обрабатывающей промышленности и производства услуг в ВВП приближается к общемировым (21 и 63 соответственно).
Значение индекса человеческого развития у обоих стран лишь незначительно ниже (0,365 и 0,884 соответственно) чем среднее по группе (0,396 и 0,901 соответственно), причем показатель Коста Рики выше среднемирового (0,746).
Продолжительность жизни у Бангладеша значительно упвл с 1985 г.(78 лет) по 1995 г. (58 лет), что вызвано причинами перечилеными в первой главе. У Коста Рики же продолжительность жизни наоборот возросла с 75 до 77 лет и выше, чем среднее в своей группе (68) и в среднем по миру (67 лет).
По показателям на 1995 г. детской смертности (79) и неграмотности среди взрослых (62) Бангладеш занимает одно из последних мест в своей группе, несмотря на положительную динамику по сравнению с 1985 г. Коста Рика же имеет очень низкие показатели на 1995 г. детской смертности (13) и неграмотности среди взрослых (5) не только по сравнению со среднегруповыми (39 и 18 соответственно), но и даже со среднемировыми.
Показатели удельного веса учеников в соответствующей возрастной группе, как видно из таблици у Бангладеша очень малы, что свидетельствует об очень низком уровне образования населения. Зато у Коста Рики они значительно выше и приближаются к общемировым.
Удельный вес учеников с высшем образованием на 1980 г. у Бангладеша составил равно как и среднегодовой 3%, а у Коста Рики – 21%, аналогично среднегрупповому, и почти в 2 р. большему, чем среднемировой (13%.)
Показатели энергопотребления и промышленные выбросы на душу населения в 1995 г. у Бангладеша и Коста Рики (64, 0.2 и 558, 2.9 соответственно) значительно ниже чем среднегрупповые (369, 1.3 и 1475, 4.8 соответственно) и даже среднемировые