Социальная сфера жизни общества

Российская Международная Академия туризма

Реферат

По социальной философии

На тему “Социальная сфера общественной жизни”

Выполнил:

Содержание

1. Философское понятие социальной cферы……………….3

1.1 Сущность социальной сферы………………………….…4

2 Социальная структура общества

2.1 Нация как социально-этническая общность. ………….…6

2.2 Национальные отношения, национальные конфликты…10

2.3. Класс как социальная общность…………………….…….14

2.4. Социальная страфитикация……………………………..17

2.5 Социальная мобильность…………………………………19

2.5.1 Горизонтальная социальная мобильность ……………..19

2.5.2 Вертикальная социальная мобильность ………………..19

2.6Динамика социальной стратификации в России………22

3. Список литературы……………………………………………25

ВВЕДЕНИЕ:

В философии существуют сферы производства вещей и идей, т.е. материальная и духовная сферы общества. Эти сферы наполняют нашу жизнь комфортом, удовольствиями, делают ее гармоничной в условиях стабильно развивающейся общественной системы. Или же, наоборот: в условиях падения уровня экономики, инфляции и безработицы делают ее малопривлекательной для большинства людей. Кроме этих сфер жизни общества мы говорим и о социальной. Социальная сфера жизни общества связана с удовлетворением потребностей человека в жилье, пище, одежде, образовании, поддержании здоровья (медицинское обслуживание, пенсионное обеспечение). Человек должен удовлетворять 5 видов потребностей. А. Маслоу выделил 5 категорий потребностей человека. К этому числу социальных потребностей также можно отнести защиту от опасных для жизни природных явлений: землетрясений, наводнений, пожаров, бурь и др. Социальная сфера теснейшим образом связана с благосостоянием общества и личности.

Итак, социальная сфера общества удовлетворяет потребности людей в материальных и духовных товарах и услугах, образовании, осуществляет социальную защиту, здравоохранение, защиту от чуждых и опасных явлений природы.

Сущность социальной сферы. Общество представ¬ляет собой множество людей. Но это не простая сумма отдельных ин¬дивидов. В этом множестве возникают определенные группы, общно¬сти, которые отличаются одна от другой и находятся между собой и обществом в целом в разнообразных соотношениях.

Естественно возникают вопросы: в силу каких причин в обществе на том или ином этапе возникают определенные общности, что они собой представляют, какие между ними устанавливаются связи, как и почему они развиваются, как функционируют, какова их истори¬ческая судьба, как складывается в обществе целостная картина связей и зависимостей этих общностей и складывается ли она вообще и т.д.? Социальная философия изучает законы, согласно которым в обще¬стве складываются устойчивые, большие группы людей, отношения между этими группами, их связи и их роль в обществе. Эти законы и составляют содержание особой области общественной жизни — его социальной сферы.

В философско-социологической науке выделяют целый спектр со¬циальных структур общества: социально-классовую, социально-терри¬ториальную (поселенческую), в основе которой лежат различия между городом и деревней, социально-демографическую, отражающую поло¬жение половых и возрастных групп, структуру профессиональную, по отраслям хозяйства. Существенно обогатились и научные представления об этнических общностях и их дифференциации1, микросоциальной структуре общества — первичных коллективах, семье и т.д.

Вместе с тем сложилась никем особо не санкционируемая, но тем не менее довольно прочная традиция излишнего разделения, специа¬лизации изучения различных элементов социальной жизни. В рамках этой традиции отдельно изучались, скажем, классы и классовые от¬ношения, этнические общности, коллективы, семья и т.д.

Последствия подобного подхода все еще дают о себе знать, а новые проблемы осмыслены еще не в полной мере. Мы имеем в виду, напри¬мер, рецидивы механистического сопоставления разных общностей, когда в тех или иных исследованиях они просто «сосуществуют», а не рассматриваются во взаимосвязи, «застылость» многих социальных оп¬ределений, недооценку микросоциальной структуры общества, ее не¬достаточную связь с макросоциальными процессами, слабое внимание к общим методологическим проблемам, касающимся всех общностей, всех социальных связей, недостаточное вычленение именно общих за¬конов всей социальной сферы и некоторые другие проблемы.

См., напр.: Бромлей /О.В. Очерки теории этноса. М., 1982.

Но развитие общества все с большей настойчивостью требует пре¬одоления раздельного изучения отдельных общностей, требует интег¬рального анализа социальной жизни. На фоне возросших обществен¬ных и научных потребностей все острее ощущаются недостатки раз¬дельного анализа социальных проблем, дефицит исследований, в которых социальная жизнь рассматривалась бы комплексно. По-види¬мому, своеобразным стержнем развернувшейся некоторое время на¬зад дискуссии о социальной сфере был не столько вопрос о том, выделять или не выделять социальную жизнь как отдельную сферу, сколько обсуждение необходимости именно комплексного обобщаю¬щего анализа социальной жизни.

Нация как социально-этническая общность. В ряду общностей определенное место занимают этнические общности. Их число весьма велико — по некоторым подсчетам, современное человечество насчи¬тывает две-три тысячи этносов. Они очень разнообразны по своим характеристикам. Одна из важнейших социально-этнических общнос¬тей — нация. Что она собой представляет?

Как и любая другая общность, нация складывается на основе дей¬ствия определенных общественных факторов. В их числе важную роль играют материально-производственные факторы.

Здесь важно обратить внимание на то, что материально-произ¬водственная деятельность реализуется в каждом обществе в виде оп¬ределенного материально-экономического механизма, все части ко¬торого связаны многообразными и сложными хозяйственными свя¬зями. Так, на определенном этапе — в конце феодализма и начале капитализма — в обществе сложилась единая система промышлен¬ных и сельскохозяйственных предприятий, других производственных подразделений, между которыми сформировались самые различные хозяйственные отношения. На базе этих связей сложились общий рынок, единая система валюты, транспортных коммуникаций, средств связи, налогов и т.д. Весь этот сложный хозяйственный механизм тысячами нитей связал миллионы людей, заставил их повседневно и постоянно общаться, вступать друг с другом в самые различные кон¬такты. Это был как бы огромный материально-производственный мотор, который постоянно «перемешивал» все население определен¬ного общества. И поскольку такие контакты по самым разным лини¬ям постоянно связывали людей и повторялось это из поколения в поколение, то это и привело к образованию особой общности лю¬дей — нации.

Одним из важнейших факторов складывания и функционирова¬ния нации вместе с тем и ее существенной чертой является террито¬рия. Нам представляется, что этот термин не совсем точно отражает ту реальность, которая имеется в виду. Более точно, на наш взгляд, говорить об определенном природно-территориальном комплексе, понимая под ним не только пространственно-географические грани¬цы среды обитания общности, но и всю совокупность природных ус¬ловий, включая климат, особенности ландшафта, растительного и животного мира, характер почвы и многое другое.

Этноинтегрирующая роль этого природно-территориального ком¬плекса выражается во многих моментах. Во-первых, он предстает об¬щей средой хозяйственной деятельности. Во-вторых, этот комплекс существенно определял быт людей, характер жилья, особенности пищи, одежды, весь образ повседневной жизни. В-третьих, природ¬ный комплекс был вместилищем пространственных коммуникаций — дорог, в качестве таковых использовали также и реки. В-четвертых, природный комплекс с появлением государственных институтов, тер¬риториального деления общества приобрел черты государственных границ, он превращался в государственную территорию. Таким обра¬зом, природно-территориальный комплекс нации — это не столько географическое, естественно-биологическое и т.д. явление, сколько социальная характеристика этих природных факторов, социальное качество, которое они обретают в определенных социальных услови¬ях. И именно в таком виде этот комплекс является и объективной предпосылкой, и реальной чертой нации.

Кроме объективных факторов объединения нации, существуют и факторы субъективного порядка.

Прежде всего это общий язык. Общая экономическая жизнь, общая территория, сталкивающая людей друг с другом, неизбежно заставляли вырабатывать у людей общий язык. Он в данном случае выступает