Радиоактивность

- 3 -

ВВЕДЕНИЕ

Радиоактивность - отнюдь не новое явление; новизна состоит

в том, как люди пытались е" использовать. Ионизирующие излуче-

ния существовали на Земле задолго до зарождения на ней жизни и

присутствовали в космосе до возникновения самой Земли. Радиоак-

тивные материалы вошли в состав Земли с самого е" рождения. Да-

же человек слегка радиоактивен, так как во всякой живой ткани

присутствуют в следовых количествах радиоактивные вещества.

Действие ионизирующей радиации на живой организм интересо-

вало мировую науку с момента открытия и первых же шагов приме-

нения радиоактивного излучения. Это неслучайно, так как с само-

го начала исследователи столкнулись с его отрицательными эффек-

тами. Так, в 1895 году помощник Рентгена В.Груббе получил ради-

ационный ожог рук при работе с рентгеновскими лучами, а фран-

цузский ученый А.Беккерель, открывший радиоактивность, получил

сильный ожог кожи от излучения радия [43].

Клинические исследования воздействия радиации на человека

ведутся уже 40 лет, но достоверная научная информация по вопро-

су о действии радиации на человека и окружающую среду очень

часто не доходит до населения, которое пользуется поэтому все-

возможными слухами. Радиация действительно смертельно опасна.

При больших дозах она вызывает серьезнейшие поражения тканей, а

при малых может вызвать рак и индуцировать генетические дефек-

ты.

По исследованиям Ichimaru M., Ishimaru T.(1975), случаи

повышенного риска лейкозов у лиц переживших атомные взрывы в

- 4 -

Хиросиме и Нагасаки выявлялись через 5 лет после облучения.

После этого происходил подъем относительного риска, который за-

тем резко снижался и исчезал через 25 - 30 лет после облучения.

Летальные случаи наблюдаются только после огромных доз облуче-

ния [52].

Венгерские ученые провели мониторинг здоровья жителей

близлежащих к Чернобылю районов за 5 лет и выяснили, что нет

никакого увеличения генетических изменений после аварии. Из-за

неосведомленности генетики вынудили молодых женщин с первой бе-

ременностью согласиться на аборт, отсюда и масса осложнений при

повторных беременностях и родах. В книге "Жизнь после Чернобы-

ля" шведских ученых С.Кулландера и Б.Ларсона говорится: "Еще ни

разу не удалось обнаружить генетические нарушения как следствие

облучения. Даже у 78000 детей тех японцев, которые пережили

атомную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки, не было констатиро-

вано какого-либо увеличения числа случаев наследственных поро-

ков" [39].

Есть мнение,что "шум", поднятый вокруг аварии на ЧАЭС жур-

налистами и политиками, как фактор стресса и отрицательных эмо-

ций нанес здоровью людей больший ущерб, чем радиационный выб-

рос.

В октябре 1989 года правительство СССР официально обрати-

лось к МАГАТЭ с просьбой провести международную экспертизу раз-

работанной в СССР концепции безопасного проживания населения на

территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению и дать

оценку эффективности мероприятий по охране здоровья населения,

проводимых в этих районах. В результате был создан Международ-

ный Чернобыльский Проект (МЧП), в котором приняли участие более

- 5 -

двухсот ученых-экспертов из различных международных организаций

и разных стран мира.

МЧП отметил значительное, не обусловленное радиацией, на-

рушение здоровья у жителей как обследованных загрязненных, так

и обследованных контрольных населенных пунктов, которые изуча-

лись в рамках Проекта, но не было выявлено каких-либо нарушений

здоровья, непосредственно связанных с воздействием радиации.

Авария повлекла за собой значительные отрицательные психологи-

ческие последствия, выраженные в повышенном чувстве тревоги и

возникновении стресса из-за постоянного ощущения весьма сильной

неопределенности, что наблюдалось и за пределами загрязненных

районов. На основании оцененных в рамках Проекта доз и принятых

в настоящее время оценок радиационного риска можно сказать, что

будущее увеличение числа раковых заболеваний или наследственных

изменений по сравнению с естественным уровнем будет трудно оп-

ределить даже при широкомасштабных и хорошо организованных дол-

госрочных эпидемиологических исследованиях.

Сообщения о вредных для здоровья последствиях, объясняемых

воздействием радиации, не подтвердились ни надлежащим образом

проведенными местными исследованиями, ни исследованиями в рам-

ках Проекта. По сравнению с контрольными районами не было обна-

ружено достоверных отличий числа и видов психологических нару-

шений, общего состояния здоровья, нарушений сердечно-сосудистой

системы, функционирования щитовидной железы, гематологических

показателей, случаев раковых заболеваний, катаракт, мутаций

хромосом и соматических клеток, аномалий плода и генетических

изменений.

Выводы МЧП могли бы поставить плотину на потоке рублей,

- 6 -

долларов и аппаратуры, выделяемой "под Чернобыль" [40]. Однако

широким слоям населения они неизвестны.

Таким образом, в просмотренной нами литературе наблюдается

две различные, совершенно противоположные точки зрения на дейс-

твие радиации на организм.

Географическое положение Алтайского края к северо-востоку

от Семипалатинского полигона и региональные проявления законо-

мерностей глобальной циркуляции атмосферы обусловили близкую к

50% вероятность прохождения радиоактивных продуктов от атмос-

ферных ядерных взрывов на Семипалатинском полигоне над террито-

рией Алтайского края. Это привело к созданию в мышлении жителей

Алтайского края критического и, возможно, не обоснованного от-

рицательного отношения к использованию атомной энергии в каких

бы то ни было целях.

В то же время исследования влияния ядерных испытаний на

Семипалатинском полигоне на здоровье населения Алтайского края

только начаты. Изучается общее состояние здоровья, функциониро-

вание отдельных систем организма, выявление генетических изме-

нений.

Целью данной работы было исследование влияния ядерных

взрывов на Семипалатинском полигоне на функциональную актив-

ность печени у женщин, проживавших в районах подвергавшихся

воздействию радиоактивных продуктов ядерных взрывов, как органа

занимающего "центральное место" в процессах обмена веществ.

В соответствии с целью работы решались следующие задачи:

1) оценка белоксинтезирующей функции печени;

2) исследование обезвреживающей способности печени;

3) изучение депонирующей функции печени.

- 7 -

ГЛАВА 1. Литературный обзор

1.1. Виды излучения

Ионизирующим называется излучение прямо или косвенно спо-

собное ионизировать среду. К нему относят рентгеновское и гам-

ма-излучение, а также излучения состоящие из потоков частиц,

заряженных или нейтральных, обладающих достаточными для иониза-

ции энергиями [36].

Радиоактивные вещества обычно испускают альфа- и бета-час-

тицы, гамма- и тормозное излучение, нейтроны ( могут быть про-

тоны и тяжелые ядра ).

Альфа-частицы - это положительно заряженные атомы гелия.

Они обладают большой ионизационной и малой проникающей способ-

ностями. Альфа-частицы могут пройти слой воздуха толщиной не

больше 11 см или слой воды до 150 мкм.

Бета-частицы - это электроны. Проникающая способность зна-

чительно больше, чем у альфа-частиц. Бета-частицы могут прони-

кать через базальный слой кожи (0.07 мм). Наиболее высокоэнер-

гетические бета-частицы могут пройти через слой алюминия до 5

мм.

Тормозное и гамма-излучения - электромагнитные излучения

высокой энергии, обладают большой проникающей способностью. Ио-

низирующая способность значительно меньше, чем у альфа- и бе-

та-частиц.

Нейтроны, как и фотоны, косвенно ионизирующие частицы, ио-