Экология /
Влияние деятельности человека на
биосферу.
Проблема городских отходов.
Реферат ученика 11 “А” класса
Степанова Ивана
г. Москва, 1996 г.
1. Введение.
Признаком устойчивой экологической системы является стабиль-ность определённых характеристик. Так, например, экологически ус-тойчивая система Земля имеет постоянную массу и постоянную сред-нюю температуру.
Под экологической катастрофой следует понимать переход систе-мы из одного устойчивого состояния в другое. Например, повышение средней температуры Земли может привести к таянию полярных льдов, опустыниванию почв, вымиранию определённых видов флоры и фауны, может быть, даже к гибели человечества. Тем не менее Зем-ля как элемент Солнечной системы скорее всего останется такой же стабильной, как и ранее. Экологические катастрофы могут иметь раз-личные уровни — от локальных (гибель леса, осушение моря и т. д.) до глобальных (в масштабах Земли, Солнечной системы, Галактики и даже Вселенной).
Человечество в процессе жизнедеятельности безусловно влияет на различные экологические системы. Примерами таких, чаще всего опасных, воздействий является осушение болот, вырубание лесов, уничтожение озонового слоя, поворот течения рек, сброс отходов в окружающую среду. Этим самым человек разрушает сложившиеся связи в устойчивой системе, что может привести к её дестабилизации, то есть к экологической катастрофе.
Ниже мы рассмотрим одну из проблем влияния человека на окру-жающую среду — проблему городских отходов.
2. Масштабы загрязнения.
До эры агломераций утилизация отходов была облегчена благодаря всасывающей способности окружающей среды: земли и воды. Кре-стьяне, отправляя свою продукцию с поля сразу к столу, обходясь без переработки, транспортировки, упаковки, рекламы и торговой сети, привносили мало отходов. Овощные очистки и тому подобное скарм-ливалось или использовалось в виде навоза как удобрение почвы для урожая будущего года. Передвижение в города привело к совершенно иной потребительской структуре. Продукцию стали обменивать, а значит, упаковывать для большего удобства.
В настоящее время жители Нью-Йорка выбрасывают в день в об-щей сложности около 24000 т материалов. Эта смесь, состоящая в ос-новном из разнообразного хлама, содержит металлы, стеклянные кон-тейнеры, макулатуру, пластик и пищевые отходы. В этой смеси со-держится большое количество опасных отходов: ртуть из батареек, фосфоро-карбонаты из флюорисцентных ламп и токсичные химикаты из бытовых растворителей, красок и предохранителей деревянных покрытий.
Город размером с Сан-Франциско располагает большим количест-вом алюминия, чем небольшая бокситовая шахта, меди — чем сред-няя медная копия, и большим количеством бумаги, чем можно было бы получить из огромного количества древесины.
С начала 70-х до конца 80-х в России бытовых отходов стало в 2 раза больше. Это миллионы тонн. Ситуация на сегодняшний день представляется следующей. С 1987 года количество мусора по стране увеличилось в два раза и составило 120 млрд. т в год, учитывая про-мышленность. Сегодня только Москва выбрасывает 10 млн. т. про-мышленных отходов примерно по 1 т на каждого жителя!
Как видно из приведёных примеров масштабы загрязнения окру-жающей среды городскими отходами таковы, что острота проблемы нарастает с каждым днём.
3. Пути решения проблемы.
Приблизительно за 500 лет до нашей эры в Афинах был издан пер-вый из известных эдикт, запрещающий выбрасывать мусор на улицы, предусматривающий организацию специальных свалок и предписы-вающий мусорщикам сбрасывать отходы не ближе чем за милю от города.
С тех пор мусор складировали на различных хранилищах в сель-ской местности. В результате роста городов свободные площади в их окрестностях уменьшались, а неприятные запахи, возросшее количе-ство крыс, вызванное свалками, стали невыносимыми. Отдельно стоящие свалки были заменены ямами для хранения мусора.
Около 90 % отходов в США до сих пор закапывается. Но свалки в США быстро заполняются, и страх перед загрязнениями подземных вод делает их нежелательными соседями. Эта практика заставила лю-дей во многих населенных пунктах страны прекратить потребление воды из колодцев. Желая уменьшить этот риск, власти Чикаго с авгу-ста 1984 г. объявили мораторий на разработку новых площадей под свалку до тех пор, пока не будет разработан новый вид мониторинга, следящего за перемещением метана, так как если не проконтролиро-вать его образование, он может взорваться.
Даже простое захоронение отходов является дорогостоящим меро-приятием. С 1980 по 1987 гг. стоимость захоронения отходов в США возросла с 20 до 90 долларов за 1 т. Тенденция к удорожанию сохра-няется и сегодня.
В густо населенных районах Европы способ захоронения отходов, как требующий слишком больших площадей и способствующий за-грязнению подземных вод, был предпочтен другому — сжиганию.
Первое систематическое использование мусорных печей было оп-робовано в Нотингеме, Англия, в 1874 г. Сжигание сократило объем мусора на 70-90 %, в зависимости от состава, поэтому оно нашло свое применение по обе стороны Атлантики. Густонаселенные и наиболее значимые города вскоре внедрили экспериментальные печи. Тепло, выделяемое при сжигании мусора стали использовать для получения электрической энергии, но не везде эти проекты смогли оправдать за-траты. Большие затраты на них были бы уместны тогда, когда не бы-ло бы дешевого способа захоронения. Многие города, которые при-менили эти печи, вскоре отказались от них из-за ухудшения состава воздуха. Захоронение отходов осталось в числе наиболее популярных методов решения данной проблемы.
Наиболее перспективным способом решения проблемы является переработка городских отходов. Получили развитие следующие ос-новные направления в переработке: органическая масса используется для получения удобрений, текстильная и бумажная макулатура ис-пользуется для получения новой бумаги, металлолом направляется в переплавку. Основной проблемой в переработке является сортировка мусора и разработка технологических процессов переработки.
Экономическая целесообразность способа переработки отходов за-висит от стоимости альтернативных методов их утилизации, положе-ния на рынке вторсырья и затрат на их переработку. Долгие годы дея-тельность по переработке отходов затруднялась из-за того, что суще-ствовало мнение, будто любое дело должно приносить прибыль. Но забывалось то, что переработка, по сравнению с захоронением и сжи-ганием, — наиболее эффективный способ решения проблемы отхо-дов, так как требует меньше правительственных субсидий. Кроме то-го, он позволяет экономить энергию и беречь окружающую среду. И поскольку стоимость площадей для захоронения мусора растет из-за ужесточения норм, а печи слишком дороги и опасны для окружающей среды, роль переработки отходов будет неуклонно расти.
4. Заключение.
Человечество пришло к пониманию, что дальнейшее развитие тех-нического прогресса невозможно без оценки влияния новых техноло-гий на экологическую ситуацию. Новые связи, создаваемые челове-ком, должны быть замкнуты, чтобы обеспечить неизменность тех ос-новных параметров системы планеты Земля, которые влияют на её экологическую стабильность.
5. Постскриптум.
В начале ноября этого года в газете “Московский комсомолец” опубликована заметка следующего содержания: