Павел Первый

План.

Введение. 2

Экономическое и политическое положение России в годы царствования Екатерины Второй . 3

Вступление Павла на престол. 6

Экономика и политика России при Павле Первом. 7

Внешняя политика Павла Первого. 7

Военная реформа. 12

Внутренняя политика. 18

Крестьянские реформы Павла Первого. 18

Торговая деятельность при Павле Первом. 21

Финансовая политика. 26

Заговор против Павла Первого. 29

Заключение. 30

Список использованной литературы. 32

Введение.

А. С. Пушкин назвал Павла I «романтическим императором», «врагом ко-варства и невежд» и собирался написать историю его царствования. Л. Н. Толстой считал, что «характер, особенно политический, Павла I был благородный, рыцар-ский характер». В письме к историку Бартеневу в 1867 году он писал: «Я нашел своего исторического героя. И ежели бы Бог дал жизни, досуга и сил, я бы попро-бовал написать его историю». Речь шла о Павле I.

Интерес к нему двух русских гениев был неслучаен. Жизнь Павла Петрови-ча отличалась такими трагическими чертами, «подобных которых не встречается в жизни ни одного из венценосцев не только русской, но и всемирной истории».

К императору Павлу Первому как у историков-специалистов, так и у рядо-вых читателей, отношение неоднозначное. Долгое время его изображали как су-масброда, приверженца пустых парадов и муштры, гонителя Суворова. Но это лишь одна сторона его личности.

Вообще, всякий , кто занимался личностью , царствованием и кончиной императора Павла Первого ,знает,какой противоречивый материал дают источники , сколько здесь непроверенного, гадатетельного ,шаткого.

С другой стороны, кратковременное царствование Павла Первого является переходным , и в нем именно находим основания политической ,военной и гражданской систем,переживших несчастного государя и продолжавших развиваться в два последовавших царствования .Поэтому , изучение и полное освещение царствования Павла Первого дает ключ к пониманию первой половины девятнадцатого столетия.

В своей работе я попытаюсь рассмотреть его характер, поступки, чтобы ить - чтооцен же действительно он из себя представлял.Как человек, как личность и как политический деятель Павел Первый был незаурядным человеком. «Он об-ладал прекрасными манерами и был очень вежлив с женщинами ;он обладал ли-тературной начитанностью и умом бойким и открытым;склонен был к шутке и веселью ; любил искусство;французский язык и литературу знал в совершенстве; трудносебе прдставитьчто либо более изящное, чем краткие милостивые слова,с которыми он обращался к окружающим в минуты благодушия»(Из записок кня-гини Ливен).В записках же других современников образ Павла рисуется совер-шенно иным.Все они единогласно свидетельствуют о несдержанности, раздражи-тельности ,припадках гнева ,нетерпеливой требовательности, вспыльчивости, чрезмерной поспешности в принятии решений; указывают на странности страст-ные и подчас жестокие порывы ,подозрительность. «С внезапностью принимая самые крайние решения ,он был подозрителен ,резок и страшен до чудачества»,-писала княгиня Ливен . «В минуты вспыльчивости Павел мог казаться жестоким или даже быть таковым , но в спокойном состоя- нии он был неспособен действо-вать безчувственно или неблагородно»,-писал Август Коцебу.также можно найти утверждение,что он был сумасшедший и душевнобольной,усилившаяся болезнь превратила его всвирепого и сумасбродного тирана,деспота,истязателя.В своей работе я попытаюсь рассмотреть его государственную деятельность,характер , поступки, чтобы оценить- что же действительно он из себя представлял .

Экономическое и политическое положение России в годы царствования Екатерины Второй .

В этой части работы рассмотрим общее экономическое положение России в конце 18 века и политику правительства Екатерины II в сфере экономики.

Обратимся к некоторым статистическим данным. К началу 1796 года в стране насчитывалось 40 млн. человек. Плотность населения была далеко неравномер-ной. Большая часть россиян проживала в западных и Юго-западных губерниях, 1/3 - в Нечерноземном центре, на всю Сибирь едва набирался миллион жителей.

Из 40 млн. около 400 тыс. составляли дворяне. Приблизительно можно ука-зать и уровень "дворянского" благосостояния: на одного помещика приходилось в среднем 100-150 крепостных, что составляло 400-500 рублей годового оброка. Столько же получали чиновники 8 класса и штаб-офицеры.

К концу царствования Екатерины II в стране насчитывалось 610 городов. Число городских жителей составляло всего 6% от общего населения страны. В одной деревне в среднем проживало 100-200 человек. Из каждой сотни 62 кре-стьянина были крепостными. На всю империю приходилось примерно 100 тыс. деревень и сел. Если говорить о благосостоянии крестьян, то 80% из них были середняками. "Кто имел сто рублей считался богатеем беспримерным". 17 коп. тратил на покупки среднестатистический житель империи (через полвека будет в 20 раз больше). Это только один из немногих показателей, отражающих слабую товарность страны.

В области внутренней политике в последние 10 лет правления Екатерины II ее правительство не проявляло никакой особой деятельности. Так, в частно-сти, губернская реформа 1775 года, которая затянулась на 20 лет, продолжала занимать внимание правительства и требовала ряда отдельных мероприятий по преобразованию учреждений во вновь образовавшихся губерниях. Были при-няты некоторые меры технического порядка, однако ничего творческого они в себе не заключали. Подобная участь ждала и многие другие Екатерининские преобразования. Большинству из них не хватало стройного завершения. Не было все благополучно и в экономической жизни России. По словам исследовате-ля финансовой политики Екатерины II Н.Д.Чечулина, за треть века страна эко-номически развивалась очень медленно, производительные силы были предос-тавлены сами себе, никаких новых отраслей хозяйства, никаких улучшений промышленной техники в это время нельзя было заметить.

Государственные доходы, если иметь в виду только абсолютные цифровые данные, как будто возросли. Бюджет с 30 млн. руб. поднялся к концу правления Екатерины до 70 млн. Но этот подъём, в отличии от Ключевского и многих дру-гих историков, Н.Д.Чечулин объясняет не обогащением государства и повышени-ем благосостояния населения, а простым увеличением количества налогопла-тельщиков, благодаря присоединению новых территорий и росту населения с одной стороны, и повышением налогов, с другой стороны.

Кроме того, отрицательной стороной Екатерининского царствования были хронические дефициты. Для покрытия их впервые стали прибегать к системати-ческим займам, как внутренним, так и внешним. В результате появился до-вольно солидный долг около 200 млн. рублей, почти равный трём годовым бюд-жетам. Таким образом, на последующие поколения была взвалена тяжесть, ко-торая требовала, кроме погашения долга, еще уплаты процентов. Хуже всего было то, что займы постоянно растрачивались, а дефициты оставались. Расходы превышали доходы, требуя все новых и новых задолженностей, и повышения на-логов. Екатерина оставила своему преемнику огромный долг и постоянный де-фицит гос.бюджета - проблема, с которой не мог справиться и Павел I.

Несколько лучше обстояли дела в промышленности. Созданная Петром I фабрично-заводская отрасль поднялась на значительную высоту. Как выгодная хозяйственная операция, сулящая крупные доходы, она привлекла к себе вни-мание дворян, которые и заполнили собой во второй половине 18 века ряды фаб-рикантов и заводчиков, вытеснив в значительной мере прежнее купечество. Количество фабрик сильно возросло, и если в момент вступления на престол Екатерины II в России насчитывалось 984 фабрики и заводов (не считая гор-ных), то в 1796 году их было 3161. Правда, некоторая часть этих фабрик была приобретена благодаря присоединению Польши, где было много своих предпри-ятий. Этот подъем фабрично-заводской промышленности оживил и мелкое кустарное производство, т.к. в 18 веке, по словам Туган-Барановского, "фабри-ка и кустарная изба мирно уживались друг с другом, почти не конкурируя между собой, причем фабрика являлась технической школой для кустаря".

Успехи и той и другой промышленности отчасти объясняются тем, что пра-вительство Екатерины, как под влиянием физиократов, так и по настоянию дво-рянства, ослабило прежнюю систему чрезмерного покровительства и правитель-ственной опеки по отношению к фабрикам. Правительство пыталось рядом мер освободить промышленность и внутреннюю торговлю от монополий и стеснений, и вместе с тем, поощрить мелкую крестьянскую промышленность, которой была предоставлена полная свобода, согласно манифесту 17 марта 1775 года и жало-ванным грамотам 1785 г. Только к концу царствования Екатерины несколько усилилась прежняя покровительственная система по отношению к фабрикам, а тариф 1793 года ограждал отечественную промышленность от иностранной конкуренции.

В отношении торговли вторая половина 18 века несла за собой значитель-ные колебания. Русское правительство в силу требований внутренней экономи-ческой политики и дипломатических соображений переходило то от запрети-тельной системы к определенно выраженной свободной торговле, то снова