←предыдущая следующая→
... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
имеется тот или другой чувственный тон, и постоянно они тем сильнее, чем он интенсивнее.
Конечно, сила их ограничена в каждом данном случае, и их могут преодолевать достаточно энергичные воздействия на психику; например, образы весьма приятные иногда подвергаются «забвению» под влиянием потока новых и напряженных внешних впечатлений, их дезорганизующего и вытесняющего; и наоборот, образцы весьма неприятные вновь и вновь возвращаются в сознание среди вызывающей их неблагоприятной обстановке.
Установили, что из первичных функций прогрессивного подбора вытекают еще и другие, также универсальные: для положительного подбора – усложнение системы и возрастание неоднородности ее строения, для отрицательного - уменьшение сложности строения и возрастание однородности элементов и связей системы. Все это, разумеется, должно быть отнесена и к гедоническому подбору, причем вполне подтверждается на опыте.
Действительно, всякий, сколько-нибудь наблюдавший свою психику знает, что приятные ощущения «оживляют» сознание: они увеличивают богатство образов и разнообразие их комбинаций. Напротив, страдания суживают жизнь психики: после сознания становится беднее, ассоциации в нем однообразнее. Древние обозначали первое из этих состояний, как «макроскопию» (расширение души), второе – как «микроскопию» (уменьшение, сужение души).
Наблюдаемый в виде чувственного тона гедонический подбор обнимет всю жизнь сознания, но он далеко не обнимает всех процессов, определяющих жизнь и развитие психической системы.
Не углубляясь в психологические исследования, мы интересуемся только тектологическим вопросом. Нашли, что развитие психики действует тот же организационный механизм прогрессивного подбора, как и в иных областях жизни и природы. Его схема оказалась к психике применима в полной мере, причем она дала возможность осветить и связь ряд фактов, давно известных, но воспринимавшихся до сих пор разрозненно.
Для тектологии всякая человеческая деятельность является по существу организационной или дезорганизационной; следовательно, всякая деятельность независимо от ее результатов, может рассматриваться как частное применение принципов и схем тектологии.
Б) Дарвинизм и учение Мальтуса
Родство теории Дарвина о естественном отборе, возникающем из борьбы за существование в природе, с доктриной Мальтуса о социальной борьбе за жизнь общеизвестно. В смутной форме (отчасти благодаря свое богословской подкладке) учение Мальтуса заключает также идею подбора: признание «справедливости» гибели тех, кому не хватает «места на пиру природы» (выражение Мальтуса), есть по существу признание гибнущих худшими, наименее жизнеспособными, такими, которым «не следовало являться в мир». Принцип Дарвина рассматривается теперь как приобретенная научная дисциплина, хотя бы и не полная; взгляды же Мальтуса приходится отвергнуть, дело в их коренной ошибочности. В чем причина различной судьбы столь родственных друг другу построений?
В теории Дарвина:
Объект – живые организмы; фактор подбора – их природная среда; основа подбора – и жизнеспособность по отношению к этой среде. Если бы один из этих компонентов оказался не правильным, или ошибочным, то и вся теория оказалась бы также ошибочной.
Теория Мальтуса:
Объект – человеческие личности или, скорее, индивидуальные хозяйства, тот или иной объект зависит от задачи исследования; фактор подбора – внешняя природа; именно он полагает, что количество членов общества ограничивается тем количеством жизненных средств, которые природа позволяет людям из нее извлечь: известная схема геометрической прогрессии размножения и арифметической – возрастания продуктов земли. Здесь есть неточность и ошибочность фактора подбора. При общественном разделении труда индивидуальное хозяйство не само добывает для себя жизненные средства, поэтому между ним и внешней средой как общим источником этих средств существует промежуточная среда – социальная, ближайшим образом ее представляет рынок, на котором индивидуальное хозяйство покупает чужие продукты, продавая свои. Таким образом, естественная среда не есть фактор подбора, от которого зависит судьба индивидуальных хозяйств.
Не лучше обстоит дело и с «основой» подбора. Хотя Мальтус не выясняет ее отчетливо, но подразумевает, что это жизненное совершенство, общая жизнеспособность индивида. Но на самом деле это не так, при капиталистическом обществе выживают вовсе не те, которые обладают наиболее общей жизнеспособностью, т.е. наибольшей суммой энергии, вместе с наибольшей гибкостью и разнообразием органических приспособлений, - не индивидуумы выше организованы, а те, которые располагают наибольшим и наиболее выгодны вложенным капиталом.
Итак, учение Мальтуса есть научно неверное построение не потому, что положенная в его основу схема была непригодной, она была и остается универсально-верной. Но ее организационное применение Мальтус выполнил нецелесообразно: данные опыта были извращены и дополнены гипотезами несогласованными с наблюдением.
С) Теория Крукса о развитии материи
Тут перед нами построение, также основанное на схеме подбора, сыгравшее известную роль в развитии науки, но теперь полузабытое. Объект – комбинации особой «первоматерии», фактор подбора – условия изменяющейся мировой среды, «основа» - устойчивость комбинаций. Наиболее слабый пункт этих представлений то, что устойчивость при исследовании оказывалась не первичным, а производным фактом, поэтому это не может быть основой подбора. Фактор подбора – мировая среда – слишком малосодержательная абстракция, но благодаря широте и формальному характеру его определения, оно едва ли может явиться принципиально ложным. Вопрос об объекте подбора уже теперь стал гораздо сомнительным.
Соотношение подбора отрицательного и положительного
Положительный и прогрессивный подбор означает увеличение суммы активностей, организованных в форме данного комплекса, при сохранении его структуры, способа организации. Активности не создаются из ничего; следовательно, возрастание их суммы происходит за счет окружающей среды. Если капля воды растет в пересыщенно-влажной атмосфере, то это происходит потому, что атмосфера теряет молекулы воды, сливающиеся с каплей. Живое существо также растет за счет питания, заключающегося в усвоении элементов среды и т.п.
Очевидно, что здесь основу явления образуют акты конъюгации, к которым сводятся процессы слияния осаждающих частиц воды с каплей, усвоения питательных частиц организмом, всякая вообще ассимиляция. Но это только основа, а не все явление. В его схему входит и дезингрессия, которая устанавливается актами выделения вещества и энергии следующими за актом питания.
Отрицательный прогрессивный подбор означает уменьшение суммы активностей комплекса при сохранении или разрушении его структуры. Ясно, что основа этого подбора заключается в дезингрессиях, которые либо прямо уменьшают практическую сумму активностей комплекса, либо обуславливают разрывы связей между ними и переход части их во внешнюю среду. Но опять-таки это лишь основа, а не весь процесс отрицательного подбора. Он также включает перегруппировки, т.е. изменение и замещение связей, так скажем «вторичные» дезингрессии с «вторичными» ингрессиями. Доказательство – тот факт, что пока отрицательный подбора не доходит до разрушения формы, он ведет не только к упрощению внутренних ее связей, но и к возрастанию гармоничности, что предполагает перегруппировки. А такие изменения означают образование, - вместе с прежними или вместо прежних, - и новых связей.
Итак, подбор в обеих формах сводится к некоторой сумме актов конъюгационных или дезинрессивных.
Со стороны их механизмов видим имеющуюся основную противоположность, но не полную. Положительный подбор увеличивает «количественную устойчивость» форм, накопляя в них активности; при этом он повышает сложность и неоднородность их строения, а тем самым понижает их «структурную устойчивость». Отрицательный уменьшает количественную устойчивость, последовательно отнимая активности, упрощает строение, изменяя его в сторону однородности и в результате увеличивает структурную устойчивость. Это противоположностью обуславливается роль той и другой стороны подбора в мировом развитии.
Математическое соотношение лишь частый, и при том идеальный, случай соотношений тектологических, поэтому математическое мышление охватывает вполне действительных тектологических процессов и наталкивается в них на противоречия. Математическое равенство противоположностей есть вообще тектологическое равенство. Это обнаруживается повсюду. В самом деле, всякий процесс, идущий в сторону организации, увеличивает дальнейшие организационные возможности, тогда как идущий в сторону дезорганизации, напротив, уменьшает возможности дезорганизационные.
Развитие жизни характеризуется образованием бесчисленных форм, из которых минимальная доля сохраняется, остальные гибнут. Первые входят в дальнейший жизненный учет природы, вторые снимаются с него. Здесь и выступает всего нагляднее неравенство положительного и отрицательного подбора: в первом всегда есть возможность его продолжения, второй постоянно обрывается, сам себя исчерпывая. Количественно перевес на его стороне огромный – и все-таки сумма организованности возрастает. С самого начала, когда в науку вошло понятие «естественного подбора», биологи отметили как его отличительную особенность: экономию в конечных результатах, колоссальную расточительность в средствах достижения. Первое выражает повышение организованности, второе – цену бесчисленных актов дезорганизации, которой оно достигается.
Отсюда же вытекает основная, всеобщая необратимость процессов природы. Отрицательный подбор идет везде и всюду; а то, что он берет, он уносит бесповоротно: формы разрушенные вышли
←предыдущая следующая→
... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
|
|